Вопрос про NIKON 50mm f/1.8D AF Nikkor и его конкурента CANON EF 50 f/1.8 II

[Max!]

Уважаемые форумчане ! Такой вопрос, являюсь владельцем d90 с китом 18-105. У друга 550 кэнон с фиксом 50. Снимали вместе на даче, т.е. солнечная погода... портреты, пейзажи, так же в комнате, портреты, при плохом освещении. Как я не пытался, не получалось таких же "сочных" четких цветов, прорисовки, боке..и.т. захотелось и мне делать такие портреты. может кто сравнивал 50 кэнона и никона, будут ли такие же результаты, если прикупить сей объектив. конечно я понимаю что светочувствительность больше, и при плохом освещении 1,8 конечно выигрывает....

До этого момента я думал, что мой кит очень не плох..но 50 меня заворожил)))

[taron]

50мм, ет ещё что, а вот 85мм 1.8D, да на кроп.

сейчас он у меня как штатник.

[MUR]

Уважаемые форумчане ! Такой вопрос, являюсь владельцем d90 с китом 18-105. У друга 550 кэнон с фиксом 50. Снимали вместе на даче, т.е. солнечная погода... портреты, пейзажи, так же в комнате, портреты, при плохом освещении. Как я не пытался, не получалось таких же "сочных" четких цветов, прорисовки, боке..и.т. захотелось и мне делать такие портреты. может кто сравнивал 50 кэнона и никона, будут ли такие же результаты, если прикупить сей объектив. конечно я понимаю что светочувствительность больше, и при плохом освещении 1,8 конечно выигрывает....

До этого момента я думал, что мой кит очень не плох..но 50 меня заворожил)))

Покупайте. Он выигрывает не только при плохом освещении.Если Кенон не 1.2.L то Никон лучше.

P.S. Есть в хозяйстве и тот и другой(18-105 и 50 1.8)

[Zheka Frolov]

Уважаемый автор снимает фотограф, а не фотоаппарат, и купив тот же никор 50/1.8г, у вас не появится на нём (фотоаппарате) кнопки "шедевр" или кнопки "сделать фотку как у того пацана", 18-105 отличный объектив, если вы уверенны, что исчерпали "его запас" и вам необходимо расти выше, а техника просто этого не позволяет, то тогда не задумываясь берите полтос, ибо большинство берут после кита именно его...

П.С. как вами было сказано, что у него получались "сочные" чёткие цвета, это в основном напрямую зависит от работы c RAW изображениями в частности и обработке в целом......

П.С.С. попрошу не обижаться на возможно мой резкий ответ, но когда то мне так же сказал мой друг кэнонист, и за это я ему благодарен....

[Альфред]

П.С. как вами было сказано, что у него получались "сочные" чёткие цвета, это в основном напрямую зависит от работы c RAW изображениями в частности и обработке в целом......

Откуда вывод про RAW и обработку?

[MUR]

[oft]Видимо отсюда "но когда то мне так же сказал мой друг кэнонист,"

[/oft]

Откуда вывод про RAW и обработку?

[Zheka Frolov]

Откуда вывод про RAW и обработку?

Не понял немного вороса, но постараюсь ответить, порой из "серенькой" фотографии, снятой в RAW, можно сделать довольно "сочную" карточку, поработав с ней например в LR

[axa]

думал, что мой кит очень не плох..но 50 меня заворожил)))

Вы абсолютно правы ))

светосильный портретник 50, а лучше 85 ФР это впечатляет ))

18-105 отличный объектив,

но ни разу не светосильный портретник ))



поэтому вдобавок светосильный фикс будет очень уместен

ФР 50, а лучше 85 (на кропе это лица... все туловко уместить будет сложно)

диафрагма чтоб менее 2х



пример - Юпитер 9, диафрагма 2.0, без обработки



18-105 так никогда не снимет



пысы но это конечно не гарантия шэдевров ))

[Zheka Frolov]

[oft]Видимо отсюда "но когда то мне так же сказал мой друг кэнонист,"

[/oft]

про сказал имелось ввиду, чтобы я не торопился с покупкой полтоса, а поснимал на китовый 18-105....

[MUR]

про сказал имелось ввиду, чтобы я не торопился с покупкой полтоса, а поснимал на китовый 18-105....

Но 50 1.8 не замена 18-105.а дополнение. Или скажем правильнее так "Хороший объектив с фиксированным расстоянием,за приемлемую цену,дабы почувствовать имеет ли смысл переходить на них .Иное видение,чем зум"

[Zheka Frolov]

Но 50 1.8 не замена 18-105.а дополнение. Или скажем правильнее так "Хороший объектив с фиксированным расстоянием,за приемлемую цену,дабы почувствовать имеет ли смысл переходить на них .Иное видение,чем зум"

Я разве утверждал что полтос замена киту? несомненно, полтос хороший объектив тем более стоит всего 300 баксов (вроде ), я лишь говорю что подойти стоит осмысленно к покупке, вот вы Мур выложите фото снятые как китом так и полтосом, дабы убедить автора в окончательной покупке...

[taron]

MUR правильно говорит.

фикса и в африке фикса.

[MUR]

Я разве утверждал что полтос замена киту? несомненно, полтос хороший объектив тем более стоит всего 300 баксов (вроде ), я лишь говорю что подойти стоит осмысленно к покупке, вот вы Мур выложите фото снятые как китом так и полтосом, дабы убедить автора в окончательной покупке...

Я не выкладываю фото никуда. Увы. Но это принципиально. Без обид.(для меня фотография.это то,что на бумаге. мониторы не у всех одинаково откалиброваны) Да Вы и без моих фотографий примеров увидите тьма. Хоть вот здесь http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=42

[Zheka Frolov]

Я сам снимаю на полтос, правда сигмовский, после его покупки не одевал почти 18-105(вскоре продал вместе с д90), вообщем ИМХО таково, что если автор готов вложить деньги в объектив (никор 50/1.8г), то он не пожалеет об этом

[Max!]

спасибо за советы!

фото сравнивали без какой либо работы c RAW.

скорее всего куплю полтинник. 18-105 конечно нравится, и он явно лучше кэноновского 18-55 проверенно так же в сравнении, но с полтинником от кэнона в плохом освещении, мой был бессилен...причем пробовал не только я а еще и тот человек чей кэнон, да же обидно стало)))о том, что 550 лучше d90 я даже не думал!!!)))