Полтос в дополнение к 85/1,4 для портретов

[Zheka Frolov]

Думаю, что двоение было усилено постобработкой - перевод в ч/б и приличное повышение контраста. Тем неменее на данных примерах хорошо видно, почему иногда полтинники называют "фиксами для помещений". Снимать ими на улице нужно аккуратно подбирая сюжеты.

после ваших слов задумался о покупке следующего объектива...

[Northfox]

35/2 или что-то неавтофокусное. 35/1,8 как-то тоже не зашёл.

Поддерживаю. Рисунок у 35мм 2.0 поинтереснее будет. И комплект 35 + 85, ИМХО, удобнее, чем 50 + 85.

[Tossyan]

Собственно не понимаю чего взъелись на сигмовский полтинник и данные снимки? ну не гладкое боке и что? Вполне художественное и способное к жизни. Мне и с гелиоса 81 закрученное нравится, не обычно в наше время).

[M1GeL]

У меня проще, у меня все три, только 85-ка младшая. Но на кропе полтос не использую, зато часто пользуюсь 60-м макриком. В нём меня устраивает всё =)

[MUR]

Собственно не понимаю чего взъелись на сигмовский полтинник и данные снимки? ну не гладкое боке и что? Вполне художественное и способное к жизни. Мне и с гелиоса 81 закрученное нравится, не обычно в наше время).

Вот и я не понимаю,чего все решили,что этот объектив только для съёмки или не съёмки портретов(т.е. подходит для этого вида съёмки или нет.) снимаю им природу, помимо прочего. В чём проблема то?.

Вон в интернета снимков с него полно .Да вот хоть этот с http://ru.pixel-peep...lenses/?lens=42

[M1GeL]

Никто и не взъедался. Просто некоторые прочитали заглавный пост топикстартера.

Являюсь счастливым обладателем Nikkor 85/1.4D

Нравится до безумия

Одно только но - узковат

неудобно снимать портреты иногда, приходится кричать(

Поэтому хочу найти полтинник с ПОХОЖИМ рисунком.

До недавнего времени хотел брать 50/1,4G, но посмотрев еще раз на бокэ данного объектива(сейчас снимаю на Тамрон 28-75/2,8, бокэ которого ваще не радует глаз, но использую чисто из-за универсальности и габаритов), понял, что НЕ МОЁ



Кто пользовался и 85/1,4 и полтинниками, пожалуйста, посоветуйте мне, кто ближе по рисунку.

А так нормальные стёкла, и сигма, и никкор, и гелиос, раз кому-то нравятся.

[Timkins]

спасибо всем за ответы, неможко огорчен

снимал на 50/1.8 - бред) стекло не зря такое дешевое...контровый свет просто не берет...

а как на счет Nikkor 50/1.4D ??? про гайки знаю, но думаю, что все-таки из той же серии будет...

сигму начала полтос рассматривать

но не нравится у сигм рисунок..ну никак)))

хочу именно родной...Никон



по поводу 30 мм...задумался

спасибо

сейчас побегаю еще со своим 28-75, посмотрю, какие фокусные мне нужны)

[M1GeL]

Я чуть выше написал про свой полтинник, у меня именно Д.

Вот фото с него, оно совсем старое, но по характеру боке можете что-то для себя уяснить, по ХА тоже

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/ ... %BA%D0%B5/



По поводу резкости, в ближнем поле он на открытой ОК вообще, вот пример, попиксельный кроп

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/6946-5014/



В дальнем поле слабее, это если ростовые вас интересуют. Там лучше поджимать.

Для сравнения, тут, кажется, 60-й макрик, родной тоже, тоже Д

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/15185--/

[flash-v]

а как на счет Nikkor 50/1.4D ??? про гайки знаю, но думаю, что все-таки из той же серии будет...

http://www.club-niko...98_31_97605.jpg вот с него пример на F 2,0 (автофокусный) на кропе.

[Timkins]

пам-пам-паааааам

не...бокэ у Дшки дикое..

на моем 70-300ВР и то лучше)))

ладно...будем искать)))))))поспрашиваю еще у своих)