Na F-80 - Tokina 28-80/2.8 vs Tamron 28-75/2.8 vs Nikon ???

[sherp]

Muchaus' s vyborom!!!!



Perelopatil mnogo sajtov, no vse taki nikak ne ostanovit'sya na chem to konkretnom



Tokina 28-80/2.8



Tamron 28-75/2.8



Nikon 24-85

Nikon 28-105 - u etogo mne ne ochen' nravit'sya kartinka - ploskovataya

Nikon 24-120 VR



Vazhna rezkost' i prochnost' konstrukcii - budet ispol'zovat'sya v ekspediciyah



Zaranee spasibo!

[Nikolta]

sherp

Nikon 24-85

Этих то 2 штуки есть... 24-85 AF-S однозначно порезче будет, хотя второй попрочнее и... тяжелеее.



Vazhna rezkost' i prochnost' konstrukcii - budet ispol'zovat'sya v ekspediciyah

Хотя 28-105 больше всего удовлетворяет требованиям резкости и прочности.

[Obyvatel]

Ну, если Вы не ортодоксальный сторонник сбора системы исключительно из фирменных камер/объективов/аксессуаров + хорошо представляете, какую выгоду дает постоянное ОО 2.8 на зуме, то, мне кажется, однозначно Tokina.



Помимо крепкости и резкости ее и за рисунок очень хвалят!



Во "вторую очередь" я взял бы AF-S 24-85 - очень симпатичный объектив!

[sherp]

Ну, если Вы не ортодоксальный сторонник сбора системы исключительно из фирменных камер/объективов/аксессуаров + хорошо представляете, какую выгоду дает постоянное ОО 2.8 на зуме, то, мне кажется, однозначно Tokina.



Помимо крепкости и резкости ее и за рисунок очень хвалят!



Во "вторую очередь" я взял бы AF-S 24-85 - очень симпатичный объектив!

Byl by ortodoksal'nym storonnikom ne postavil na pervoe mesto Tokinu i Tamron.



V muslyah Nikon otbrosil.



Narod, perechislite, pozhaluysta, svoi za i protiv Tokiny i Tamrona.



PS. Pokupat' budu za bugrom, a cena prakticheski identichnaya - 420-450 $.

[Amazing.Tears]

Tokina резче Tamron на открытой дыре. А боке мне у Tamron субъективно больше нравится.