Выбор зума диапазона 24-70

[ВиталийХ]

Собственно озадачился выбор стекла в этом диапазоне.

Опыт общения с - Tokina ATX-PRO 28-70/2.8 и Tamron 28-75/2.8 был.

По ощущениям Токина мне больше Тамрона понравилась, конструктив последнего с "нормальными" люфтами просто убил.

На открытой у Токины хотелось бы чуток побольше резкости.



В связи с появилением новой Sigma 24-70/2.8 EX HSM (отзывов не особо много), озадачился выбором между ней и Токиной.

Стоит ли переплачивать? Или лучше взять Токину + фикс портретник

Есть где-нить парные тесты этих стекол?



К сожалению на родное стекло 28-70 или 24-70 рубликов нехватает.



Использоваться будет для съемки свадеб и прогулочных моментов. Вопрос удобства фокусных прошу не поднимать - я знаю какие нужны, тем более что для широкого угла буду брать 8-16 или что-то близкое.





Камера пока D300 и D90, надеюсь в скором будущем обзавестись ФФ

[ХоСе]

Виталий, а Вам есть чем сейчас "перекрыть" средний диапазон ФР? Просто, может все-таки не размениваться ..., а сразу копить на Никкор 24-70?

[Barns]

На кроп стоит брать сигму - в цетре она хороша, а вот на полном кадре в углах мылит и веньетирует прилично

[ВиталийХ]

К сожалению перекрыть нечем -Sigma 17-70 неожиданно продалась быстро, да и не совсем оно для свадеб/портретов подходит.

Так что я теперь без среднего диапазона совсем.



Nikkor 24-70 не рассматриваю, скорее еслиб брал то 28-70, но и на него "тяжеловато" если искать в ОТС.



Задаю вопрос про новую Сигму, т.к. судя по скудным отзывам цена/картинка/качество на высоте.

Но вот более детальной информации к сожалению найти не смог.

Может уважаемый Maddoxart сподобиться на "лобовой" тест, т.к. результаты сравнительных тестов Никона с Токиной/Тамроном почти совпали с тем, что я от них получил.



Боюсь сроки "подожмут" и в итоге буду брать впопыхах чтонить.

[sergan.m]

Nikkor 24-70 не рассматриваю, скорее еслиб брал то 28-70, но и на него "тяжеловато" если искать в ОТС.

Если Вам нужен именно диапазон, а светосила вторична, я бы рекомендовал обратить внимание на Nikkor 28-105\3,5-4,5.

Стоит сейчас не дорого, результат даёт замечательный.

[SickMind]

В связи с появилением новой Sigma 24-70/2.8 EX HSM (отзывов не особо много), озадачился выбором между ней и Токиной.

Стоит ли переплачивать? Или лучше взять Токину + фикс портретник

Сто раз уже всё это обсуждалось.

[ХоСе]

...я бы рекомендовал обратить внимание на Nikkor 28-105\3,5-4,5.

Стоит сейчас не дорого, результат даёт замечательный.

Да, кстати, - классный зум! Главное, подобрать исправный экземпляр.

[ВиталийХ]

Да, кстати, - классный зум! Главное, подобрать исправный экземпляр.

Не не не, господа



диапазон мой и мной востребован, светосила ну никак не вторична

иначе бы сигму 17-70 оставил



все что длиннее 80, я щелкаю на 80-200/2.8

[ВиталийХ]

Спасибо,всем откликнувшимся.



В итоге "мытарств" приобрел Sigma 24-70/2.8 EX DG HSM.



По предварительным семейным тестам - нравится.

Ждемс "боевых" испытаний в текущую субботу.

[Ardein]

Tamron 28-75/2.8 был.

По ощущениям Токина мне больше Тамрона понравилась, конструктив последнего с "нормальными" люфтами просто убил.

вопрос к вам по поводу страны сборки вашего тамрона?

[M9IC]

Хотелось бы услышать отзыв автора темы по поводу данного объектива сам смотрю в его сторону.

[TarasB]

Sigma 24-70/2.8 HSM



У меня на /2.8 сильная кома, резкость сносная, на 3.5 резкость заметно лучше. Т.е., /2.8 польза только на этапе фокусировки, а применять для съёмки 2.8 можно в ограниченном наборе сюжетов, где отсутствуют контрастные переходы и яркий задний план. Впрочем, на полном кадре нормально для портретов выходит как раз от /4, иначе ГРИП очень маленькая выходит.



Для пейзажей с трудом, так как края подмыливают. Лично мне достаточно такого качества, но более требовательные будут недовольны. Рабочая пейзажная резкость где-то до /14, на /22 мылит уже сильно.



И ещё такое очень субъективное чувство, что с цветом что-то немного не то. Приходится долго докручивать в конвертере, а никоновские объективы при правильной экспозиции дают по цвету результат, который уже нравится и не требует допиливания. Но выразить более чётко этот негатив не готов, увы.



В общем, для требовательных - даже если экземпляр попадётся нормальный, не факт, что вы в итоге не поимеете неприятный осадок.



И с фильтрами на 82 мм есть некоторая напряжёнка, да.



Альтернативы - в 1.7-2 раза более дорогой и тяжелый родной, или фиксы. Может быть, 24-120/4 новый был бы альтернативой, но он опять дороже... Я к нему всё присматриваюсь, но в руки не попадался.

[M9IC]

У меня есть Сигма 70-200 2.8 APO EX DG HSM MACRO 2.

Резкий с 2.8, от этой модели жду такого же, но видимо не то.

Пробовал еще Тамрон 28-75 2.8, тоже резок с 2.8 и в 2 раза дешевле и фильтры под 67 мм уже есть.

Тогда наверное возьму Тамрон.



Уже имею такой на Сони а200 - ну очень нравится, на Никон хотел попробовать Сигму, но как - то всетаки видимо не судьба.

Спасибо за отзыв.



Фотки б еще глянуть =)

[ВиталийХ]

вопрос к вам по поводу страны сборки вашего тамрона?

На этот вопрос я вам ответить уже не смогу, да и вроде как тока в Япе они производятся

Фотки б еще глянуть =)

Скоро выложу в галерее своей, скину ссылку