Второй объектив для Nikon D3000 - телевик до 17000 рублей

[Vasovsky]

Здравствуйте,



Где-то год назад приобрел D3000 с китовым объективом 18-55.

Хочется большего,где-то до 17000.

Телевик,скорее всего.Не хватает зума.

Смотрел подобные Сигмы:

http://m.market.yandex.ru/model.xml?hid ... 3075329614



-пишут,что темноваты.В растерянности. В Тамроне отсутствует стабилизатор,это огорчает. Все хвалят Никкор на 55-200, у друга такой,поснимал..Мало чем отличается от кита..Подскажите,на чем все-таки остановиться?

[diks]

55-200vr, с 18-55 отличный комплект

или 70-300vr что гораздо лучше и дороже

[Captal]

Где-то год назад приобрел D3000 с китовым объективом 18-55.

Хочется большего...

Вы бы нам рассказали, чего конкретно большего хочется и для какких целей =) А то у меня например 70-300 очень мало востребованный объектив.

[diks]

Вы бы нам рассказали, чего конкретно большего хочется и для какких целей =) А то у меня например 70-300 очень мало востребованный объектив.

А почему? Какой самый востребованный?

[Vitaly V]

Мало чем отличается от кита

Опять зума не хватает ???

Или что не так ???

[EJF]

Берите никкор 55-300. Зума всяко хватит.

[Captal]

А почему? Какой самый востребованный?

Штатник, он как правило и есть самый востребованный у любого человека. У меня штатник 24-70.

70-300 хмм... хотел написать, что не мои фокусные, но нет, использую и 85, и 105 и длинее хочется, а этот тамрон всеравно на полке. Видимо разбаловался оптикой немного другого класса. Думаю что мои запросы в теледиапозоне полностью перекроет зум 70-200 с 2х конвертором.

А вот на д70, этот тамрончик весьма хорош, очень резкий и красочный, правдо бокешка рябенькая и чешуей, но с другой стороны, за 4ре-то тысячи рублей, чего придираться =)

[Julysha]

А для чего нужен телевик? Если для телеохоты, то никакие бюджетные варианты не помогут, там нужно сразу много фокусных и хорошего качества картинки, т.е. светлой силы



А для бытовых нужд телевик помогает отследить что-то дальнее, помогает поиграть с перспективой, а если снимать с близкого расстояния, то очень хорошо размывает фон. На худой конец, его можно использовать как походный макрик и даже репортажный портретник.



Я тоже длительное время снимала на 24-70 (с Д700), и 70-300 обычно оставался дома (брала его только в зоопарк и на т.п. мероприятия). Всё изменилось с тех пор, как в хозяйстве появился 28-300. В период его обкатки и тестирования на Д700 я очень привыкла к его фокусным. Особенно к большим. И поняла, что многие сюжеты и кадры просто пропускала. Сейчас поставила 28-300 на кропнутую камеру. ЭФР от этого только прибавилось. Всегда беру с собой (с второй/третьей камерой), и ему всегда находится работа.



От http://img-fotki.yandex.ru/get/5905/jul ... 951eb_orig

до http://img-fotki.yandex.ru/get/4405/jul ... 779b3_orig

и http://img-fotki.yandex.ru/get/4515/jul ... a34b5_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5604/jul ... 9436c_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/5007/jul ... a8151_orig



70-300 VR у меня тоже есть, но он немного для другого, в основном для теледиапазона с большого расстояния. У него МДФ очень большое, поэтому не всё на него можно.

И он очень резкий, порой даже слишком (полностью открытая диафрагма на 230 мм): http://img-fotki.yandex.ru/get/3806/jul ... 74989_orig

[Vasovsky]

Хочется неплохой портретник с Очень хорошим зумом и еще чтоб макро нормально снимал...

И стабилизатор.

[axa]

с Очень хорошим зумом

а зум портретнику зачем ?

[diks]

Я вот тоже задумываюсь о телевике.

Основное применение наверное будет крупные портреты (лица). Наверное остановлю свой выбор на 70-300 вр.

[-Freeman-]

Все хвалят Никкор на 55-200, у друга такой,поснимал..Мало чем отличается от кита..Подскажите,на чем все-таки остановиться?

очень зря!

он мало чем отличается от кита только в кривых руках

на самом деле это очень хороший и резкий объектив!

по резкости он мне нравится даже больше чем мой AF-S 35 1,8 G

вот примеры фото:

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201105/201105346600.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201011/201011319986.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201106/201106349520.jpg

главное к нему приноровится

[Фил777]

70-300 VR у меня тоже есть, но он немного для другого, в основном для теледиапазона с большого расстояния. У него МДФ очень большое, поэтому не всё на него можно.

И он очень резкий, порой даже слишком

Что такое МДФ?

И что из-за того, что оно большое, нельзя ?

[-Freeman-]

Что такое МДФ?

И что из-за того, что оно большое, нельзя ?

Что такое МДФ?

Расшифровка МДФ (с английского MDF - Medium Density Fiberboard) - Волокнистая плита средней плотности. Материал для фасадов МДФ изготавливается из высушенных древесных волокон, пропитанных специальными склеивающими веществами, в дальнейшем сжатые под температурой до плотности 650…900 кг/ м. куб.





Минимальная Дистанция Фокусировки (МДФ)

например 18-55 может сфокусироваться на дистанцию 30 см.

55-200 не ближе чем 1 метр.

70-300 около 1,5 метра.

это значит что вы не сможете сфокусироваться ближе этого расстояния

[Фил777]

все понял спс

[BigDaddy]

очень зря!

он мало чем отличается от кита только в кривых руках

на самом деле это очень хороший и резкий объектив!

по резкости он мне нравится даже больше чем мой AF-S 35 1,8 G

вот примеры фото:

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201105/201105346600.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201011/201011319986.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201106/201106349520.jpg

главное к нему приноровится

Снимки получились, это понятно. А как на счет поснимать в помещении? Вот тут 55-200 и спасует,а 35 выручит )55-200 только для улицы

[-Freeman-]

Снимки получились, это понятно. А как на счет поснимать в помещении? Вот тут 55-200 и спасует,а 35 выручит )55-200 только для улицы

эммм... но ведь автор выбирает бюджетный телевик, а бюджетные телевеки все темные, даже 70-300)))

так что вы выдаете очевидные вещи) да и где в помещении можно задействовать 200-300 мм?

[BigDaddy]

эммм... но ведь автор выбирает бюджетный телевик, а бюджетные телевеки все темные, даже 70-300)))

так что вы выдаете очевидные вещи) да и где в помещении можно задействовать 200-300 мм?

На концертах и в клубах темный телевик не прокатит

[Эндрew]

Всё изменилось с тех пор, как в хозяйстве появился 28-300.

...

70-300 VR у меня тоже есть, но он немного для другого, в основном для теледиапазона с большого расстояния. У него МДФ очень большое, поэтому не всё на него можно.

И он очень резкий, порой даже слишком (полностью открытая диафрагма на 230 мм): http://img-fotki.yandex.ru/get/3806/jul ... 74989_orig

Юлия, а если на кроп поставить 18-200, он же по ЭФР будет такой же, как ваш 28-300 на ФФ?

Кстати, резкость у 70-300 VR и правда поражает, судя по фото.

вот примеры фото:

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201105/201105346600.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201011/201011319986.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201106/201106349520.jpg

Действительно, отлично получается

[BigDaddy]

Здравствуйте,



Где-то год назад приобрел D3000 с китовым объективом 18-55.

Хочется большего,где-то до 17000.

Телевик,скорее всего.Не хватает зума.

Смотрел подобные Сигмы:

http://m.market.yandex.ru/model.xml?hid ... 3075329614



-пишут,что темноваты.В растерянности. В Тамроне отсутствует стабилизатор,это огорчает. Все хвалят Никкор на 55-200, у друга такой,поснимал..Мало чем отличается от кита..Подскажите,на чем все-таки остановиться?

А как вам вариант вот этот : Nikkor AF 24-120 mm f3,5-5,6 G ED-IF AF-S VR ?

[Julysha]

Что такое МДФ?И что из-за того, что оно большое, нельзя ?

Про минимальную дистанцию фокусировки уже объяснили. А что дает маленькое МДФ? На 28-300 МДФ около 50 см. Это - просто рекорд для телевиков. Правда, с такого маленького расстояния уже не будет честных 300 мм, будет меньше, но всё равно снять можно. Что-то типа псевдо-макро, с хорошим размытием фона. Особенно это полезно для портретов и предметки.



Вот это снято с 50 см на 300 мм с рук с 1/20 сек: http://img-fotki.yandex.ru/get/5902/jul ... 83f42_orig

Это тоже с 50 см с 1/25 с рук на 300 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/4513/jul ... aa54b_orig



Стаб работает отменно!



Недавно мы поехади с мужем погулять вдоль речки. Я на Д90 поставила 70-300, а ему на Д300 отдала свой 28-300. И одновременно мы снимали незамысловатый сюжет, как две стрекозы совокупляются на листе кувшинки в полутора метрах от берега (на 300 мм) . У мужа всё замечательно получилось, а у меня - только стрекозьи глаза. Поскольку ГРИП на 70-300 с такого расстояния даже в один сантиметр не укладывается. У 28-300 с полутора метров 300 мм выливаются в меньшее фокусное, поэтому и ГРИП побольше (обе стрекозы поместились).

Юлия, а если на кроп поставить 18-200, он же по ЭФР будет такой же, как ваш 28-300 на ФФ?Кстати, резкость у 70-300 VR и правда поражает, судя по фото.Действительно, отлично получается

Да, по ЭФР на 18-200 дает то же самое на кропе, что и 28-300 на ФФ. Но 28-300 на больших фокусных дает более качественную картинку, 18-200 на широком угле выигравает, хотя здесь всё зависит от навыков.

[Julysha]

эммм... но ведь автор выбирает бюджетный телевик, а бюджетные телевеки все темные, даже 70-300)))

так что вы выдаете очевидные вещи) да и где в помещении можно задействовать 200-300 мм?

Всё в помещении получается на 70-300, только придется ИСО поднимать. Но смотреть можно (международный чемпионат по шахматам):



1/50 сек, 155 мм : http://img-fotki.yandex.ru/get/5002/jul ... 3dbc1_orig

1/25 сек, 125 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/5002/jul ... 4a763_orig

1/40 сек, 300 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/5406/jul ... 36127_orig

1/50 сек, 260 мм: http://img-fotki.yandex.ru/get/4512/jul ... e4657_orig