Блог владельцев D7000

Daemon.XP

calicurg писал(а): Чт июн 02, 2011 02:20
Зачем всех путать. Камера фокусируется при открытой дырке, потом во время спуска затвора прикрывает диафрагму. Вот я и написал что у меня при фокусировке диафрагма полностью открыта, как и должно быть, значит и фокуситься должно правильно. К тому же камера и на 5,6 должна фокуситься без проблем.

а выдумаете, что сфокусировались и все? больше ничего не происходит? еще есть процесс закрытия диафрагмы, а также эффект присутствия человека

calicurg

Daemon.XP писал(а): Чт июн 02, 2011 06:48
а выдумаете, что сфокусировались и все? больше ничего не происходит? еще есть процесс закрытия диафрагмы, а также эффект присутствия человека

Читайте внимательно мои посты. Я написал про закрытие диафрагмы после фокусировки. Думаю что такие элементарные вещи никому объяснять здесь не трэба.

Daemon.XP

calicurg писал(а): Чт июн 02, 2011 08:24
Читайте внимательно мои посты. Я написал про закрытие диафрагмы после фокусировки. Думаю что такие элементарные вещи никому объяснять здесь не трэба.

Что то я вас не пойму. Чего вы пытаетесь получить своей агрессией от жителей этого форума?

Smeshar

таже фигня(

Daemon.XP

со штатива?

Smeshar

Daemon.XP писал(а): Пт июн 10, 2011 15:12
со штатива?

да

Daemon.XP

странно как то, судя по вашим снимкам это не проблема автофокуса

Smeshar

Daemon.XP писал(а): Пт июн 10, 2011 15:27
странно как то, судя по вашим снимкам это не проблема автофокуса

ну проблема похожа на проблему ТС

Daemon.XP

похоже да. надо будет такой жест провести

только я понять нее могу из-за чего? неужели зеркало?

Smeshar

через месяц после отпуска понесу наверно в сервис

igor sechinov

Точно также все работает. в лайте резко на 1,8 через видоискатель мыльновато. Это на всех D7000 что мне попадались у знакомых.

calicurg

Smeshar писал(а): Пт июн 10, 2011 14:44

таже фигня(

Каким объективом фотографировали?

igor sechinov

Но в моих ситуациях просто ошибка автофокуса. А сервис центра в Беларуси нет. Вот и приходится мирится и делать по десять дублей в надежде, а вдруг попал или снимать в лайтвьюв.

Я уже свыкся с тем, что Д7000 такая касячная камера в плане автофокуса - он там просто никакой. с пленкой проще и тем более я вообще не доверяю автофокусу, сколько было цифры всегда было море проблем с этим злосчастным авто, то ли дело руками, но в этом случае видоискатель у 7к слишком неудобный для наводки ручками. Я цифру использую только для семейного альбома, а вот кто эту камеру использует в проф. целях не завидую.

gestynoi

igor sechinov писал(а): Пт июн 10, 2011 17:37
Но в моих ситуациях просто ошибка автофокуса. А сервис центра в Беларуси нет. Вот и приходится мирится и делать по десять дублей в надежде, а вдруг попал или снимать в лайтвьюв.

Я уже свыкся с тем, что Д7000 такая касячная камера в плане автофокуса - он там просто никакой. с пленкой проще и тем более я вообще не доверяю автофокусу, сколько было цифры всегда было море проблем с этим злосчастным авто, то ли дело руками, но в этом случае видоискатель у 7к слишком неудобный для наводки ручками. Я цифру использую только для семейного альбома, а вот кто эту камеру использует в проф. целях не завидую.

Приятно слуху и глазу, особенно мнение тех кто всё знает и никому не завидует.

tkd · Сообщение **tkd** » Сб июн 11, 2011 07:51

igor sechinov писал(а): Пт июн 10, 2011 17:37
Но в моих ситуациях просто ошибка автофокуса. А сервис центра в Беларуси нет. Вот и приходится мирится и делать по десять дублей в надежде, а вдруг попал или снимать в лайтвьюв.

Я уже свыкся с тем, что Д7000 такая касячная камера в плане автофокуса - он там просто никакой. с пленкой проще и тем более я вообще не доверяю автофокусу, сколько было цифры всегда было море проблем с этим злосчастным авто, то ли дело руками, но в этом случае видоискатель у 7к слишком неудобный для наводки ручками. Я цифру использую только для семейного альбома, а вот кто эту камеру использует в проф. целях не завидую.

1.Московский зоопарк. Очень темно, толстые стекла аквариума. Попадание автофокуса с первого раза,брака не было вообще.

2. Собака,бежала очень быстро, фокус опять справился отлично

3.Орел.Через мелкую сетку.

Стекло Nikon 105 2.8 VR

tkd · Сообщение **tkd** » Сб июн 11, 2011 07:52

tkd · Сообщение **tkd** » Сб июн 11, 2011 07:53

igor sechinov

на улице все хорошо с автофокусом, а вот в сложных условиях и в помещении иногда шалит, но это относится не только к этой камере, но и ко многим другим цифровым.

А так камера Д7000 не плохая, кто же спорит..

Вот один из тестовых снимков с моей Д7000 и кроп 100%

igor sechinov

igor sechinov писал(а): Сб июн 11, 2011 08:46
и кроп 100%

F2.8 нажать на фото для лучшего отображения!

igor sechinov

Еще как вариант при выборе автофокуса по нескольким точкам 11 или 39, то ошибки сокращаются почти на нет.

igor sechinov

Сегодня, благодаря этой теме специально поснимал своих в домашних условиях при хорошем освещении утром (благо выходной). настройки камеры были: AF-S выбор точки авто (выбор по 39 точкам) диафрагма от 1,8 до 2,8 не одного промаха.

Если снимать портрет, то предпочтительней фокусироваться по нескольким точкам на лице, тогда все точно и резко там где надо даже на F/1.8 имхо.

igor sechinov

тестовое фото

igor sechinov

кроп 100%

Daemon.XP

а говорили что с АФ проблемы....

igor sechinov

Daemon.XP писал(а): Сб июн 11, 2011 14:21
а говорили что с АФ проблемы....

И на старуху бывает проруха

Прошу прощение у всех за преждевременные выводы!

Andrey · Сообщение **Andrey** » Сб июн 11, 2011 15:02

igor sechinov писал(а): Сб июн 11, 2011 14:02
Сегодня, благодаря этой теме специально поснимал своих в домашних условиях при хорошем освещении утром (благо выходной). настройки камеры были: AF-S выбор точки авто (выбор по 39 точкам) диафрагма от 1,8 до 2,8 не одного промаха.

Если снимать портрет, то предпочтительней фокусироваться по нескольким точкам на лице, тогда все точно и резко там где надо даже на F/1.8 имхо.

Т.е. Вы предлагаете в портретной фотографии "решать камере", а не фотографу, куда лучше навести фокус: на глаз, на ухо или на контрастную надпись на футболке?

Очень интересный подход ...

Daemon.XP

Andrey писал(а): Сб июн 11, 2011 15:02
Очень интересный подход ...

я бы сказал даже креативный

Smeshar

Мои смазы из-за включение VR. Со штативом отключайте VR!

Tossyan

Smeshar писал(а): Вс июн 12, 2011 12:43
Мои смазы из-за включение VR. Со штативом отключайте VR!

Удивляют подобные многочисленные отзывы. Никогда не отключаю на 18-105 vr, никогда не замечаю никаких дерганей изображения в видоискателе, не слышу никаких шумов в объективе кроме мотора (тем более всяческих тресков), со штатива снимается все в штатном режиме. Может там партия какая-то была бракованных объективов?!

Smeshar

Да. VR тут не виноват. Через LV всё-равно чётче

Daemon.XP

Tossyan писал(а): Вс июн 12, 2011 14:40
Удивляют подобные многочисленные отзывы. Никогда не отключаю на 18-105 vr, никогда не замечаю никаких дерганей изображения в видоискателе, не слышу никаких шумов в объективе кроме мотора (тем более всяческих тресков), со штатива снимается все в штатном режиме. Может там партия какая-то была бракованных объективов?!

вапчета со штативом надо всегда отключать стаб

igor sechinov

R.Kalashnikov писал(а): Чт июн 16, 2011 11:07
Отличная резкость. Это Вы фотографировали через ЛВ или видоискатель?

Не пользуюсь LV, все как обычно через видоискатель. Объектив токина 11-16

calicurg

Провёл ещё один простой опыт.

Установил фотокамеру с объективом 35-70 на штатив, сделал снимок в LV, после чего перевёл переключатель режима фокусировки на камере из АФ в мануал и сделал второй снимок без LV но сфокусированный при ЛВ. То есть перед вторым снимком перефокусировки небыло.

Вот итог. Вторной снимок не резок. Что скажите? Проблема с камерой?

ЛВ

без АФ после фокусировки в ЛВ.

Daemon.XP

calicurg писал(а): Сб июн 18, 2011 11:30
Провёл ещё один простой опыт.

Установил фотокамеру с объективом 35-70 на штатив, сделал снимок в LV, после чего перевёл переключатель режима фокусировки на камере из АФ в мануал и сделал второй снимок без LV но сфокусированный при ЛВ. То есть перед вторым снимком перефокусировки небыло.

Вот итог. Вторной снимок не резок. Что скажите? Проблема с камерой?

ЛВDSC_8961.JPG

без АФ после фокусировки в ЛВ. DSC_8962.JPG

здесь явно видно что шевеленка а не проблема с аф.

снимок кропили? или камера была расположена вертикально?

проведем еще один эксперимент: сфокусируйтесь по ВИ, но снимоки сделайте с преподьемом зеркала и по таймеру

к стати подписывайте какая диафрагма и выдержка

Daemon.XP

Tossyan писал(а): Вс июн 12, 2011 14:40
Удивляют подобные многочисленные отзывы. Никогда не отключаю на 18-105 vr, никогда не замечаю никаких дерганей изображения в видоискателе, не слышу никаких шумов в объективе кроме мотора (тем более всяческих тресков), со штатива снимается все в штатном режиме. Может там партия какая-то была бракованных объективов?!

не деркания, а подергивания, они есть и будут. такова работа стаба в объективе

шумы тоже могут быть, но их можно услышать разве что в полной тишине

calicurg

Daemon.XP писал(а): Сб июн 18, 2011 11:51
здесь явно видно что шевеленка а не проблема с аф.

снимок кропили? или камера была расположена вертикально?

проведем еще один эксперимент: сфокусируйтесь по ВИ, но снимоки сделайте с преподьемом зеркала и по таймеру

к стати подписывайте какая диафрагма и выдержка

Оба снимка кроплены одинаково. С предподъёмом зеркала и таймером сейчас сделаю. Про шевелёнку я с самого начала и писал но меня переубедили что это бэк-фокус. Диафрагма 7.1. Камера установлена на штативе практически горизонтально.

Honda · Сообщение **Honda** » Вс июн 19, 2011 09:15

Явно видна шевеленка на втором. Выдержку хотя б 1/100 надо или на автосупуске, как уже сказали выше

Evgen123

Сегодня тестил свой и сделал некоторые выводы. При съемке со штатива фокус в мануале автоспуск, обратил внимание на следующие: при выдержке 1/30 ЛВ картинка резкая, через видоискатель (перефокуса не было было 5 попыток) смаз похож на шевеленку. На этом я не остановился и начал по всякому извращатся. Кароче спустя 2 часа насмотревшись на сотню отснятых дублей я сделал заключение. При фото выдержкой 1/30 через видоискатель смаз, 1/60 смаз менее заметен и 1/100 разницы нет что ЛВ что видоискатель. Диафрагму не трогал фокус не менялся менялось только ИСО. С выдержкой менее 1/30 и ЛВ не получилось поэкспериментировать т.к. ЛВ минимум 1/30. После чего я достал старенький D60 и на нем все повторил правда без ЛВ, там все ок, выдержка 1/30 все четко!!!! Товарищи что это ?

sergan.m

Evgen123 писал(а): Пн июн 20, 2011 10:30
Товарищи что это за хрень?

Во-первых, у нас не принято так излагать свои мысли.

Во-вторых, предполагаю, что не выключен стабилизатор на объективе.

Evgen123

sergan.m писал(а): Пн июн 20, 2011 10:34
предполагаю, что не выключен стабилизатор на объективе.

Стаб выключен, и еще забыл написать что в камера в режиме Q снимает как ЛВ так и через ВИ одинаково при выдержке 1/30.

Я до этого читал эту ветку и на прошлой недели купил этоу камеру, поюзав ее я не думал что у меня будет тоже такая проблема, а вот сегодня было время что бы проверить все со штатива. Обьектив никор 55-200, тестил на 105мм.

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Пн июн 20, 2011 10:56

Вот здесь интересный взгляд на "проблему D7000"

Evgen123

vi_kon писал(а): Пн июн 20, 2011 10:56
Вот здесь интересный взгляд на "проблему D7000"

Спасибо большое! Я в принципе так себе это и представлял. Оказывается что в режиме S зеркало хлопает с силой достаточной встряхнуть камеру (даже если она на штативе) до микро смаза. Теперь мне понятно зачем придумали режим Q.

Daemon.XP

Evgen123 писал(а): Пн июн 20, 2011 11:13
Спасибо большое! Я в принципе так себе это и представлял. Оказывается что в режиме S зеркало хлопает с силой достаточной встряхнуть камеру (даже если она на штативе) до микро смаза. Теперь мне понятно зачем придумали режим Q.

хм....так то справедливо, но ведь камера же не легкая.... значит зеркало хлопает с довольно приличной силой....

вопрос: зачем?

xolodOK

Daemon.XP писал(а): Пн июн 20, 2011 11:35
хм....так то справедливо, но ведь камера же не легкая.... значит зеркало хлопает с довольно приличной силой....

вопрос: зачем?

[oft]Зеркало всегда хлопает с прилично силой. Впорос не "зачем",а "почему" тут нужен. Думаю особенности механики, для максимально быстрого срабатывания. В тихом режиме и скорость серийной съемки упадет и задержка побольше после нажатия будет.[/oft]

Daemon.XP

xolodOK писал(а): Пн июн 20, 2011 11:43
[oft]Зеркало всегда хлопает с прилично силой. Впорос не "зачем",а "почему" тут нужен. Думаю особенности механики, для максимально быстрого срабатывания. В тихом режиме и скорость серийной съемки упадет и задержка побольше после нажатия будет.[/oft]

тогда у D300s примерно тоже самое должно быть

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Пн июн 20, 2011 12:03

Daemon.XP писал(а): Пн июн 20, 2011 11:52
тогда у D300s примерно тоже самое должно быть

идея в том, что чем меньше пиксель, тем он "чувствительнее" к сотрясению одной и той же силы.

Daemon.XP

vi_kon писал(а): Пн июн 20, 2011 12:03
идея в том, что чем меньше пиксель, тем он "чувствительнее" к сотрясению одной и той же силы.

я бы не так сказал, не пиксель чувствителен к сотрясению, а если шевеленка в пределах одного пикселя (микрошевеленка), то на матрицах с жирным пикселем эту шевеленку не заметить

но и на матрицах маленькими пикселями такую шевеленку то искать надо с лупой, а на приведеных снимках нифига не микрошевеленка, и шевеленку с таким размахом на D300 можно будет разглядеть

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Пн июн 20, 2011 13:12

Daemon.XP писал(а): Пн июн 20, 2011 12:58
я бы не так сказал, не пиксель чувствителен к сотрясению, а если шевеленка в пределах одного пикселя (микрошевеленка), то на матрицах с жирным пикселем эту шевеленку не заметить

это я так образно выразился, в кавычках

Evgen123

А как дела у D5100 у него же тоже 16мп матрица. кто нибудь тестил его? И если речь идет о плотности пикселов и сильной чувствительности к смазу на длинных выдержках то у кенона с 18 мп должно быть еще хуже, но у них этой пробелы нет.

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Пн июн 20, 2011 18:03

Evgen123 писал(а): Пн июн 20, 2011 15:17
А как дела у D5100 у него же тоже 16мп матрица. кто нибудь тестил его? И если речь идет о плотности пикселов и сильной чувствительности к смазу на длинных выдержках то у кенона с 18 мп должно быть еще хуже, но у них этой пробелы нет.

уверены что нет? я слышал обратное