60mm против 85mm: что лучше купить для портретной съемки?

[BigDaddy]

Посоветуйте, что лучше купить для портретной съемки Nikkor 60mm f/2.8G ED AF-S Micro или Nikkor 85mm f/1.8D AF. Мне макро объектив понравился больше. Может какое то время будет штатником. Кто что посоветует?

[M1GeL]

На кроп первый, у него мдф хорошая, в студии работать с ним удобно, боке неплохое. Правда у меня версия Д

У 85-ки мдв 85см, для клоузапов может не хватать, да и на кропе приличное теле уже.

Однако с точки зрения грип и открытой дырки 85-ка естественно интереснее. На улице иногда предпочтительнее.

У меня оба стекла.

[BigDaddy]

На кроп первый, у него мдф хорошая, в студии работать с ним удобно, боке неплохое. Правда у меня версия Д

У 85-ки мдв 85см, для клоузапов может не хватать, да и на кропе приличное теле уже.

Однако с точки зрения грип и открытой дырки 85-ка естественно интереснее. На улице иногда предпочтительнее.

У меня оба стекла.

Спасибо за отзыв, жду остальных. Отличный у вас выбор. Мне для студии и для портретов на кроп.

[Andrew_74]

Ну... Если Вы в портретной съемке предпочитаете иметь фото а-ля "пособие по дерматологии", то - Nikkor 60mm f/2.8G ED AF-S Micro - самое то. Или ваши модели - исключительно младенцы и девушки с безупречной кожей.

[BigDaddy]

Ну... Если Вы в портретной съемке предпочитаете иметь фото а-ля "пособие по дерматологии", то - Nikkor 60mm f/2.8G ED AF-S Micro - самое то. Или ваши модели - исключительно младенцы и девушки с безупречной кожей.

Хм об этом не подумал. 60 настолько резкое стекло?

[Andrew_74]

60 настолько резкое стекло?

Ну, не зря же у него в названии указано - Micro)) Опять же, 60 мм - далеко не лучший вариант для портретов. Даже на кропе.Если уж хочется макро-портретник в одном стакане - я бы смотрел в сторону 85\3,5 Micro DX.

[BigDaddy]

Ну, не зря же у него в названии указано - Micro)) Опять же, 60 мм - далеко не лучший вариант для портретов. Даже на кропе.Если уж хочется макро-портретник в одном стакане - я бы смотрел в сторону 85\3,5 Micro DX.

Спасибо,посмотрю, но он темноват

[Andrew_74]

Спасибо,посмотрю, но он темноват

2,8 или 3,5 - это просто, имхо, не критично для обычных объективов, а для макро - вообще не имеет значения, ибо при МДФ на макрообъективах 2,8 это не 2,8 а несколько за 4.

[Аврелий]

Спасибо,посмотрю, но он темноват

Еще можно посмотреть Tamron 90mm macro. По-моему, 2.5 у него дыра.



А насчет 60-ки - лучше всего попробовать самому и понять. Может не так страшен черт, как его малюют

Прыщики и прочие дефекты все одно по хорошему надо ретушить - резко они прорисованы или нет. А в целом стекляшка отличная.

[M1GeL]

Мне приставка "микро" в студии не мешает ни разу.