Хороший пейзажник на D7000.

[3toni3]

Пару слов в защиту Sigma 10-20/3.5-4.5.

Мое самое любимое и востребованное





[mod]При цитировании оставляйте ту часть, которая необходима для понимания ответа[/mod]

[3toni3]

Человек объектив ищет пейзажник,а ему предлагают не пойми что.Зачем ему Д700?,и чем он лучше д7000?Юляша в своем амплуа.Накупила мешок оптики,и теперь всем предлагает самую крутую.Ему ведь пейзажи снимать,а не репортажи.14-24 прекрасный репортажный объектив,но к пейзажам никакого отношения не имеет.Просто до тошноты резкое стекло,да и фильтр на него не оденешь.

[Netto]

Ну если только Ваше!

Ну да. Габариты, вес, цена... Для любителя путешествий лучше, чем 14-24. Без проблем напяливаются фильтры в любой оправе.

[igor sechinov]

Зачем ему Д700?,и чем он лучше д7000?

Я не буду рассказывать о преимуществах ФФ я думаю, что те кто пользовался знают о его многократном достоинстве и превосходстве по отношению к кропу и тем более для пейзажа.

Я просто указал на один из вариантов купить дороже камеру и менее дорой фикс. Лично я для пейзажа зум бы не брал.

[Jed]

Прошу помочь советом людей,снимающих на данные обьективы:

Nikon 12-24mm f/4.0G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor

Nikon 17-55mm f/2.8G IF-ED AF-S DX Zoom-Nikkor

Насколько они хороши для сьемки пейзажа и архитектуры?

Для классического пейзажа обычный диапазон ФР на ФФ - 24-50-70мм. Соответственно на кропе это примерно 16-35-50мм. Т.е. 16-35/4, 17-35.2.8 или 17-55.2.8. Ультраширики - это уже не совсем пейзаж, а скорее средство для выделения переднего плана на фоне удаленного заднего плана и других игр с перспективой.

[-Freeman-]

Ультраширики - это уже не совсем пейзаж, а скорее средство для выделения переднего плана на фоне удаленного заднего плана и других игр с перспективой.

а разве при пейзажной съемке не важна перспектива?

наоборот это самое главное в пейзажной съемке.



я бы автору посоветовал токину 12-24, сам собираюсь купить.

для пейзажа самое то

[Mike_P]

Я не буду рассказывать о преимуществах ФФ я думаю, что те кто пользовался знают о его многократном достоинстве и превосходстве по отношению к кропу и тем более для пейзажа.

Хм, а многократное превосходство по какому конкретно параметру?



Моя ссылка вот тут есть несколько снимков на Д90 и 700 и я не вижу шибкого преимущества ФФ vs кроп.

Да, при плохом освещении можно снимать 700-й с рук, но в смысле картинки не всегда оно заметно. А 7000-й по ДД и ИСО вполне конкурент 700-ке именно в пейзаже, скинтоны тут не важны.

[Jed]

я бы автору посоветовал токину 12-24, сам собираюсь купить.

А мне вот 200мм нравится для пейзажа. Может быть порекомендовать автору 70-300вр? Тут уже дело предпочтений, а также места и объекта съемки

[Julysha]

Человек объектив ищет пейзажник,а ему предлагают не пойми что.Зачем ему Д700?,и чем он лучше д7000?Юляша в своем амплуа.Накупила мешок оптики,и теперь всем предлагает самую крутую.Ему ведь пейзажи снимать,а не репортажи.14-24 прекрасный репортажный объектив,но к пейзажам никакого отношения не имеет.Просто до тошноты резкое стекло,да и фильтр на него не оденешь.

В пейзажнике, прежде всего, важна хорошая прорисовка мелких деталей - как на ПП, так и на горизонте, причем как в центре, так и по краям. Если учесть, что на Д7000 пикселей больше, чем на старых камерах, то требования к разрешению оптики для него должны быть не ниже, чем для D3x. Вряд ли обычные ширики дадут такую, тем более, старая пленочная оптика.



ЗЫ Крутой оптики у меня пока нет. Меня можно будет обвинить в этом, когда начну покупать топовые фиксы.

[multiformat amateur]

а разве при пейзажной съемке не важна перспектива?

наоборот это самое главное в пейзажной съемке.

Перспектива в пейзажной съемке важна.

Но, как раз сверширики ее и портят довольно значительно.

Важно же не наличие гипертрофированной перспективы. Скорее, наличие сбалансированной перспективы.

Примерно как человек видит глазом. Для большинства пейзажных применений, как тут выше уже заметили, это 24-50-70 мм.



Со сверхшириками (шире 22мм экв) получается как бы "пейзаж переднего плана", в основном. Это если есть передний план. Или "мелкотня вдали" если переднего плана нет. Сверхширики могут быть полезны для довольно специфических эстетических целей. Если фотограф это понимает, то он может качественно использовать их на каких-то отдельных сюжетах. Рекомендовать же сверхширики (типа 12-24 мм на кроп) как основной объектив начинающего - я бы не стал. Скорее имеет смысл начинать с эквивалента 24-70 мм (17-50 мм на кроп). Потом, по мере чувства потребностей расширяться либо в широкоугольную, либо наоборот, в длиннофокусную сторону. Пейзаж это не только широкий угол...

я бы автору посоветовал токину 12-24, сам собираюсь купить.

для пейзажа самое то

А я бы не советовал... если у автора нет четкого понимания желания именно сверхширокоугольных углов. И понимания, как он будет их применять. И как будет бороться впоследствии с однообразием: гипертрофия переднего плана - мельчания заднего. И, как будет решать вопрос с поляризационными светофильтрами впоследствии, если пейзаж его увлечет.