Разгрузочная система

[landscape]

по делу есть что сказать или просто любите клавиши давить?

Да я вроде сказал, только длинно получилось-от крышечек одна польза и минимум затрат За многие годы научился одевать их одной рукой, на ощупь.

[se®pent]

Да я вроде сказал, только длинно получилось-от крышечек одна польза и минимум затрат За многие годы научился одевать их одной рукой, на ощупь.

вот. одно предложение, а суть ясна )

я к чему вопрос задал - поработал на днях с топовым свадебным фотографом в нашем регионе, вот он крышки вообще не одевает. Снял линзу, поставил в сумку, взял следующую - пристегнул - мотивирует не нужной тратой времени.

А мне просто хотелось услышать мнения основанные на личном опыте.

Как делать мне - это конечно буду знать только я сам )

[ХоСе]

...мне просто хотелось услышать мнения основанные на личном опыте.

В подавляющем большинстве случаев я тоже крышками не заморачиваюсь. Исключение - фотосъемка военных полевых учений летом (когда пыль столбом), либо съемка конных состязаний в условиях степи

[multiformat amateur]

я к чему вопрос задал - поработал на днях с топовым свадебным фотографом в нашем регионе, вот он крышки вообще не одевает. Снял линзу, поставил в сумку, взял следующую - пристегнул - мотивирует не нужной тратой времени.

Если сумка чистая, а на объективе установлена бленда, то крышку можно не надевать, имхо.

Это если речь идет о репортажной съемке. Быстрее смена оптики и выход в рабочее положение.



В такой ситуации крышка - скорее для длительного хранения, или установки в "транспортное положение". То есть, бленды сняли, все упаковали, оптику закрыли крышками... Смотрите по обстоятельствам. Если габариты тубуса для объектива позволяют сунуть его с блендой, то в рамках работы вполне можно обходиться без надевания крышек при замене оптики. И, как тут заметили, крышки могут быть полезны в пыльных условиях. А в сумке... что там с линзой сделается? У меня ролляй в сумке стоит с надетой блендой, и без крышки, постоянно. Именно для оперативности: Вытащил - начал работать. Без излишних манипуляций с крышкой. Сумка с ворсом на стенках внутри, обычно там чистота поддерживается вполне.

[multiformat amateur]

Вдогонку... в этом смысле может быть полезным именно для тубусов, вешаемых на разгрузочную систему:

(А). Брать тубусы заведомо размером, чтобы объектив входил прямо с блендой в рабочем положении.

(Б) Если пунт 'А' невыполним, класть внутрь тубуса перед съемкой жесткую прокладку, например из пластика или стеклотекстолита, размером "в натяг" (чтобы не болталась) по размеру дна.





.

[se®pent]

так то да

но если уж сетовать на оперативность - лучше имхо фиксы отложить в сторону

[ХоСе]

...если уж сетовать на оперативность - лучше имхо фиксы отложить в сторону

Какой неожиданный поворот мысли А вроде бы только-что потребность в крышках обсуждали...

[multiformat amateur]

но если уж сетовать на оперативность - лучше имхо фиксы отложить в сторону

(1). Тема разве о фиксах? Вроде как, рассуждали про подвесную систему.... в которую можно и зумы класть. Особенно в контексте свадебной фотосъемки, к примеру, как был пример выше. (2). Если фотограф применяет фиксы, по каким-то идейным или качественным соображениям, все лайфхаки остаются приемлемыми и разумными для использования. Вполне можете использовать.





.

[ХоСе]

[oft]В конце августа лечу в Бангкок. Планирую там повнимательнее пощупать эти причиндалы. Я имею в виду сам пояс и разные футляры под оптику, вспышку, аксессуары.

Или все же надумаю покупать Domke F-2 с "подтяжками" [/oft]

купил все таки разгрузку thinktank pro speed belt 2.0 + lens changer 15 + 25

[landscape]

В конце августа лечу в Бангкок. Планирую там повнимательнее пощупать

[oft] Ага, стоит посмотреть. В Москве начинаются некоторые перебои с качественным и дорогим оборудованием. Вчера пытались заказать на один проект PC-E 45mm и 85mm. С трудом удалось купить в Москве 85mm объектив. Я конечно понимаю, что оптика очень специфичная и со свистом не продается, но все же. Выбор магазинов сильно поскуднел.[/oft]