Теория организации бэкапов говорит нам, что (1) бэкапов нужно больше одного (2) оперативный бэкап желательно производить как можно быстрее, чтобы не нервировать пользователя в ожидании, и чтобы не было отмазок у пользователя в его делании. На десктопе довольно удобно организовать схему, когда на второй внутренний жесткий диск производится быстрая по скорости генерации оперативная резервная копия.... причем, можно с ведением истории версий файлов (получается типа RAID, но с расширенной функциональностью). А далее эта оперативная резервная копия льется уже на медленный внешний жесткий диск, когда у пользователя есть время на сей процесс, либо медленно и протяжно в фоновом режиме, не затрагивая данных, с которыми работает пользователь в данный момент.
Хотя, подозреваю, не всем это нужно...
Т.е. я хочу сказать, что решение "быстрый внутренний HDD для бэкапов + внешний массив для бэкапов" - оно, на мой взгляд, удобнее, дешевле и пластичнее по настройкам, нежели "два независимых внешних массива для бэкапов". Это касается именно фотообработки, то есть условия, когда трансферы большого количества информации куда-то в интернет-хранилище достаточно затруднительны технологически и по времени.
.
. 