Непопадание в ГРИП

[andriy 2105]

Доброго всем дня! Прошу совета по этим двум фото.

6868 фокусировка по центральной точке F 9 1/80" 34mm iso 400 AF-S приоритет диафрагмы



6871 автоматический выбор точки F 5,6 1/125" 34mm iso 125 AF-A режим АВТО



Помогите разобраться что я не так делаю. Дети на заднем плане на F 5,6 получились резче чем при F 9. Ведь при F 9 ГРИП должна быть больше.NIKON D5000 AF-S NIKKOR 18-105. Это объектив такой или руки кривые. Строго не судите.

[katlam]

Не только дети на заднем плане, но и музыканты на переднем чётче выглядят на втором снимке. Дело не в ГРИП, а в "замыливании" картинки при высоких значениях диафрагменного числа. Для вашего объектива на вашем аппарате, очевидно, "замыливание" на f/9 уже заметно по сравнению с f/5,6.



А вообще, разница в чёткости картинок минимальная.

[andriy 2105]

Не только дети на заднем плане, но и музыканты на переднем чётче выглядят на втором снимке. Дело не в ГРИП, а в "замыливании" картинки при высоких значениях диафрагменного числа. Для вашего объектива на вашем аппарате, очевидно, "замыливание" на f/9 уже заметно по сравнению с f/5,6.

Это значит что F 9 для меня уже критично?

[katlam]

Похоже, что так. Но это в основном зависит от целей - насколько высокая детализация вам нужна при съёмке конкретного сюжета.

[andriy 2105]

Похоже, что так. Но это в основном зависит от целей - насколько высокая детализация вам нужна при съёмке конкретного сюжета.

Подскажите тогда как мне снять пейзаж при F 5,6 чтобы получить большую ГРИП?

[katlam]

Гиперфокальное расстояние для диафрагмы 5,6 при фокусном расстоянии 18 мм получается 2,88 метра: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Это значит, что фокусируясь на бесконечность, у вас получится резкая картинка от 2,88 метров до бесконечности.

[andriy 2105]

Гиперфокальное расстояние для диафрагмы 5,6 при фокусном расстоянии 18 мм получается 2,88 метра: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Это значит, что фокусируясь на бесконечность, у вас получится резкая картинка от 2,88 метров до бесконечности.

Спасибо Вам за ваши ответы! Учту на будущее.

[Andrey]

Гиперфокальное расстояние для диафрагмы 5,6 при фокусном расстоянии 18 мм получается 2,88 метра: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Это значит, что фокусируясь на бесконечность, у вас получится резкая картинка от 2,88 метров до бесконечности.

Интересная трактовка гиперфокального расстояния ...

[Альфред]

Гиперфокальное расстояние для диафрагмы 5,6 при фокусном расстоянии 18 мм получается 2,88 метра: http://www.dofmaster.com/dofjs.html

Это значит, что фокусируясь на бесконечность, у вас получится резкая картинка от 2,88 метров до бесконечности.

Это значит, что фокусируясь на расстояние в 2.88 м, получится резкая картинка от половины гиперфокала до бесконечности.

[katlam]

Сфокусироваться точно на гиперфокал сложнее, чем на бесконечность. Мне, во всяком случае.

[Альфред]

Сфокусироваться точно на гиперфокал сложнее, чем на бесконечность. Мне, во всяком случае.

Кхм... Но ведь гиперфокал в этом не виноват.

[andriy 2105]

Уважаемые объясните замыливание происходит из-за объектива или матрица тоже виновата ( я имею ввиду плотность пикселей ), потому как у друга на Д40 даже на F 14 такого не наблюдается ? Объектив 18-55 NIKKOR.

[problem50]

А на мой взгляд на первой фотке фокус получше. Только шевеленка заметней. Возможно стаб не отработал как следует.

[katlam]

у друга на Д40 даже на F 14 такого не наблюдается

"У друга" вы тоже сравнивали снимки с разными диафрагмами на предмет разрешения по центру и углам?

Ваши два практически не отличаются один от другого. Разницу можно заметить, только если знать, где смотреть.

[Альфред]

Может из-за диффракции, может микросмаз, может фокус не туда чуток попал - на таком размере и при таком качестве ничего не разглядеть. Вроде да, на 5.6 задник подетальнее, но вроде и незаметно...

[andriy 2105]

Согласен с problem50 фокус получше на F 9, а задний план детальнее на F 5,6