Объектив для Nikon D3000

[Элюша]

Помогите пожалуйста, совершенно растерялась. Хочется универсальный объектив на Nikon D3000, бюджет ограничен. Не могу определиться между двумя объективами. Полазила в инете, как таковых положительных или отрицательных отзывов не нашла, на авось брать страшно...

[AndyColt]

Если у Вас уже есть китовый объектив Никкор 18-55, то лучше докупить ещё Никкор 55-200 или 55-300. Если нет никакого, то 18-105. Бюджетные объективы лучше родного производителя брать, чем сторонних фирм. Это моё ИМХО. А что другие скажут?

[axa]

18-105 кит очень неплохой объектив



к нему либо телевик-зум 200-300 на длинном конце, если снимаете издалека сценки и сюжеты

или светосильный портретник ФР 50, если снимаете людей



вобщем - уточните, что Вы снимаете и какие объективы у Вас уже есть ))

[Элюша]

вобщем - уточните, что Вы снимаете и какие объективы у Вас уже есть ))

Есть китовый 18-55... снимаю в основном людей, но естественно этим не ограничиваюсь.. хочется что нибудь универсальное

[MUR]

Есть китовый 18-55... снимаю в основном людей, но естественно этим не ограничиваюсь.. хочется что нибудь универсальное

А бюджет в "граммах"?

[Элюша]

А бюджет в "граммах"?

))) 15 -16 больше пока не тяну....

[axa]

Есть китовый 18-55... снимаю в основном людей,

ну вот - если в основном людей, то зачем Вам телевик 200-300 на длинном конце ?

он конечно может использоваться для съемки людей, но в основном это фотоохота, уличные сценки, жывотные опять же... оно Вам надо ? ))



хотя конечно Ваш кит 55мм на длинном конце - мало, надо иметь ФР от 100 и больше



может взять к киту NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom, тыщ 8-9 ?

и портретник NIKON AF 50 mm f/1.8 D тыщ гдето 6-7 (но он отверточный)



будет и зум-телевик и портретник на художества ))



пысы

или NIKON 50mm f/1.4G AF-S Nikkor - но это гдето тыщ 15

зато автофокусный и оочень светосильный )))

[sergan.m]

В своё время использовал Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 первой версии (без стаба и мотора). Вполне неплохой объектив в категории "универсал".

Новый должен быть, как минимум, не хуже.

[Элюша]

может взять к киту NIKON AF-S 55-200 mm f/4-5.6G IF-ED DX VR Zoom, тыщ 8-9 ?

и портретник NIKON AF 50 mm f/1.8 D тыщ гдето 6-7 (но он отверточный)

Не рассматривала даже возможность покупки нескольких объективов)) А идея отличная, спасибо...

П.С. Что означает "отверточный?"





[mod]При цитировании оставляйте ту часть, которая необходима для понимания ответа[/mod]

[axa]

ну т.е. чтобы он фокусировался автоматически, нужно чтобы камера была с мотором

в Вашей камере мотора нет, поэтому фокусироваться придется вручную

а тот что за 15 тыс, тот с мотором, будет фокусироваться сам ))



AF – Автофокусные объективы, автофокус которых возможен лишь при наличии механического мотора, расположенного в камере. При отсутствии в камере мотора (D40, D40x, D60,D3000,D5000.) фокус придется настраивать вручную.



AF-S – Наличие ультразвукового кольцевого мотора, расположенного в объективе. Имеет повышенную скорость и точность фокусировки, работает практически бесшумно. Имеет заметно лучшую, чем обычные моторы работу в режиме следящего автофокуса. Такие типы объективов разработаны для камер без встроенного мотора. Подходят и к остальным камерам.



Подробности ТУТ

[Abay]

Что означает "отверточный?"

Объектив без мотора, то есть маркированный как AF, а под вашу камеру без каких либо ограничений объективы маркированные как AF-S

[Элюша]

ну т.е. чтобы он фокусировался автоматически, нужно чтобы камера была с мотором

в Вашей камере мотора нет, поэтому фокусироваться придется вручную

а тот что за 15 тыс, тот с мотором, будет фокусироваться сам ))

Еще вопрос.. есть ли смысл заморочиться покупкой AF-S NIKKOR 18-200mm 1:3.5-5.6 G с рук... или это очень опасное мероприятие в плане качества?

[axa]

а с рук - это при встрече или почтой ?



если при встрече - можно посмотреть, прицепить на камеру... риск небольшой ))

почтой уже думать надо...

[Элюша]

а с рук - это при встрече или почтой ?



если при встрече - можно посмотреть, прицепить на камеру... риск небольшой ))

почтой уже думать надо...

а на что надо обратить внимание при встрече с объективом, что бы избежать неприятностей? (глупые наверное вопросы, но уж очень хочется и объектив хороший и как можно меньше денег потратить

[axa]

покупка бу объектива - нормальная практика



смотреть надо:

0. внешнее состояние, отсутствие повреждений

1. царапины на линзах - внутенней и внешней

2. на просвет чтоб ничего там особого не было... ни мусора, ни плесени ))

3. чтоб не болтался в сочленениях не было бы люфтов в кольцах

4. одеваем на тушку - и фокусируемся, смотрим как работает автофокус

5. ну и делаем тестовые снимки



вроде все ))

[sg729]

Есть китовый 18-55... снимаю в основном людей, но естественно этим не ограничиваюсь.. хочется что нибудь универсальное

18-55 очень достойный объектив (имхо).

Лучше поснимайте им хотя бы 1000-2000 кадров, тогда будет понятно что именно вы хотите от объектива и чем вас не устраивает 18-55. Покупать наобум только потому что где-то похвалили тот или иной объектив, да еще при ограниченном бюджете - лишняя головная боль. Универсальных объективов на ВСЕ случаи жизни нет и быть не может (имхо).

[Элюша]

смотреть надо:

Спасибо огромнейшее Определенно в голове многое прояснилось





[mod]При цитировании оставляйте ту часть, которая необходима для понимания ответа[/mod]

[axa]

[member="Элюша"], ждем удачных фото

[AndyColt]

есть ли смысл заморочиться покупкой AF-S NIKKOR 18-200mm 1:3.5-5.6 G ...?

Посоветую всё-таки подкопить и купить новый. Но уж если совсем невтерпёж, то этот вариант будет самым что ни на есть универсальным. Главное не торопиться и всё проверить, особенно байонет, чтоб никаких трещин и сколов. Объектив очень солидный, 72 мм передняя линза и весит почти как тушка Д3000-ного.

[magua]

Еще вопрос.. есть ли смысл заморочиться покупкой AF-S NIKKOR 18-200mm 1:3.5-5.6 G с рук... или это очень опасное мероприятие в плане качества?

Есть! 18-200 - это вообще Ваш вариант. Универсальнее не придумаешь, и качественное стекло.

Лучше только 28-300, но он узковат на кропе будет и в Ваш бюджет не влезет..

*

Оптику, имхо, вообще выгоднее б/у брать.

Люди все время покупают стекла. Одни не подходят по рисунку, другие редко используются из-за невостребованных фокусных и продаются, из третьих "вырастают" в пользу более светосильных или набора фиксов..

Я вот очень много б/у стекол покупал - и ни одного "кидка" не было. Это не так страшно

Просто проверьте так, как описал выше наш товарищ - и все будет ОК!

18-200 реально взять в отличном состоянии тыщ за 15-20, а новый - 27. Чувствуете разницу?

А 18-105 вообще "под ногами валяются" за 7-8 тыщ. Но 18-200 он - не ровня

[Tossyan]

А 18-105 вообще "под ногами валяются" за 7-8 тыщ. Но 18-200 он - не ровня

Собсвенно 18-105 как раз более качественный чем 18-200

[magua]

Собсвенно 18-105 как раз более качественный чем 18-200

))))))))))))))

нет.

Вы, вероятно, говорите про кратность зума?? 18-200 - приятное исключение.

18-105 - такая же ка, что и китовый 18-55, дока длиньше ))

[pavel3000]

Товарищи знатоки, у меня такой же фотоаппарат и примерно такая же проблема. Кит 18-55 хочу сменить на:

1. Sigma AF 17-70mm f/2.8-4 DC MACRO OS -

2. Sigma AF 18-200mm F3.5-6.3 DC OS HSM*****

3. Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di

4. Nikon 18-105 f/3.5

кто из этих более качественный, делает размытие, фокус ловит и светлый ? )

фотографирую ребенка, жену, природу немного.

или может взять вообще фикс- nikon 85/f1.8 и пользоваться вместе с китом 18-55?