D90 kit разные объктивы 18-105?

[Pluto]

Господа, я столкнулась с такой проблемой, очень-очень прошу знающих людей мне помочь!

Я решила брать зеркалку D 90 с китовым объективом 18-105.

Теперь мне попадаются в разных интернет-магазинах два вида китового объектива, один

Nikon D90 Kit AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR,

второй такой же без G.

А некоторые магазины вовсе считают что буквы в названии объектива это лишняя информация для покупателя, ограничиваются цифрами.

Я бы поняла, если б везде, где есть в названии обеъктива буква G - камера стоила дороже, но связи с ценами особой не прослеживается, есть дорогие без G, есть дешевые с G...

В связи с этим вопрос. Кто сталкивался, у D90 одинаковые китовые объективы, или всё же разные?

[sergan.m]

Теперь мне попадаются в разных интернет-магазинах два вида китового объектива, один

Nikon D90 Kit AF-S DX 18-105 mm f/3.5-5.6G ED VR,

второй такой же без G.

Это один и тот же объектив. G в маркировке объектива означает, что он не имеет кольца ручного управления диафрагмой.

Посмотрите тему Маркировка объективов

[Julysha]

Господа, я столкнулась с такой проблемой, очень-очень прошу знающих людей мне помочь!

Я решила брать зеркалку D 90 с китовым объективом 18-105.

Везде стекла одинкаковые, т.к. другие в последнее время не выпускали. Если Вы об интернет-магазинах, то там в рекламе товаров и не такое могут написать... если магазин несерьезный. В серьезных магазинах всё четко.

Если Вы живете в России, то очень рекомендую перед покупкой проверить и потестировать. За глаза оптику лучше не покупать. А когда возьмете в руки, то прочитаете все буковки на объективе

[Geoje]

А почему 18-105??? киты, конечно, хороши для тренировки. Но все-таки... Я тоже брал кит, только 18-135. В общем и целом остался доволен им, но захотелось большего. Если бы сейчас брал или кто подсказал бы, то лучше 16-85 взял бы, может и оставил бы его.

[BigDaddy]

А почему 18-105??? киты, конечно, хороши для тренировки. Но все-таки... Я тоже брал кит, только 18-135. В общем и целом остался доволен им, но захотелось большего. Если бы сейчас брал или кто подсказал бы, то лучше 16-85 взял бы, может и оставил бы его.

16-85 тоже на ахти, темный как и китовый

[Julysha]

16-85 тоже на ахти, темный как и китовый

Да вполне нормальное стекло. Завтра еду в Россию и беру только Д90 +16-85. Обычно всегда хватало (зимой и весной), а летом - и подавно. Если не комплексовать и представить, что снимаешь на Д700 +24-70, то так и будет получаться То есть для тревела и текучки вполне хватает.

[sergan.m]

Я тоже брал кит, только 18-135.

[mod]Geoje - вопрос темы не относится к выбору объектива.

Хотите поделиться своими впечатлениями о 18-135 - создайте свою тему.[/mod]

[Pluto]

Всем большое спасибо! а отсутствие этого кольца мне как-то помешает, как человеку, который первый раз берёт в руки зеркалку. что можете посоветовать, брать с кольцом или нет?



И ещё вопрос. Я если честно сначала хотела брать тушку D90 и к ней объектив Nikorr 18-200. Потом передумала. А недавно узнала, что есть такой кит,с объективом 18-200, только его нигде в магазинах нет. Его реально найти в России? Кто-то когда-то такого "кита" видел?

[axa]

[member="Pluto"], [oft]не помешает

берите Д90 18-105 кит, и все будет хорошо ))[/oft]

[Pluto]

Если Вы живете в России, то очень рекомендую перед покупкой проверить и потестировать.

Да, я естественно не буду такую вещь заказывать через интернет, это ж не пароварка, просто не могу выехать лишний раз в магазин, сижу дома с детём, вот и провожу маркетинговое исследование по интернету

[Pluto]

[member="Pluto"], [oft]не помешает

берите Д90 18-105 кит, и все будет хорошо ))[/oft]

Спасибо вам, Аха! терпеливый вы человек...

[axa]

[member="Pluto"],



у меня такой - очень нравится, проблем - никаких ))

[sergan.m]

отсутствие этого кольца мне как-то помешает

Все современные Никоновские (и не только) объективы не имеют кольца диафрагмы.

Управление диафрагмой осуществляется из камеры.

[Pluto]

Все современные Никоновские (и не только) объективы не имеют кольца диафрагмы.

Управление диафрагмой осуществляется из камеры.

почему тогда везде G не пишут? путают новичков? Я вчера бы ещё купила, если бы меня эти буквы не запутали. Теперь ждать новых выходных..

[Pluto]

у меня такой - очень нравится, проблем - никаких ))

Спасибо, успокоили! А то я уже скоро месяц как мучаюсь с выбором

[axa]

[member="Pluto"], в качестве примера

[sergan.m]

почему тогда везде G не пишут?

Во-первых, пишут.

Во-вторых, это обозначение применяли, когда одновременно выпускались объективы с кольцом диафрагмы и без такового, причём с одинаковыми фокусными.

Сейчас это не требуется, так как все объективы (за редким исключением) выпускаются в современном исполнении - без кольца диафрагмы.

[sergan.m]

в качестве примера

Вполне достойно. Тем более для первого и универсального объектива.

[axa]

[oft]на самом деле это не совсем кит... ну да к чему эти малозначущие подробности ))

китом не так фон размоет, вот и вся разница [/oft]

[Pluto]

аха, спасибо. На мой взгляд, лучше всего ирис на последней фотке получился.

А у вас случайно нет примера фотографии полуторогодовалого мальчика, у которого по три шила в каждом полу*опии?

[NetSearcher]

[member="axa"],



в этой теме говориться о китовом объективе, а вы приводите фото с теста Юпитер 9:



http://www.club-nikon.ru/forum/uploads/ ... 150653.jpg



http://www.club-nikon.ru/forum/topic/49 ... _p__435795

[NetSearcher]

на вашем месте я бы всё-таки взял 16-85, сам долго выбирал перед покупкой. Читал за и против, смотрел семплы и пришёл к выводу, что для начала 16-85 самое то.

[Nerd74]

NetSearcher 16-85 стоит в 2 раза больше простого китового 18-105. при том картинка там не лучше в 2 раза. и светосилой он не блещет.

за такие деньги лучше брать бушный светлый зум.