Yongnuo YN-460 II, YN-465, YN-467 или YN-560

[Apt pupil]

Подскажите, а данные вспышки можно как-то дистанционно запускать!? Есть две sb-900, хочется третью для освещения фона! Но покупать дорогую никоновскую не хочется.

[Andrew_74]

Очень нужна ваша помощь в выборе из этих 4-х вспышек - Yongnuo YN-460 II, YN-465, YN-467 или YN-560.

Фотографирую на Nikon D90 с вспышками никогда не работал.

Нужна в основном для фотографирования спорта (Сноуборд, BMX и Скейтбординг)

Что-то я вообще сомневаюсь, что вспышки нужны для этих видов спорта - они же не помещениях проводятся, да и не в потьмах. И чисто технический момент: это скоростные виды спорта - значит, короткие выдержки, значит режим FP... и что там от мощности остается? А расстояние до объектов не 2-3 метра.

[utka]

а на мой вопрос ответите?

[ptimg]

подскажите, а чем отличаются между собой YN460 и YN460-II (вторая версия)?

[Antoxa]

Очень нужна ваша помощь в выборе из этих 4-х вспышек - Yongnuo YN-460 II, YN-465, YN-467 или YN-560..

Нужна в основном для фотографирования спорта (Сноуборд, BMX и Скейтбординг)

Правильно Вам написали что под ваши задачи нужна вспышка с ТТЛ. Если хотите дешевую и китайскую, то берите YN-565, она по крайней мере достаточно мощная и с FP синхронизацией. А так - конечно же родная 900/800

1. Так чем же они друг от друга отличаются?

YN-460 II чисто мануальная - лучший друг стробиста (в комплекте 4 штук). Очень хороша для портретной постановочной съемки, по мощности выше родной 600 и чуть меньше 900. Никакой автоматики и ничего лишнего.

YN-465, YN-467 это уже вспышки поодерживающий ТТЛ режим и имеющие некую автоматику, но по суте полное Г))) Ведущее число реальное у них чуть выше накамерных)) (около 25 при 35 мм)

YN-560 это аналог YN-460 II но в новой линейки YN-5хх. Добавили ручной зум и немного увеличили скорость перезарядки. Мощность при 35 мм та же что и у 460 (ведущее число 34).

Подскажите, а данные вспышки можно как-то дистанционно запускать!? Есть две sb-900, хочется третью для освещения фона! Но покупать дорогую никоновскую не хочется.

Данные вспышки имеют светоловушки с двумя ведомыми режимами: с пропуском и без пропуска первого пыха. 560 имеет продвиную ловушку, работающую на улице в ясный день до 30 метров. В помещенни и 460 II отлично отработает. Но конечно лучше синхронизировать радиосвязью.

подскажите, а чем отличаются между собой YN460 и YN460-II (вторая версия)?

У второй версии лучше корпус, быстрее время перезарядки 2с Vs 8с, есть 10 градусный наклон в низ (к центру зонта), металлический башмак вместо пластика. Может еще что-то добавили.

[Trinity Smile]

У второй версии лучше корпус, быстрее время перезарядки 2с Vs 8с, есть 10 градусный наклон в низ (к центру зонта), металлический башмак вместо пластика. Может еще что-то добавили.

еще светоловушку добавили. В первой ее не было.

[propil]

YN-465, YN-467 это уже вспышки поодерживающий ТТЛ режим и имеющие некую автоматику, но по суте полное Г)))

Я бы не был столь безапелляционным..



Для своего ценового диапазона они вполне хороши



Один из примеров, снятый с YN 465

[Antoxa]

Я бы не был столь безапелляционным..

Для своего ценового диапазона они вполне хороши

Один из примеров, снятый с YN 465

Да естестенно не плохи. Так можно снять абсолютно с любой внешней вспышкой и она будет не плоха. Давайте делить вспышки на два типа: репортажные с ТТЛ и ФП синхронизацией - и они только родные хорошо работающие и думающие за фотографа, и стробисткие - только мануальные и мощные, ибо другого им и не надо.

[ptimg]

У второй версии лучше корпус, быстрее время перезарядки 2с Vs 8с, есть 10 градусный наклон в низ (к центру зонта), металлический башмак вместо пластика. Может еще что-то добавили.

спасибо

[Роман Рябов]

YN-465, YN-467 это уже вспышки поодерживающий ТТЛ режим и имеющие некую автоматику, но по суте полное Г)))

Крайне с вами не согласен, юзаю 457ую, доволен как слон, отличная пыха за свою деньгу, шустро зуммируется, достаточно мощная. Единственный минус - не достаточно мощности чтобы допустим в большом спортзале залить его светом и прибить родное освещение зала. В остальном не вижу какой либо необходимости в более сложном агрегате для своих целей, если что всегда быстро можно внести поправку.