Nikkor 85mm/1,4 vs Sigma 85mm/1,4

[Voffka]

Ну народ! Самъянг уж с Лейкой сравнивают!

[димедрол]

И что вас удивляет? ) Если бы не разница в цене, большинство бы и в рисунке разницы не видели.

[Виктор Боровиков]

f:2 в помещении часть.1

http://1001kadr.ru/DSC_0410.jpg

http://1001kadr.ru/DSC_0381.jpg

http://1001kadr.ru/DSC_0369.jpg

http://1001kadr.ru/DSC_0322.jpg

http://1001kadr.ru/DSC_0318.jpg

http://1001kadr.ru/DSC_0308.jpg

http://1001kadr.ru/DSC_0307.jpg



F:1.4 в помещении часть 2.

http://1001kadr.ru/DSC_0537.jpg

http://1001kadr.ru/DSC_0538.jpg

http://1001kadr.ru/DSC_0524.jpg

http://1001kadr.ru/DSC_0520.jpg

http://1001kadr.ru/DSC_0609.jpg



Какой-то тест, можно выбрать другие 85-ки

http://www.the-digital-picture.com/Revi ... &APIComp=0

[Виктор Боровиков]

При покупке удается потестить, продавцы не против. Не ужели никто не проверяет при покупке? За полчаса вполне реально понять как оно работает. Не пошло - не бери. Сигма показалась не хуже никкора по резкости и АФ, может в боке и уступит, но это субъективно, например лучший кенон35\1.4 бывает так пестрит в боке, но при этом и объем и все такое.

[chernobog]

Ну народ! Самъянг уж с Лейкой сравнивают!

А почему нет? Ещё раз повторю: не считая разницы в фокусном расстоянии в 5 мм ни в рисунке ни в резкости ни в боке ни в цветопередаче отличий не укладывающихся в допуск на ошибку замечено не было. Дальше мастурбируем или сами попробуете сравнить?

Извините за тон, но уже не понимаю как ещё написать, чтобы донести свою мысль.

[Muhomor]

Уважаемый народ, мне одному кажется что купленная мною на днях сигма 85/1.4 является отстоем ?! Вот снимки с нее:



http://fotkidepo.ru/?id=album:36541





Так мало качества картинки,у нее и автофокус лажает из 10 снимков 3-4 косячных.Мой старенький Никкоро 85/1.8 бил из 10 в 10 и был резок уже с 2.2 а эта новомодная сигма лишь с 2,8. Вопрос ну и Н...Й такое счастье? Или просто мне впарили кривое стекло? С руками у меня все ок, на никорре 85/1.8 все было ровно и четко, НО хотелось 1.4 диафрагмы.

[Muhomor]

Вот снимки с нее:

портреты к сожалению выложить не могу но на 1.4-2 - жуть примерно как на снимке - http://fotkidepo.ru/?id=photo:655759



Люди добрые, владельцы Никкоров 85к и сигм 85ок, скажите мне, пожалуйста ЭТО нормально?! Причем странно, на дистанции 1-3 метра, то есть на поясном портрете картинка относительно, ПОЧТИ не тошнотная, с увеличением дистанции просто месиво. Даже если точно сфокусирется данное стекло, на мой взгляд картинка УГ!

[Muhomor]

владельцы Никкоров 85к и сигм 85ок, скажите мне, пожалуйста ЭТО нормально?!

да и вот еще что при проверке на БФ и ФФ по мишени и со штатива и с рук все было ОК.



[mod]При цитировании оставляйте ту часть, которая необходима для понимания ответа[/mod]

[MadFox]

а можно конкретнее, от чего вас тошнит ?

а то пока - только эмоции, с впринципе штатной работой на 1.4



[oft]Хотя, как я успел увидеть - в других ветках на сигму вы успели таки подна...ть[/oft]

[Muhomor]

а можно конкретнее, от чего вас тошнит ?

а то пока - только эмоции, с впринципе штатной работой на 1.4



[oft]Хотя, как я успел увидеть - в других ветках на сигму вы успели таки подна...ть[/oft]

Тошнит - да от всего что попадает в боке. От всей периферии кадра. Наример, гляньте на снимок:



http://fotkidepo.ru/?id=photo:655762



обратите внимание на ступени в нижней части кадра - они реально как бы двоятся (диафрагму зажал до 2.8), вот еще на открытой:



http://fotkidepo.ru/?id=photo:655759



Вам не кажется что люди попавшие в боке, в том числе и два фотографа смотрятся просто уродски? Не покидает ощущение "грязноты" снимка.



7 из 10 снимков на 1.4 - брак по фокусировке, а то чтоне брак не радует картинкой ну ни как.



Вот один из САМЫХ ЛУЧШИХ снимков-примеров на 1.4 в дальнем поле:



http://fotkidepo.ru/?id=photo:655760



Да и еще такое количество хрома на открітой єто разве нормально?!



http://fotkidepo.ru/?id=photo:655768



+ еще не нравится что если в кадре есть трава и она попадает в боке...то ближе к углу она вся сливается в какую то "нервную вату" ... в общем конкретным экземляром сигмы разочарован, стекло сдал и забрал деньги. Пойду в другой магаз и попробую взять другое стекло если не понравится буду копить на родной никкор 85/1.4 или на 105/2 DC



А еще не нравится точность и повторяемость фокусировки данного стекла - 5 раз целился по одному и тому же объекту так вот из 5 снимков - 2 снимка стекло лажануло. Таких косяков мой старый Никкор 85/1.8 себе не позволял. Я репортаж (концерт небольшой) отснял на никкор на диафрагмах 2.2-2.5 и 160 снимков из 170 были без претнзий. С этой же сигмы погуляв по парку из кучи снимков лишь штук 30 были относительно нормальными да и то на дырках от 2 до 2,8. В общем мой вердит по сигме (при условии что мне достался ровный объектив а не кривой в усмерть 1 на 1000) что данная сигма ОЧЕНЬ любительское стекло, картинка ОЧЕНЬ на любителя. В тени (и в помещении) картинка смотрится относительно нормально, на близких дистанциях терпимо, в дальнем поле конски проседает и до 2 диафрагмі снимать можно но картинка просто грязно-мільничная. ВСЁ вішесказанное сугубо мое ИМХО, я не последняя истина в инстанции может біть что мне попался кривой єкземпляр, но так как ветка посвящена сигме решил поделиться с людьми своим мнением. И я не из тех людей которіе живут по принципу всяк кулик хвалит свое болото я чесно признался что купил (по моему мнению Г) но слава богу и менеджеру магаз они с пониманием отнеслись и почти сразу вернули деньги.