Какой из 2х обьективов оставить?

[Nemtsoff]

Здравствуйте! У меня Никон Д50.

Есть 2 обьектива:

NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF

NIKON AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR.

Какой из них оставить? Или может оба?

Наслушан про "мыльность" 24-120.Что это,в чем проявляется? А как у 28-105 с этим?

Заранее благодарен за помощь!

С уважением Юрий.

[FISCHER]

NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF вот этот считается чуть ли не самым резким из никоновской линейки! Зато в другом есть стабилизатор! Вобщем оставляйте, что считаете нужным! Я бы оба оставил!

[Mike_s]

Здравствуйте! У меня Никон Д50.

Есть 2 обьектива:

NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF

NIKON AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR.

Какой из них оставить? Или может оба?

Наслушан про "мыльность" 24-120.Что это,в чем проявляется? А как у 28-105 с этим?

Заранее благодарен за помощь!

С уважением Юрий.

если у вас все это есть, то просто поснимайте тем и другим - и само выберется.

чем удобнее снимать, с чего лучше результат, насколько важен немного больший диапазон фокусных у 24-120 и наличие стабилизатора - это все довольно индивидуально.



а "мыльность" - вот она:









с одной точки, в один момент, с одинаковыми параметрами (выдержка/диафрагма) на 50/1.8 и на тот 24-120 VR

причем диафрагма 8, т.е. та, на которой резкость объектива уже не минимально возможная.



понятно, что "полтинник" по "резкости" побьет практически любой зум, тем более такой бюджетный-универсальный, как 24-120 (в котором половина цены за стабилизатор)... Но чтоб на столько - по моему есть бардак.



опять же можете сами проверить оба эти зума на чем-то - и увидеть, насколько вас разница в резкости между ними реально волнует.

[Antonych]

... а "мыльность" - вот она: ...

Это у Вас, надеюсь, вырезанные фрагменты масштаба 1:1? А не уменьшенный полный кадр?

[Miki Michel]

если у вас все это есть, то просто поснимайте тем и другим - и само выберется.



опять же можете сами проверить оба эти зума на чем-то - и увидеть, насколько вас разница в резкости между ними реально волнует.

С первым замечанием тяжело не согласиться, тем более, что они у него на руках.



По второму - самому что-ли тест устроить данных объективов (правда у меня 24-120 первой модификации без VR и волнового мотора). Да и погода вроде улучшилась!!!

[Senna]

С первым замечанием тяжело не согласиться, тем более, что они у него на руках.



По второму - самому что-ли тест устроить данных объективов (правда у меня 24-120 первой модификации без VR и волнового мотора). Да и погода вроде улучшилась!!!

Мы ж с тобой тест уже устраивали. Только результаты никак не обработаем

[Mike_s]

Это у Вас, надеюсь, вырезанные фрагменты масштаба 1:1? А не уменьшенный полный кадр?

естественно

это просто случайно попавший в кадр кусочек подъезда.

на котором все хорошо видно.

тренировался перед съемкой "группы на крыльце"

целиком кадра под рукой, к сожалению, нету, чтобы показать кусочек чего это.

снималось метров с 8-10, как-то так.

на кропнутую матрицу (Ды100), на фокусном 50.

[Miki Michel]

Мы ж с тобой тест уже устраивали. Только результаты никак не обработаем

Да уж, тест был для плёночника F100. А в данном случае речь о тесте стекла в комплекте с D70s. И можно разбавить ещё третьим - NIKKOR 28-105

[Senna]

Да уж, тест был для плёночника F100. А в данном случае речь о тесте стекла в комплекте с D70s. И можно разбавить ещё третьим - NIKKOR 28-105

При чем тут мой F100? Мы на твой F90 снимали тогда. И 28-105 в тесте тогда участвовал.

[Vet]

Здравствуйте! У меня Никон Д50.

Есть 2 обьектива:

NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF

NIKON AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR.

Какой из них оставить? Или может оба?

Наслушан про "мыльность" 24-120.Что это,в чем проявляется? А как у 28-105 с этим?

Заранее благодарен за помощь!

С уважением Юрий.

24-120 слишком мыльный и Вам это доказали. Пробовал и тот и другой, выбрали 28-105. Причём 28-105 очень неплохо работает на Д200.

[Akimov I.]

Имел не очень продолжительный опыт общения с 24-120 VR закончившийся гарантийным ремонтом на долго. В целом впечатление крайне негативное: зачем дурак взял...

[Nemtsoff]

Мужики,спасибо.а Чем тогда 24 120 хорош?Помимо стабилизатора.Цветопередачей?Стеклом?

[Miki Michel]

С первым замечанием тяжело не согласиться, тем более, что они у него на руках.

По второму - самому что-ли тест устроить данных объективов (правда у меня 24-120 первой модификации без VR и волнового мотора). Да и погода вроде улучшилась!!!

Вчера замучал три линзы на тестовой странице при дырке 5,6 при базовом фокусном 50mm : NIKKOR 35-105 AF, NIKKOR 24-120 AF-D (I modification) и TOKINA 28-70/2.6-2.8 AF-D на разных фокусных расстояниях объективов со штатива с расстояния 1,9м. TOKINA пришла первой. Вот такие пирожки...

[Mike_s]

Мужики,спасибо.а Чем тогда 24 120 хорош?Помимо стабилизатора.Цветопередачей?Стеклом?

стабилизатором, диапазоном фокусных, скоростью фокусировки, ценой за все это.



больше ничем.

[Damien]

Вчера замучал три линзы на тестовой странице при дырке 5,6 при базовом фокусном 50mm : NIKKOR 35-105 AF, NIKKOR 24-120 AF-D (I modification) и TOKINA 28-70/2.6-2.8 AF-D на разных фокусных расстояниях объективов со штатива с расстояния 1,9м. TOKINA пришла первой. Вот такие пирожки...

неужели 35-105 так же плох как и 24-120

Токина 28-70 вчера в руках держал - не понравился, картинка какая-то невыразительная, средненький объектив, на 4 с "-"

[Miki Michel]

неужели 35-105 так же плох как и 24-120

Токина 28-70 вчера в руках держал - не понравился, картинка какая-то невыразительная, средненький объектив, на 4 с "-"

Какую из Токин то держал, часом не SV-modification?

Вообще-то объективы ставят на камеру и делают десяток-другой кадров и потом на мониторе смотрят все возможные косяки связки конкретного экземпляра камеры и объектива...А причём тут руки(подержать можно, а толку-то...)?

35-105 оказался лучше на цифре по сравнению с 24-120 на конкретном экземпляре D70s. Уличные испытания отложены из-за отсутствия нормальной погоды на выходных, может в рождественские каникулы на природе оторвёмся и защёлкаем массу кадров...с теми же линзами

[Forkoss]

Вы хотите что бы за Вас решили что именно Вам надо??!

Ну ну.....

[Spectator]

Здравствуйте! У меня Никон Д50.

Есть 2 обьектива:

NIKON AF 28-105 mm f/3.5-4.5D IF

NIKON AF-S 24-120 mm f/3.5-5.6G IF-ED VR.

Какой из них оставить? Или может оба?

Наслушан про "мыльность" 24-120.Что это,в чем проявляется? А как у 28-105 с этим?

Заранее благодарен за помощь!

С уважением Юрий.

Вот недавно приобрел 24-120VR, сам себя решив обмануть и завиб в глубину сознания аксиому "хорошее дешевым не бывает". И правда универсален, и правда быстр и правда МЫЛО-МЫЛЬНОЕ. Буду менять 100%.

[Andrey]

если у вас все это есть, то просто поснимайте тем и другим - и само выберется.

чем удобнее снимать, с чего лучше результат, насколько важен немного больший диапазон фокусных у 24-120 и наличие стабилизатора - это все довольно индивидуально.



а "мыльность" - вот она:

Привет, Михаил.



Наверное, с год назад, начитавшись Ваших постов о "хорошести" объектива 24-120, перестал его ругать. Подумал, что у меня были неудачные попытки общения с этим объективом. Но, после Ваших сегодняшних примеров начинаю его ругать снова



Если у него такое мыло на диафрагме 8, зачем такой объектив нужен вообще?



Из имеющихся у меня сейчас бюджетных 18-70, 18-200, 28-105 и 70-300 объективов ни один так не мылит на диафрагме 8. Более того, на такой диафрагме резкость почти неотличима от приведенного фикса 50/1.8 и да других фиксов.

[Mike_s]

Привет, Михаил.



Наверное, с год назад, начитавшись Ваших постов о "хорошести" объектива 24-120, перестал его ругать. Подумал, что у меня были неудачные попытки общения с этим объективом. Но, после Ваших сегодняшних примеров начинаю его ругать снова



Если у него такое мыло на диафрагме 8, зачем такой объектив нужен вообще?

стабилизатор и AF-S при довольно удобном (для меня во всяком случае) диапазоне фокусных...

больше ни за чем не нужен



далеко не все сюжеты требуют непременно уж "звенящей резкости".... а для визуальной приемлемости можно и подшарпать



он просто очень удобный. и когда не единственный - то часто к месту

хотя если бы мне "китом" не достался, отдельно я его вряд ли бы купил.

[tiger]

Я тоже долго сам себя уговаривал, что всё просто отлично и это я не могу найти общего языка с этим стеклом, что он - отличный универсал... Естественно, отдав ТАКИЕ деньги, обидно понимать, что ..... Но ЖИТЬ с этим еще печальней, поэтому, сравнив старые фото, сделанные еще китом с этим чудом - гуд бай, 24-120 VR, гуд бай... А обиднее всего то, что перед покупкой четко ставил задачу продавцам - зум и резкость гораздо выше кита, цель - постоянный единственный штатник... Предложили... А я и купил!