если выбирать между тамрон 28-70 и никон 24-70

[гость]

Приветствую всех



уважаемые подскажите пожалуйста зум - объектив на кроп ( с прицелом на будущее)



если выбирать на никон д7000 между тамрном 28-70 и никон 24-70... какой фирмы и какой лучше объектив выбрать ?



никон 24-70 довльно таки дорог для меня... не могу пока выложить за раз или в кридит порядка 60 тысяч

[Альфред]

Выложите 40 за никон 28-70

[Vitali Acote]

Тамрон 28-75/2,8 был создан во времена 6 МП кропнутых матриц, а сегодня разрешение APC-матриц перевалило за 16 МП, которое Тамрону не по зубам. Никкор 24-70/2,8 с подобным разрешение справляется очень достойно, так что выбор для современной кропнутой камеры очевиден.

[гость]

Выложите 40 за никон 28-70

40 в целом могу выложить, скажите этот никон 28-70 будет по качеству на порядок лучше тамрона ? в целом зум нужен как штатник.. по фокусным устраивает и тамрон ранее устраивал пока не перешел на 7000й..пропала резкость, которая бвла ранее.

Тамрон 28-75/2,8 был создан во времена 6 МП кропнутых матриц, а сегодня разрешение APC-матриц перевалило за 16 МП, которое Тамрону не по зубам. Никкор 24-70/2,8 с подобным разрешение справляется очень достойно, так что выбор для современной кропнутой камеры очевиден.

очивиден в чем ? согласен что никон 24-70 шикарный объектив... впрочем это я говорю на основе многочисленных прекрасных отзывов... вот только по деньгам дороговато.

[гость]

значит вариантов кроме как 28-70 от никон, нету ?

по разрешению и качеству он не устапает 24-70 ? или точнее уступает только по фокусным ?

[Vitali Acote]

очивиден в чем ?

В том, что для многопиксельных матриц нужно брать Никкор 24-70/2,8, а Тамрон хорош на старых кроп-матрицах и "жирном" пикселе.

[гость]

В том, что для многопиксельных матриц нужно брать Никкор 24-70/2,8, а Тамрон хорош на старых кроп-матрицах и "жирном" пикселе.

логично, но не отвечает на вопрос, что выбрать и есть ли из чего выбирать в ценовом диапозоне после тамрона 28-75 до никона 24-70



Прошу прощения не верно выразил мысль в названии топика.. Выбор НЕ между этим тамроном и никоном, а ЧТО выбрать после этого тамрона более менее ближе подходящему по качеству картинки к никону 24-70 для никон д7000. Так как тамрон на этом 7000м перестал устраивать в плане резкости, по фокусным худо бедно устраивал.



Привели пример никон 28-70/2,8. по цене подходит ( правда еще в продаже бы найти..странно но нету в яндекс маркете). Но это единственная лучшая альтернатива ? или есть аналоги не хуже и по цене сопоставимые ?



На всякий случай скажу, в тамроне 28-75/2,8 устраиволо все и "расивость" и бокэ )))) просто он не справляется с разрешением матрицы 7000го как вы и сказали



вот и хотелось бы на замену как минимум не хуже оп красивости рисунка НО лучше по резкости на этой матрице за деньги меньшеее чем стоит 24-70. С удовольствием бы взял этот если бы была возможность.





























рисунка

[димедрол]

Не знаю, как насчет новых кропов, но на древнем D700 Tamron 28-75 дает очень приличную картинку. Для зума. Когда передо мной стоял вопрос выбора зума, я тоже рассматривал эти две кандидатуры. В результате купил тамрон, а на оставшиеся деньги - портретный фикс. Т.е. все зависит от специфики вашей съемки, что для вас приоритет. Плюс учтите, что Nikkor большой и тяжелый, настолько ли важны вам его преимущества в виде неубиваемости, скорости фокусировки и незначительного прироста качества картинки, что вы готовы пожертвовать некоторым удобством.



PS А вообще, это уже ...надцатая тема про тамрон vs никкор, и если хорошо поискать, то можно найти массу содержательных высказываний, которые авторам уже просто лень будет повторять в очередной раз



UPD: Прошу прощения, не углядел, что автора не интересует тамрон. Тогда есть новые версии этого тамрона и сигма. Я бы смотрел туда.

[гость]

Не знаю, как насчет новых кропов, но на древнем D700 Tamron 28-75 дает очень приличную картинку. Для зума.



PS А вообще, это уже ...надцатая тема про тамрон vs никкор, и если хорошо поискать, то можно найти массу содержательных высказываний, которые авторам уже просто лень будет повторять в очередной раз

да на 10 и 12 пиксельных матрицах тамрон меня устраивал полностью, а тут.на 7000м. не то что бы бэк или фронт фокус (это на предмет того что предложат проверить на сие), при просмотре фото все время хочется , не хватает, поднять резкость...



темы есть читал вот только в этих темах нет ни каких предложений чем заменить этот тамрон на никоне D7000 что бы "дешего и сердито)))) ну хотя бы тысяч на 10-20 подешевле было ((((((((



еще раз повторю ПРОШУ ПРОЩЕНИЯ ЗА НЕВЕРНУЮ ФОРМУЛИРОВКУ ВОПРОСА В НАЗВАНИИ ТОПИКА. Вопрос не в том что выбрать тамрон 28-75 или никон 24-70. А в том что выбрать после тамрона на никон 7000й по цене до стоимости 24-70 (порядка 60тыр) и при этом качество стало как минимум не хужепо цветам красивости и ЛУЧШЕ по резкости

[Vitali Acote]

Не знаю, как насчет новых кропов, но на древнем D700 Tamron 28-75 дает очень приличную картинку.

Так человеку нужен объектив на многопиксельный кроп. Зачем его сбивать рассказами о прелестях работы объективов на "жирном пикселе"? На 16 МП матрице APC-формата Тамрон 28-75/2,8 нужно прикрывать на стоп для получения нормальной резкости, а на 12 МП FF-матрице он рабочий с F 2,8, но у автора темы нет D700 и D3.

[Vitali Acote]

Вопрос не в том что выбрать тамрон 28-75 или никон 24-70. А в том что выбрать после тамрона на никон 7000й по цене до стоимости 24-70 (порядка 60тыр) и при этом качество стало как минимум не хужепо цветам красивости и ЛУЧШЕ по резкости.

Вам же посоветывали Никкор 28-70/2,8. Он как раз находится в плане разрешения на пол-пути между Тамроном и Никкором 24-70. Правда, новым такой объектив купить уже будет крайне сложно, ибо его выпуск был давно прекращен. Других вариантов по-сути нет. Можно, конечно, вспомнить Токины и Сигмы, но там с резкостью на открытых диафрагмах будет едва ли не хуже, чем у Тамрона. С другой стороны для кроп-камер есть свои штатники с меньшим ценником - Никкор 17-55/2,8, Тамрон 17-50/2,8 и Сигма 17-50/2,8. Может обратить свой взор на них? Новая Сигма 17-50/2,8 очень хороша по разрешению, рисунку и имеет стабилизатор. Я бы рекомендовал купить ее.

[гость]

Вам же посоветывали Никкор 28-70/2,8. Он как раз находится в плане разрешения на пол-пути между Тамроном и Никкором 24-70. Правда, новым такой объектив купить уже будет крайне сложно, ибо его выпуск был давно прекращен. Других вариантов по-сути нет. Можно, конечно, вспомнить Токины и Сигмы, но там с резкостью на открытых диафрагмах будет едва ли не хуже, чем у Тамрона. С другой стороны для кроп-камер есть свои штатники с меньшим ценником - Никкор 17-55/2,8, Тамрон 17-50/2,8 и Сигма 17-50/2,8. Может обратить свой взор на них? Новая Сигма 17-50/2,8 очень хороша по разрешению, рисунку и имеет стабилизатор. Я бы рекомендовал купить ее.

да уже смотрю про этот 28-70 в плане возможности купить....Смущает именно то что был давно прекращен,



Объективы ориентированные именно на кроп не хочу брать в виду того что не богат... а имею личное убеждение что очень быстро пойдут камеры ФФ любительского уровня... Вообщем нужна линза с возможностью перехода на ФФ



итак если подвести итог или 28-70 нужно искать в продаже или 24-70 искать в продаже б/у вариант, правда тут подозреваю что б/у будет убито..

[melvit]

итак если подвести итог или 28-70 нужно искать в продаже или 24-70 искать в продаже б/у вариант, правда тут подозреваю что б/у будет убито..

Никкор 24-120/4 ВР - 40т.

[Mike_P]

С другой стороны для кроп-камер есть свои штатники с меньшим ценником - Никкор 17-55/2,8, Тамрон 17-50/2,8 и Сигма 17-50/2,8. Может обратить свой взор на них? Новая Сигма 17-50/2,8 очень хороша по разрешению, рисунку и имеет стабилизатор. Я бы рекомендовал купить ее.

+1. Кропу - кропово, т.е. оптику разработанную специально для кропа. К тому же широкий угол остается широким, а 24-28-70 на кропе ни туда ни сюда, ИМХО.

[Tossyan]

Гость, а Вы уверены, что тамрон не разрешает матрицу 7000? Дело в том что ваши прошлые аппараты помимо меньшего числа пикселей имели и более узкий ДД, оттого контрастность изображения была выше, и как следствие кажущаяся большая резкость картинки. Может если кривую яркости изогнуть и ничего будет?)

[гость]

+1. Кропу - кропово, т.е. оптику разработанную специально для кропа. К тому же широкий угол остается широким, а 24-28-70 на кропе ни туда ни сюда, ИМХО.

в целом мне хватало в качестве штатника, для широкго угла у меня есть объектив. Конечно кропу кропово трудно с этим поспорить )))) но ... впрочем это уже отдельная тема

Гость, а Вы уверены, что тамрон не разрешает матрицу 7000? Дело в том что ваши прошлые аппараты помимо меньшего числа пикселей имели и более узкий ДД, оттого контрастность изображения была выше, и как следствие кажущаяся большая резкость картинки. Может если кривую яркости изогнуть и ничего будет?)

ДД снижает резкость ? я таки был уверен что сие раширяет возможности регистрации перепадов яркостей. Даже в сем есть ваша правда то в любом случае хотелось бы после съемки меньше возиться с обработкой.... я все таки любитель а не профи у которого фотография не хобби а статья дохода))))

[geonic]

С другой стороны для кроп-камер есть свои штатники с меньшим ценником - Никкор 17-55/2,8,

если у автора выбор только Никон то разница в цене между никоном 24-70 и 17-55 на никон маркете совсем незначительная порядка шести тысяч рублей 54,5 против 59,9

[NIK0N]

Приветствую всех



уважаемые подскажите пожалуйста зум - объектив на кроп ( с прицелом на будущее)



если выбирать на никон д7000 между тамрном 28-70 и никон 24-70... какой фирмы и какой лучше объектив выбрать ?



никон 24-70 довльно таки дорог для меня... не могу пока выложить за раз или в кридит порядка 60 тысяч

Приветствую. Копите деньги и покупайте NIKON 24-70 - это вещь, потом спасибо скажете, что Гамрон не купили. Можно даже БУ.

[Sonny]

Гость, а Вы уверены, что тамрон не разрешает матрицу 7000? Дело в том что ваши прошлые аппараты помимо меньшего числа пикселей имели и более узкий ДД, оттого контрастность изображения была выше, и как следствие кажущаяся большая резкость картинки. Может если кривую яркости изогнуть и ничего будет?)

Ни в коем случае не претендую на экспертное мнение, но пользуюсь Тамроном на D7000. Обеспечивает достойное разрешение и резкость на 16 Мп. Здесь картинка http://photokaravan.com/Member/Sonny/28 ... 706e3b8a02 Легкий шарпинг. Не уверен что разница в качестве с родным Никоном 24-70 окупит трехкратную разницу в цене. Экземпляр брал в Фото.ру, единственный, фронт-бэк фокус отсутствует. Опыт пока малый в фото, но гонку за резкими стеклами закончил. После прочтения хорошей статьи http://prometej-photo.ru/publ/article/v ... y/1-1-0-14 в голове порядок, в кармане больше денег.

[гость]

Ни в коем случае не претендую на экспертное мнение, но пользуюсь Тамроном на D7000. Обеспечивает достойное разрешение и резкость на 16 Мп. Здесь картинка http://photokaravan.com/Member/Sonny/28 ... 706e3b8a02 Легкий шарпинг. Не уверен что разница в качестве с родным Никоном 24-70 окупит трехкратную разницу в цене. Экземпляр брал в Фото.ру, единственный, фронт-бэк фокус отсутствует. Опыт пока малый в фото, но гонку за резкими стеклами закончил. После прочтения хорошей статьи http://prometej-photo.ru/publ/article/v ... y/1-1-0-14 в голове порядок, в кармане больше денег.

Интересная статья, но имея матрцу с энным колличеством пикселей, смысл выходное изображение уменьшать если другой объектив даст то что нужно без этих лишних операций ?



И потом не имеется ввиду что резкость вообще пропала и сплошное мыло, нет не так, по большому счету фото удобоваримые в этой связке тамрон 28-70+никон 7000й и на отпечатке 10*15 смотрится отлично ))))))))))))) это к слову я на таких форматах не делаю отпечатки.

Но есть одно ради которого стоит сделать замену и потратиться это собственное душевное спокойствие ))))) Поясню: если ранее слив фото на комп и открыв его в конверторе я правил только ББ и цвета ну и экспозицию, после этого и ресайза уже делал нужный шарп. А что сейчас ? А сейчас открываю фото и глаз режет как бы точнее сказать не тотальная мыльность, а отсутствие микроконтарста что ли, потеря мелких деталей. И последущий шарп, искуственное уменьшение пиксельности ситуацию не исправляет, Да фото становится четче чище, если так можно выразиться и опять же как писал выше все равно не то....



Спасибо все ответившим, почитал еще соседнию ветку про никон 24-70... искать его придется где подешевле и потерпеть, эхххх жаль нет равновесных аналогов подешевле.

[Tossyan]

ДД снижает резкость ? я таки был уверен что сие раширяет возможности регистрации перепадов яркостей. Даже в сем есть ваша правда то в любом случае хотелось бы после съемки меньше возиться с обработкой.... я все таки любитель а не профи у которого фотография не хобби а статья дохода))))

Дело в том, что все эВ регистрируемые матрицей "вставляются" в неизменный 0-255 диапазон яркостей RGB пространства. Таким образом чем больше ББ тем меньше перепад яркостей между близкими по цвету объектами. Так как предметы относительно друг друга начинают меньше контрастировать, то и границы кажутся более размытыми. Для решения этой проблемы без постобработки - отключить д-лайтинг и поднять в используемой цветовой схеме контраст и микроконтраст. Точно не знаю алгоритм аппаратного повышения контраста, если он изгибает S-образно кривую яркости, то в результате получится снимок такой же по контрасту в средних тонах как и с д90, но с менее детальными тенями и светами, зато не проваленными и не выбитыми.