Какой объектив взять в путешествие

[tolkotak]

Заранее начинаю планировать предстоящий следующим летом в августе отпуск, будем две недели сплавляться по речкам Хакассии и Красноярского края, надувные лодки с моторами, рыбалка, ночевки на берегу в палатках.

Ломаю голову что взять с собой из объективов, вроде оптимально было бы 17-55, но тяжеловат, 35-70 - влагозащищенность совсем слабая, если фиксы, нужно брать оба, а переставлять в неподходящих условиях не хочется.

Что посоветуете, может купить 35 или 50 мм, пока есть время.

[Mike_P]

почитайте форум, тут полно подобных тем. До следующего лета еще много времени.



Как вариант, Nikkor 18-200 VR 2 или 16-85 VR. Можно еще Сигму 17-50/2.8 OS глянуть, но 50 мм маловато будет.



Если стоит вопрос влагозащиты, то можно поискать защищенный компакт, Panas FT 2, Sony TX5 как варианты.

[tolkotak]

почитайте форум, тут полно подобных тем. До следующего лета еще много времени.



Как вариант, Nikkor 18-200 VR 2 или 16-85 VR. Можно еще Сигму 17-50/2.8 OS глянуть, но 50 мм маловато будет.



Если стоит вопрос влагозащиты, то можно поискать защищенный компакт, Panas FT 2, Sony TX5 как варианты.

Ну уж покупать сигму или новый фотоаппарат - это перебор.

[Julysha]

Заранее начинаю планировать предстоящий следующим летом в августе отпуск, будем две недели сплавляться по речкам Хакассии и Красноярского края, надувные лодки с моторами, рыбалка, ночевки на берегу в палатках.

Ломаю голову что взять с собой из объективов, вроде оптимально было бы 17-55, но тяжеловат, 35-70 - влагозащищенность совсем слабая, если фиксы, нужно брать оба, а переставлять в неподходящих условиях не хочется.

Что посоветуете, может купить 35 или 50 мм, пока есть время.

Купать в воде не рекомендуется никакую оптику, даже профессиональную. 35-70 плохо держит контровой свет, поэтому на природе вряд ли будет удобен.



16-85 VR, пожалуй, оптимальное решение. У него и стабилизатор есть (если снимать на ходу). И фокусные очень удобные.

[tolkotak]

16-85 VR, пожалуй, оптимальное решение. У него и стабилизатор есть (если снимать на ходу). И фокусные очень удобные.

Спасибо, почему-то был уверен, что Вы его предложите

[yerdnanamahs]

лучше пары фиксов ничего не придумаешь, качественно, надежно и не габаритно влагозащищенность у объективов как-то слабо представляю... да и никон этим параметром не особо прославился, так что не стоит зацикливаться на этом, лучше быть аккуратным и на всякий случай запастись защитными фильтрами, бывают нужны особенно где брызги, ну и плюс комплектом для чискти оптики\матрицы



P.S: ещё хороший вариант 16-85, но он весь пластиковый.

[tolkotak]

лучше пары фиксов ничего не придумаешь, качественно, надежно и не габаритно влагозащищенность у объективов как-то слабо представляю... да и никон этим параметром не особо прославился, так что не стоит зацикливаться на этом, лучше быть аккуратным и на всякий случай запастись защитными фильтрами, бывают нужны особенно где брызги, ну и плюс комплектом для чискти оптики\матрицы



P.S: ещё хороший вариант 16-85, но он весь пластиковый.

16-85 - мне нравится вариант, наверное как раз его и не хватает в моей коллекции, к нему еще взять 85/1,8 для съемок у костра, а в лодке 16-85 будет очень к месту.

[Julysha]

P.S: ещё хороший вариант 16-85, но он весь пластиковый.

Почему же пластиковый? У него байонет металлический, конструктив надежный, резкий до невозможности. Когда мне нужен универсальный легкий объектив на кроп, то я им пользуюсь, когда не лень таскать тяжелое, то Д700 + 24-70/2.8. По фокусным (по углу с короткого конца) они друг друга повторяют. По качеству картинки на схожих диафрагмах очень близки.



Можно, конечно, купить новый 24-120/4 VR, но, с одной стороны, он всё еще темная лошадка, с другой - на кропе не будет широкого угла, да и тяжелый.

[ХоСе]

...Ломаю голову что взять с собой из объективов, вроде оптимально было бы 17-55, но тяжеловат,..

Нмв ничего Вам покупать не нужно, у Вас уже есть все для похода, я имею в виду фототехнику. К 17-55 в пару возьмите 70-300, и не "плачьте" о тяжести, она там не великая для взрослого мужчины. Тем более, когда речь идет о сплаве на лодках

...переставлять в неподходящих условиях не хочется.

А прийдется иногда менять оптику. Такова данность, и сней лучше мириться.

Что посоветуете, может купить...

Я бы Вам посоветовал купить навыки разностороннего использования всей Вашей фототехники. Но поскольку это не реально, то лучше на практике самостоятельно получить опыт.

Удачи Вам!

[Bomba!]

Для спокойного сплава 17-55 думаю хороший вариант, для съемки действа сплава изнутри, там же не не стиральная машина, это на категорийных сплавах на рафте когда голова каждую минуту уходит под воду. Вот там уже думаешь о боксе а не стеклах. Хотя спасались прокладками, памперсами, пакетами и скотчем

[Mike_P]

16-85 - мне нравится вариант, наверное как раз его и не хватает в моей коллекции, к нему еще взять 85/1,8 для съемок у костра, а в лодке 16-85 будет очень к месту.

к нему скорее пригодится 35/1.8 или макрушник, 85 мм это портретник, на кропе под 127 мм ЭФР, костер кадр не войдет.

Пластиковостью не надо смущаться, сейчас пластик прочнее стали бывает, да и железный "Зенит" как-то не блистал качеством вместе с Г-44.

[ХоСе]

Для спокойного сплава 17-55 думаю хороший вариант, для съемки действа сплава изнутри, там же не не стиральная машина, это на категорийных сплавах на рафте когда голова каждую минуту уходит под воду...

Ну я так понял, что ТС подразумевает как раз спокойный рафтинг, без "ухода под воду" целиком, со всем своим скарбом

[ХоСе]

к нему скорее пригодится 35/1.8 или макрушник,..

А фикс 35/1.8 зачем брать в дополнение к 16-85? Ради светосилы или пресловутого боке?

...85 мм это портретник, на кропе под 127 мм ЭФР, костер кадр не войдет...

Как раз для "посиделок у костра", да и вообще как основной инструмент для ведения фотохроники всего происходящего с участниками путешествия, я и предлагаю 17-55/2.8.

А телезум может пригодится в тех случаях, когда нужно "выхватить" что-то интересное на берегу. Ну, в момент спокойного дрейфования, например

[tolkotak]

Я бы Вам посоветовал купить навыки разностороннего использования всей Вашей фототехники. Но поскольку это не реально, то лучше на практике самостоятельно получить опыт.

Удачи Вам!

В этом Вы правы, мало снимаю, именно опыта и не хватает.



Да, теперь мне кажется и телезум нужен, какие могут быть кадры друзей на соседней лодке, на берегу, да и вообще глупо лишать себя возможностей, уже имея необходимые объективы.

В общем сам себе ответил

Спасибо всем за советы

[Mike_P]

А фикс 35/1.8 зачем брать в дополнение к 16-85? Ради светосилы или пресловутого боке?

35 мм дают 50 мм ЭФР на кропе, что более-менее универсально и светлее чем 16-85, хотя у того есть стабилизатор, но он для малоподвижных объектов. ИМХО, фикс лучше брать по реальной потребности, которая понимается с опытом.

[kondak]

Заранее начинаю планировать предстоящий следующим летом в августе отпуск, будем две недели сплавляться по речкам Хакассии и Красноярского края, надувные лодки с моторами, рыбалка, ночевки на берегу в палатках.

Ломаю голову что взять с собой из объективов, вроде оптимально было бы 17-55, но тяжеловат, 35-70 - влагозащищенность совсем слабая, если фиксы, нужно брать оба, а переставлять в неподходящих условиях не хочется.

Что посоветуете, может купить 35 или 50 мм, пока есть время.

У Вас такая коллекция стекол, что покупать что либо вряд ли имеет смысл.

Если только Цейсы фиксированные, если есть на то лишние деньги.

А нет, то ваши объективы решат любую поставленную перед ними задачу.

Уверяю вас.

[ХоСе]

...фикс лучше брать по реальной потребности, которая понимается с опытом.

"Золотые слова!" (с)

[Genn]

В этом Вы правы, мало снимаю, именно опыта и не хватает.

Попробуйте, пока есть время, прицепить имеющийся у вас 24/2.8 и начать фотографировать только им в режиме А. Выбирайте диафрагму, компонуйте кадр, ... На мой взгляд - этот объектив с кроп-камерой - один из лучших вариантов.



Удачи.

[Ниолыч]

Если большая часть съемок во время сплава - возьмите ширик - им промахнуться сложнее, можно "стрелять" на вскидку (12-24/4), а так - какой-нить недорогой гиперзум, который нежалко разбить о камушки, когда перевернетесь, и конечно же аквабокс - крутой не обязательно, "глубины" на рафтинге не бывает (ну до 3-5 метров - не глубина), что-нить типа диплобокса... А для спокойных посиделок у костра - обязательно светсильное и треногу. Из фиксов очень хорош 35/2 - вчера у знакомого пробовал, но вообще в таких условиях крутить фиксы сложно и опасно для тушки - брызги, пыль, комары... (вобщем у сигмы есть 18-250 со стабом - темно, но вполне прилично)

[tolkotak]

Что-то я со всеми согласен , одно понял, новых объективов покупать не надо, буду практиковаться с теми, что есть, к поезде понимание придет.

[kwn1447]

Что-то я со всеми согласен , одно понял, новых объективов покупать не надо, буду практиковаться с теми, что есть, к поезде понимание придет.

Nikkor 18-200 VR 2 - или что-то такого диапазона как не крути, всякие прыскалки до 100 мм - только лишний вес и дополнительная возможность занести грязи на матрицу.

Вот с посиделками у костра конечно как быть с данным стеклом - не знаю, темное оно для этого.

[tolkotak]

Nikkor 18-200 VR 2 - или что-то такого диапазона как не крути, всякие прыскалки до 100 мм - только лишний вес и дополнительная возможность занести грязи на матрицу.

Вот с посиделками у костра конечно как быть с данным стеклом - не знаю, темное оно для этого.

А может тогда купить 18-105 VR , недорого, не жалко и для таких поездок лишним не будет, и взять с собой 24/2,8 - на берегу вечером и для природы

[FreeezzzZ]

Вот примерно то, о чем я говорил. Иногда люди покупают дорогое стекло, чтобы оно пылилось на полке по разным причинам, будь то вес или цена...



А зачем, с другой то стороны? Зачем покупать еще объективы, если у вас диапазон перекрыт. Я бы не заморачивался и взял с собой 17-55/2,8, как надежную машинку, он меня ни разу не подводил, да и разницы в весе, после замены на него 18-135 я особой не заметил. А фиксы - так вообще мало весят. Чего бы не взял? Ну наверное 35-70/2,8



На счет не жалко. Если уж так относиться, то с обратной стороны объектива камера висит, она то по любому дороже, чем 16-85 стоит

[tolkotak]

15 июля отправляемся, с собой беру 17-55/2,8 и 70-300, правильно говорили гуру - это оптимальный вариант, сам пришел к такому же выводу.