Не хочу показаться занудой, но выбор техники должен исходить из задач стоящих перед вами, если вам подходит Кэнон, то не вижу проблем в его покупке, если Никон, то следовательно...
Тутвот какое дело.
Тушка Д200 никон - уже заказана. Правда продать её - будет очень легко.
И тут есть именно дилема - тушка Д200 мне больше нравится чем 20-как от канона. (если смотреть в одну цену)
Т.е. - если идти в канон - то речь может быть только о марк2, а это в два раза дороже...
Получается - линзы доступнее - от канона, тушка предпочтительнее - от Никона )))
"Если бы те, что вчера по три были!.." )))
Но, в принципе 80-200 я уже нашел живьем, правда он получится на 200 долларов дороже чем там-же, но серый, потому как для США. Это в БиЭйч-се.
Ну и, хотелось белого(серого) цвета, но таких пока в наличии нет.((
Но ведь это не одна линза, которая может понадобиться в дальнейшем. А у никона явное отставание в наличии топовых линз в продаже... по нормальной цене, естественно..
Вчера был долгий выбор со всякими поисками в интернете, но окончательно я еще не определился таки.
Была даже мысль купить 80-200 2,8 к моему Пентаксу, но...! - вовремя отбросил эту глупую мысль )))
Сначала показалось, что это из-за буфера, который, конечно же, должен "сгружаться" время от времени. Но я ошибся!! После пяти-шести щелчков жать на спусковую было бессмысленно, а работоспособность Д70 восстанавливалась лишь после его выключения-включения. Кстати, о подобном плохом взаимодействии АФ Никонов и "сигм" с приводом ХСМ писали, кажется, в "Фото и Видео".
