NIKON AF-S 70-300 или TAMRON SP AF 70-300

SUla · Сообщение **SUla** » Чт июн 23, 2011 19:47

Маюсь с выбором:

NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR

TAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD

по конструктиву почти одинаковы, разница в цене не большая, может кто-то сравнивал? Есть мнение?

[mod]Давайте темам осмысленные названия отражающие суть вопроса.[/mod]

sergan.m

SUla писал(а): Чт июн 23, 2011 19:47
по конструктиву почти одинаковы,

разница в цене не большая,

Есть мнение?

Наччёт конструктива - это заблуждение.

А при небольшой разнице в любом случае лучше брать родные объективы.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пт июн 24, 2011 06:40

тему недавно "терли" на foto.ru один участник утверждал, что оптически Тамрон даже лучше. См. обзоры на www.photozone.de

но, ИМХО, при близкой цене лучше покупать родную оптику, в последнее время были случаи, когда в live-view вообще не работал автофокус со сторонней оптикой типа Тамронов.

вантох

SUla писал(а):
Маюсь с выбором:

NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR

TAMRON SP AF 70-300 mm f/4-5.6 Di VC USD

Если на кроп - то 55-300. Вес и цена сомнения подавят.

SUla · Сообщение **SUla** » Сб июн 25, 2011 19:08

Спасибо за "ценные" советы.

lavandoss

посмотри по ссылке тест TAMRON 70-300,может сделаешь какие выводы, сам больше склонялся к Nikkor,но сейчас опять в заблуждении...

http://www.prophoto.ua/publication/313/

SUla · Сообщение **SUla** » Вс июн 26, 2011 08:06

Спасибо за ссылку, вот тоже теперь в раздумьях. Есть кто хоть пробовал его в деле?

Timkins

Тамроном не пользовался

но Никкор у меня уже 2 года...не подводил ни разу!!!

использую на Пропятке(медленная, зараза), а раньше еще и на д200

Толковый объектив) портреты рульные и дичь издалека)

а если плохо наводится - всегда можно кольцом дорушить куда надо...

удобно

и не очень тяжелый

Фил777

"По оптическим параметрам – разрешению и степени воспроизведения контраста модель Объектив Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD (-Di USD для Sony) превосходит все устройства в сходном ценовом диапазоне, марок, под байонеты которых выпускается – Canon, Sony и Nikon. Этот объектив оснащен лучшим ультразвуковым мотором производителя, обеспечивающим скорость фокусировки на уровне новой фирменной оптики."

Тупо рекламная статья, а не сравнительная.

Vitaly V

превосходит все устройства в сходном ценовом диапазоне

Кроп может и превосходит, ток не ФФ...

Barns · Сообщение **Barns** » Пт июл 01, 2011 14:11

Этот тамрон - копия никкора 70-300, который без стаба, так что оптически он как минимум хорош - 70-300ВР, по отзывам, по-хуже чем старый

SUla · Сообщение **SUla** » Ср июл 13, 2011 12:10

Ну всё, закончились мучения, сегодня был приобретён NIKON AF-S 70-300 mm f/4.5-5.6 G VR. Пробовал несколько раз- понравилось, Тамрон так и не по юзал.

ameli_k

наличие режима макро у Tamron не склоняет чашу весов в его пользу?

Fahrenheit

Купил сегодня новый тамрон за 160 долларов, автофокус пашет, завтра прогуляюсь опробую в действии

ameli_k

Fahrenheit писал(а): Вт июл 19, 2011 20:34
Купил сегодня новый тамрон за 160 долларов, автофокус пашет, завтра прогуляюсь опробую в действии

с нетерпением жду рассказа! если можно, с примерами

если не трудно, режим макро опробуйте, пожалуйста.

Everlast

Fahrenheit писал(а): Вт июл 19, 2011 20:34
Купил сегодня новый тамрон за 160 долларов, автофокус пашет, завтра прогуляюсь опробую в действии

хорошая цена. В москве барыги за него пятнашку хотят...

В свое время выбирал между этими объективами и... заказал за те же деньги юзаный Nikkor 80-200 2.8.

Fahrenheit

извиняюсь, что пропал

сломалась флешка, сегодня ищу замену

зы на покупайте QUMO - только кингстоны сандиски и другие производители с хорошей репутацией

foxx · Сообщение **foxx** » Вт сен 06, 2011 07:23

За 160 долларов - это скорее всего совсем другая модель - без стаба. В связи с продажей 55-200 ВР тоже озадачился выбором ( только из моделей Никон 55-300 и этим Тамроном). Тамрон немного потестил - конструктив хороший, скорость АФ тоже, стаб отличный. Вот только полнокадровый он, соответственно размер и вес. А нужно ли это для кропа? (переходить на ФФ не собираюсь). Никон тоже посмотрел (потестить не получилось). Конструктив не очень, но размер и вес меньше, цена ниже.

Проблема в том, что не статику снимать буду, поэтому скорость АФ важна, вроде как в 55-300 он не очень (смотрел фотки с одного и другого, и если на Тамроне фотки с динамикой присутствуют, то у Никона толька статика). Скорее всего востребованный диапазон 100 - 300 (и тут у никона его 55 для меня не в плюсе).

Владельцы объективов, если есть возможность, выложите фотки с динамикой с них.

Лучше ли стаб в 55-300 чем в 55-200?

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт сен 06, 2011 07:32

[member="foxx"], в динамике стаб вам довольно мало поможет. лучше выбирать светосильное стекло - короткую выдержку ничего не заменит.

foxx писал(а):
смотрел фотки с одного и другого, и если на Тамроне фотки с динамикой присутствуют, то у Никона толька статика

Ну не нравится какому-то владельцу никкора снимать динамику. а у другого на никкор денег нету, поэтому снимает все подряд на тамрон. делать по этим данным вывод что больше а что меньше подходит для динамики - глупо.

foxx писал(а):
Вот только полнокадровый он, соответственно размер и вес. А нужно ли это для кропа?

Вам нужны определенные фокусные, или что-бы объектив был обязательно кропнутый ?

В вашем варианте (не зная какой бюджет) предложу сигму 100-300.

foxx · Сообщение **foxx** » Вт сен 06, 2011 09:46

Бюджет до 15000. Вот и выбираю меньшее из зол. Для не частого использования, статика тоже будет, стаб нужен (поэтому и вопрос был в сравнении стаба 55-200 и 55-300 - вроде у последнего его улучшили).

Boroda_911

Здравствйте все! У меня тоже стоит проблема выбора между Никон 70-300 ВР и Тамрон 70-300 ВС. В отличие от автора форума и, наверно, кого-то еще, я юзаю в фотомагазинах всех возможных кандидатов. Функционально объективы идентичны, сделаны добротно. Никаких конструктивных преимуществ Никона перед Тамрон не нашел.Все то же самое: не вращается передняя линза, АФ с приоритетом ручной фокусировки, хорошие материалы и сборка, хорошие стабилизаторы, правильные кругляшки в боке и вообщем все очень вкусно у обоих. К плюсам Тамрона относится цена, меньший диаметр под фильтр (хотя для пользователей имеющих набор фильтров на 67 мм это вовсе не плюс

) и лучшее оптическое качество в диапазоне 200-300 мм, а также лучшую компенсацию ХА (хотя это правится в ЛР). Вообще говоря объективную оценку качества любой оптики можно посмотреть на глубоко уважаемом и любимом мной ресурсе Photozone.de. Ребята делают хорошую работу в результате которой не надо читать и анализировать опусы (= бред) Петь и Вась из Интернета. А можно просто сравнить диаграммы MTF (разрешающей способности)и оценки оптического и механического качества. Это позволяет составить первичное мнение об объективе, все остальное лучше увидеть своими глазами. Я думаю не надо большого ума чтобы понять, что exelent на диаграмме MTF лучше, чем very good ))) Да, и на циферки внимания не обращайте т.к. диаграммы построены относительно разрешения матрицы фотоаппарата. И соответственно на большем разрешении матрицы верхний предел шкалы будет выше. Эти же шкалы дают четкое представление о том, что если вы покупаете супермегапиксельную зеркалку, а размер матрицы остется прежним, то изображение с той же оптикой будет замыливатся по краям и углам (в центре хорошо). Так о чем это я ... )) Еще один ресурс SLRGear. Там тоже есть графики, но маловразумительные и оценку объективу выставляют пользователи. На этом ресурсе можно встретить комментарий буржуя у которого более 10 Никоновских линз и он без зазрения совести поменял 70-300 ВР от Никон на аналог от Тамрон ибо лучше (по его мнению). Конечно я не писал бы все это если бы не было какой-то проблемы, а пошел бы и купил Тамрон б/у за 13 000 руб.

Снимаю я на Никон Д90 и на двух протестированых мною Тамрон 70-300 VC USD, из разных партий, обнаружилось сильное недоэкспонирование кадра (приоритет диафрагмы, матричный замер). Ставлю другой обектив например Тамрон 17-50 f/2,8 - все ОК. Недоэкспонирование устойчивое. Чтобы его устранить приходится вводить экспокоррекцию +1,3!! Тогда засветка кадра адекватная. Кто-нибудь сталкивался с таким на Д90 или любой другой камере? Вернее прошу написать всех пользователей этого Тамрона на какую камеру они снимают и возникают ли подобные проблемы! Вероятно дело в прошивке фотоаппарат-объектив. Но для Д90 новых прошивок наверняка не будет. Остается надеятся, что Тамрон знает об этой проблеме и сделает новую прошу. Как достучатся до Тамрона? Ведь у них на сайте нет обратной связи!

UdjinNakhodka

Для себя вы все уже решили, видимо, но для тех, кто будет определяться с телевиком:

dxomark.com

Boroda_911

UdjinNakhodka писал(а): Пт фев 03, 2012 01:54
Для себя вы все уже решили, видимо, но для тех, кто будет определяться с телевиком:

dxomark.com

Для себя я еще ничего не решил. dxomark.com - интересный ресурс. Можно даже сравнить тесты практически всех объетивов нацепленных на любую выбраную камеру! Титанический труд создателей сайта. Но даные тестов не соответсвуют Фотозон.де и это сбивает с толку. Интереса ради сравнил Никон, Тамрон и Сигму 70-300 DG OS (аналог Никона и Тамрона). Сигмой 70-300 DG OS фотографировал около года и продал ее с великой радостью т.к. картинку он выдает мыльную, неконтрастную, неинтересную вообщем сплошное НЕ. Компакт Panasonic FZ-18 (10 500 руб.) уделывал его по качеству картинки, что меня неприятно удивило когда снимал выставку вооружений в Нижнем Тагиле. Но тут (на dxomark.com) о, чудо!!! Оказывается я продал великолепный объектив, который по ХА уделывает Никон и Тамрон вместе взятые, а по резкости чуточку уступает Никону. )))) А ребята из Фотозон.де просто дубы раз поставили Сигме за оптическое качество 1,5 из 5 (у Тамрон, Никон 3-3,5). Вобщем результат теста Сигмы - это наглая ложь! Либо тестерам из dxomark, по блату, завозят эталонные объективы ))). Посему у меня возникли вопросы и к другим тестам. Короче не стоят эти виртуальные сравнения большого внимания и какому сайту больше доверять личный вопрос каждого. Все решает личный опыт. В своем случае я иду в магазин, щупаю все руками, разговариваю с грамотными консультантами и просто фотографами, снимаю претендентами с одного ракурса при разных анстройках и этого смотрю, что получилось дома. Этого достаточно чтобы сделать осознаный выбор. Просто и без мук которые порождает обилие необъективной, спорной инфы в Итернете )))

Ребята, кто пользовался Тамроном 70-300 не забывайте писать были ли у вас проблемы недоэкспонирования и на какой камере? Как связатся с представителями Тамрон?

AvpNet · Сообщение **AvpNet** » Сб фев 04, 2012 17:23

Boroda_911 писал(а): Чт фев 02, 2012 22:00
Снимаю я на Никон Д90 и на двух протестированых мною Тамрон 70-300 VC USD, из разных партий, обнаружилось сильное недоэкспонирование кадра (приоритет диафрагмы, матричный замер). Ставлю другой обектив например Тамрон 17-50 f/2,8 - все ОК. Недоэкспонирование устойчивое. Чтобы его устранить приходится вводить экспокоррекцию +1,3!! Тогда засветка кадра адекватная. Кто-нибудь сталкивался с таким на Д90 или любой другой камере? Вернее прошу написать всех пользователей этого Тамрона на какую камеру они снимают и возникают ли подобные проблемы! Вероятно дело в прошивке фотоаппарат-объектив. Но для Д90 новых прошивок наверняка не будет. Остается надеятся, что Тамрон знает об этой проблеме и сделает новую прошу. Как достучатся до Тамрона? Ведь у них на сайте нет обратной связи!

Две недели назад у офф.дилера купил Тамрон 70-300 VC USD и тоже столкнулся с недоэкспонированием в +1.3EV. Видимо на этих объективах есть такая проблема. Стараюсь не париться, так как в остальном он очень хорош. Стоит на Nikon D3100.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Сб фев 04, 2012 17:38

AvpNet писал(а):
Две недели назад у офф.дилера купил Тамрон 70-300 VC USD и тоже столкнулся с недоэкспонированием в +1.3EV

Блин, все-таки было-бы интересно самому потискать этот объектив - попытаться понять кто виноват в недоэкспонировании (как минимум - сравнить на цифре и на FA, в двух вариантах).

Northfox

AvpNet писал(а): Сб фев 04, 2012 17:23
Две недели назад у офф.дилера купил Тамрон 70-300 VC USD и тоже столкнулся с недоэкспонированием в +1.3EV. Видимо на этих объективах есть такая проблема.

У меня товарищ на кеноне пользуется этим объективом. На недоэкспонирование не жаловался - надо будет при случае спросить.

AvpNet · Сообщение **AvpNet** » Сб фев 04, 2012 18:27

Автор этого текста утверждает, что недоэкспонирование заложено фирмой.

Что вы думаете по этому поводу?

"Некоторые фирмы (например, Nikon) борятся с вечно пересвеченным небом (и другими пересветами), применяя экспокоррекцию порядка –0.7EV к показаниям экспонометра.

Сравнение стандартного 18%-серого с 18%-серым по версии фирмы Nikon

На обоих снимках снят лист обычной белой бумаги для принтера. Снимок слева был снят на фотокамеру Leica на основании результатов точечного экспозамера "независимого" экспонометра. Снимок справа снят на Nikon D70 с использованием точечного экспозамера камеры. Разница в -0.7EV налицо: правый снимок темнее, и мы знаем, для чего это сделано.

Как результат, все фотографии, снятые на Nikon, выглядят чуть темнее своих коллег, снятых, к примеру, на Canon, отчего последние кажутся более сочными и больше нравятся непосвящённым покупателям".

Boroda_911

AvpNet писал(а): Сб фев 04, 2012 17:23
Две недели назад у офф.дилера купил Тамрон 70-300 VC USD и тоже столкнулся с недоэкспонированием в +1.3EV. Видимо на этих объективах есть такая проблема. Стараюсь не париться, так как в остальном он очень хорош. Стоит на Nikon D3100.

Очень интересно! Nikon D3100 одна из последних моделей - значит виновата не старая прошивка Д90. Когда буду в фотомагазине обязательно поставлю Тамрон 70-300 VC USD на Никон Д7000 с его точным датчиком экспозиции на 2000 пикселей. Может эта связка будет работать корректно. Кстати я связался с Тамрон по поводу данного казуса, жду ответа. Согласен, проблема незначительна. Большинство камер допускают коррекцию +/- 3EV, т.е. при необходимости есть запас по экспокоррекции.

По поводу заявления: "Некоторые фирмы (например, Nikon) борятся с вечно пересвеченным небом (и другими пересветами), применяя экспокоррекцию порядка –0.7EV к показаниям экспонометра ...." Дело с пересветами решается не только экспокоррекцией, а скорее внутрикамерным РАВ-конвертером и его настройками. Лучше (правильней) боротся с ними в Лайтруме, Никон NX2 и прочих редакторах. Или применением мультиэкспозиции, HDR и прочего. Вариантов много ))) Вообщем пост который вы процитировали не имеет отношения к проблеме недоэкспонирования на Тамрон 70-300 и отличной работе с другой использованой оптикой. И говорит лишь о разности философий экспозамера и внутрикамерной обработке.

Перефразирую свой вопрос. На какой камере Никон (или другого производителя) при использовании Тамрон 70-300 VC USD кадр экспонируется правильно?

AvpNet · Сообщение **AvpNet** » Пн фев 06, 2012 17:31

Будет очень интересно, что ответит TAMRON!?

"На какой камере Никон (или другого производителя) при использовании Тамрон 70-300 VC USD кадр экспонируется правильно?" - понятия не имею!

http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html - ссылка на статью, где об это говорится.

Boroda_911

Здравствуйте! Результаты переписки с Тамрон следующие. О проблеме недоэкспозиции российское представительство Тамрон за 1 год продаж Тамрон 70-300 VC USD НЕ СЛЫШАЛО НИ РАЗУ! Т.е. жалоб от дилеров не поступало, в сервисы никто, с даной проблемой, не обращался. Поэтому пока такой условно проблемный объектив не приедет к ним в сервис, ничем конкретным помочь не смогут. Да и еще посоветовали проверить гарантийники объективов, чтоб соответствовали размещенным у них на сайте http://www.tamron.eu/ru/servis/gde-kupit/gde-kupit.html. Вообщем я буду надеятся, что предет новая партия Тамронов с которой всё будет ОК! Тем более, что отзывы в рунете и на зарубежных ресурсах, в которых упоминается проблема ошибок экспозиции с данным объективом, очень редки. Значит где-то они есть некосячные Тамроны!!! )))

MadFox · Сообщение **MadFox** » Ср фев 08, 2012 06:45

Есть обладатель такого объектива в москве ?

Приглашаю на ближайшую встречу (которая будет не знаю когда, и незнаю чему посвящена

)

Хочу поснимать этим объективом на паре разных камер.

SERGOSV

А по поводу стабильности параметров Тамрона от экземпляра к экземпляру, применительно к сабжу - есть ил информация? Надо ли выбирать из нескольких или достаточно общей проверки? Ведь бытует форумное мнение что сигмы-тамроны нужно выбирать. Или это к серии SP относится в меньшей степени?

Спасибо.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт фев 23, 2012 13:35

SERGOSV писал(а):
Ведь бытует форумное мнение что сигмы-тамроны нужно выбирать

Вот вы это мнение и распространяете на форум.

Пользуйтесь мыслью что за грош пятаков не купишь - если покупать 70-300 за 150$ то естественно будет гулять - ни одна фирма не может выпустить что-то хорошее бесплатно.

если-же смотреть на 70-200 за 900$ то там расклад уже немного другой.

Что-же касается необходимости выборки - это делать нужно с любым объективом - хоть никкор, хоть тамрон. сколько раз, при жалобах на никкор говорил что людям тамрон подсунули - ибо только их нужно выбирать - так ведь не верят....

Vutty · Сообщение **Vutty** » Чт фев 23, 2012 14:08

По поводу тамрона 70-200, у товарища такой с сильным фронтфокусом и свистопляской с отображением ФР в ЭКЗИФе, но правда жить не это мешает.

А выбирать нужно любой объектив, хоть Кенон, хоть Пентакс, хоть Никон хоть какой другой производитель.

Pentelejmon

Имею опыт с обоими.

Около года как купил Тамрон, как чуть более светлый и дешевле.

Камера д300. Ничем Тамрон не уступает Никону в этой последней версии со стабилизатором.

Стабилизатор работает прекрасно. Изображение на уровне. Рекомендую Тамрон.

Pentelejmon

Vutty писал(а): Чт фев 23, 2012 14:08
По поводу тамрона 70-200, у товарища такой с сильным фронтфокусом и свистопляской с отображением ФР в ЭКЗИФе, но правда жить не это мешает.

А выбирать нужно любой объектив, хоть Кенон, хоть Пентакс, хоть Никон хоть какой другой производитель.

С фокусировкой проблем не имел.

foxx · Сообщение **foxx** » Чт апр 19, 2012 18:29

MadFox писал(а): Ср фев 08, 2012 06:45
Есть обладатель такого объектива в москве ?

Приглашаю на ближайшую встречу (которая будет не знаю когда, и незнаю чему посвящена )

Хочу поснимать этим объективом на паре разных камер.

Есть. Правда со временем не все просто. Если есть желание потестить - через личку можно списаться (правда у меня c UV фильтром он, зная Вашу неприязнь при тесте готов снять его)

MadFox · Сообщение **MadFox** » Чт апр 19, 2012 18:41

Приходите на встречи - там и интересно, и пообщатся можно будет.

Про фильтры - это не неприязнь, это непонимание - ходить по улице в каске ????

goalkeeper

Всем привет!

Почитал эту ветку, почесал затылок, ибо свой Тамрон я выставил на днях на продажу чтобы взять Никон. Пользуюсь им в связке с Д90 чуть меньше года и вроде бы все хорошо, но:

1. Не любит съемку с большим отдалением объектов, особенно на 300мм. Все бросает в белую пересвеченую не контрастную пелену с синеватой дымкой. (УФ фильтр не спасает)

2. Не резок на 300мм. по отношению опять же к сильно удаленным объектам:

3. При серийной и высокоскоростной съемке, стаб бывает ключит:

Может быть это мои придирки как любителя узконаправленной и не совсем простой категории фотографии? Ведь с него так же получаются ОЧЕНЬ не плохие кадры:

Оригиналы: http://fotki.yandex.ru/users/mailekb/album/187319/

userega

Вчера продал свой 55-300, который давал похожую "картинку", хотел взять такой тамрон, теперь расстроился - нигде нет счастья

ShaytanTruba

Ну а вы где искали именно? Просто, щас смотрю на сайте 2-х магазинов, которые являются офф дилерами - он есть.

userega

ShaytanTruba писал(а): Ср май 02, 2012 06:41
Ну а вы где искали именно? Просто, щас смотрю на сайте 2-х магазинов, которые являются офф дилерами - он есть.

А я не тамрон искал, а счастье, но его нет в магазинах, торгующих фото, а есть только в винных

Svetliy

Никкор 70-300 ВР2 на D90

http://img-fotki.yandex.ru/get/6108/160 ... 004ce_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/4908/160 ... f271a_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/6209/160 ... a13f0_orig

http://img-fotki.yandex.ru/get/9/160783 ... 3ddb3_orig

userega

Svetliy писал(а): Ср май 02, 2012 08:24
Никкор 70-300 ВР2 на D90

Старый анекдот: Мужик горбатый (МГ) идет по кладбищу ночью, слышит голос загробный (ГЗ) "ммуужик, ты горбатый?", МГ - "даа", (ГЗ) - "неет, мужик, ты не горбаатый". МГ вышел с кладбища, обделав штаны, дошёл до хромого соседа (ХС), раздавил с ним 0,5. (ХС) расхрабрился, тоже пошёл на кладбище. (ГЗ) - "ммуужик, ты горбатый?", (ХС) - неет, я хромой, (ГЗ) - "неет, мужиик, ты горбатыый".

Это я к тому, что НЕТ в жизни счастья, а у вас Svetliy на снимках, слишком много шарпа...

Svetliy

userega писал(а): Ср май 02, 2012 10:18
Старый анекдот: Мужик горбатый (МГ) идет по кладбищу ночью, слышит голос загробный (ГЗ) "ммуужик, ты горбатый?", МГ - "даа", (ГЗ) - "неет, мужик, ты не горбаатый". МГ вышел с кладбища, обделав штаны, дошёл до хромого соседа (ХС), раздавил с ним 0,5. (ХС) расхрабрился, тоже пошёл на кладбище. (ГЗ) - "ммуужик, ты горбатый?", (ХС) - неет, я хромой, (ГЗ) - "неет, мужиик, ты горбатыый".

Это я к тому, что НЕТ в жизни счастья, а у вас Svetliy на снимках, слишком много шарпа...

Это уже недостаток моих рук, при обработке

userega

Похвастаюсь: сегодня получил "ужасно мыльную на открытых диафрагмах" токину 28-70 про 1, проверил "мыльность" снимками "из окна" на 2,8:

70мм:

http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/473502/

50мм:

http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/473503/

28мм:

http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/473504/

Эх блин.. Если бы все телевики диапазона (55-75)-300 снимали как эта "устаревшая мыльная 70-х годов" токина.

userega

Вчера отобрал у почты сигму 70-300 ОС, сегодня по пути до банкомата и

немного поснимал.

Все примеры - камерный джипег. Если кому-нибудь понадобятся нефы, выложу.

Сигма 300мм/ф5,6:

http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/482387/

Никкор 300мм/ф5,6:

http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/462238/

Сигма 300мм/ф8:

http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/482388/

Никкор 300мм/ф8:

http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/462239/

Сигма 1/2000сек, ф/5,6, исо800:

http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/482389/

Никкор 1/2000сек, ф/5,6, исо720:

http://fotki.yandex.ru/users/userega/view/462240/

Vasso · Сообщение **Vasso** » Пт ноя 09, 2012 10:46

Пользовался тамроном на кеноне, потом перешел на никон, сравнивал его в хвост и в гриву с никкором - никакого преимущества у никкора нет. поведение тамрона даже больше понравилось, купил себе и снимаю так же тамроном. тот РЕДКИЙ случай, когда зародное нет смысла переплачивать, только что за бренд.

sergio66

Тамрон 70-300VC,пасмурно,вечер после дождя.Фокусное 300,F8,камера Д700

sergio66

Покупал Тамрон больше года назад в плеере, взял какой принесли не выбирая,пользовался на Д90,5100,и Д700. Обьектив очень понравился,никакого бэк-фронт фокуса,отличный стаб,резкий на всех фокусных,хорошее мягкое бокэ.Да конечно темноват и недоэкспонирует примерно -0,7 EV но картинка приятная а отличный стаб позволяет снимать с рук на 1/10 выдержке, вообщем покупкой доволен свою цену оправдывает на все 100%[attachment=22900:DSC_1607-2.jpg] Камера Д700 фокусное 300,диафрагма F13,исо200,выдержка1/200.