Дополнительный объектив к китовому 18-55 для D3100

[gorbatyuk.m]

Друзья, всем добрый вечер.



Потихоньку углубляюсь и изучаю фотографию. Имею на руках D3100 с китовым стеклом (Nikkor 18-55 VR DX). Возникло несколько вопросов, если не сложно, поясните пожалуйста.

1.Насколько я понимаю, данная тушка отвертки не имеет, соответственно, подразумевается, что будет установлен объектив AF-S. А подойдет ли к этому фотоаппарату объектив без мотора (AF)? То есть, насколько я понимаю, мотор нужен для фокусировки. Если брать стекло АФ, встанет ли оно на тушку и насколько реально фокусироваться вручную? Понимаю, что вопрос идиотский, но начинаю изучать с малого.



2.Опять же, поскольку взял фотоаппарат недавно, еще толком не понял, что мне больше по душе (портреты, пейзажи, макро, и т.д.). Поэтому пока фотографирую все подряд, но больше все же портретов. Есть ли смысл прикупить дополнительное стеклышко, и если есть, то какое (более менее универсальное и не дорогое), или же ограничиться китовым объективом?



Заранее благодарю за любую консультацию.

С уважением, N@PsteR

[MadFox]

1: автофокусные линзы плохо приспособлены для ручной фокусировки - у них маленьких ход кольца фокуса - и там где вы ошибетесь на 5 градусов - на ручном объективе это не сильно повлияет на результат (при ходе 270-300 градусов) на АФ объективе повлияет очень сильно (при ходе 90 градусов). хотя, нет ничего невозможного. у меня есть отличный портрет меня, снятый на D60 + AF50/1.8



2: ничего не надо покупать, снимайте пока так. со временем придете к тому что вам нужно.

[gorbatyuk.m]

[member="MadFox"], а какие "ручные" объективы Вы имели ввиду? То есть, к моему девайсу можно взять объектив, который в принципе не имеет автофокуса?

[MadFox]

ну, вообще на никон ставятся все объективы выпущенные им. с той или иной доработкой, или ограничениями, но все ставится.

ручной я имел в виду - объектив изначально не имеющий авофокуса. есть кстати такой - AI-P 45/2.8 (обозначение могу наврать) - у него на вашей камере и экспозамер будет. только он недешев.

[Galichian]

Здраствуйте, дабы не плодить темы решил задать свой вопрос здесь. Я также, как и автор, счасливый обладатель Д3100 с китом 17-55. Покупался он изначально, мес. 7 назад, для съемки семьи, но после прочтения несколько книг, форумов и несколько тысч фото стало несколько большим... У друзей поодолживал все что может сгодиться для домашней студии: стойки, свет, штатив. Но вопрос все же об объективе. Проанализировав свои снимки я заметил что 80% сняты на максимальном фокусном расстоянии, тоисть 55, и было много случаев когда мне его не хватало. Друзей фотографов которые бы дали совет, а уж тем более стекло на пару для пробы у меня нет. Потому спрашиваю здесь.

В основном это портретная и сюжетная сьемка. Бюджет - 400-700 у.е.

1. Пригляделись два обьектива, два Никора 24-120 (тот что подешевле) и 18-200. Первый как-то незаметен на форумах, мало отзывов, а второй отталкивает почти 11 кратным зумом, и еще возникает вопрос о сочитании камеры и оптики, тоисть на сколько отработает оптика при даной тушке. хотя это и не бог какие дорогие стекла

2. Оставить кит и купить себе фикс что-то на подобие 85мм для портретов )))

3. Не парить ни себе, ни людям мозги и купить 55-200 к киту и снимать, снимать, снимать... Пока, дай Боже сил и здоровья, не прикупиться аппарат класом выше и тогда думать об объективах.

4. Тут может быть Ваш совет, за который я Вам за ранее благодарен

[Tossyan]

Поэтому пока фотографирую все подряд, но больше все же портретов. Есть ли смысл прикупить дополнительное стеклышко, и если есть, то какое (более менее универсальное и не дорогое), или же ограничиться китовым объективом?

Пока не определились лучше купите 55-300 или продайте свой кит и возьмите 18-105

В основном это портретная и сюжетная сьемка. Бюджет - 400-700 у.е.

Может вам что-то типа Sigma AF 50-150mm F2.8 II APO EX посмотреть? Как раз весь портретный диапазон фокусных. Можно еще токину предложить 50-135, но, увы, без мотора.

[magua]

Друзья, всем добрый вечер.



Потихоньку углубляюсь и изучаю фотографию. Имею на руках D3100 с китовым стеклом (Nikkor 18-55 VR DX). Возникло несколько вопросов, если не сложно, поясните пожалуйста.

1.Насколько я понимаю, данная тушка отвертки не имеет, соответственно, подразумевается, что будет установлен объектив AF-S. А подойдет ли к этому фотоаппарату объектив без мотора (AF)? То есть, насколько я понимаю, мотор нужен для фокусировки. Если брать стекло АФ, встанет ли оно на тушку и насколько реально фокусироваться вручную? Понимаю, что вопрос идиотский, но начинаю изучать с малого.



2.Опять же, поскольку взял фотоаппарат недавно, еще толком не понял, что мне больше по душе (портреты, пейзажи, макро, и т.д.). Поэтому пока фотографирую все подряд, но больше все же портретов. Есть ли смысл прикупить дополнительное стеклышко, и если есть, то какое (более менее универсальное и не дорогое), или же ограничиться китовым объективом?



Заранее благодарю за любую консультацию.

С уважением, N@PsteR

1. Мотор нужен не для фокусировки, а для АВТОфокусировки

АФ на тушку встанет, только автофокуса не будет (ибо мотора нет ни в стекле, ни в тушке) А про наводку вручную - это на любителя.

Если не уверены - не отказывайтесь от автофокуса. Т.е., имхо, AF-S (в моторных стеклах всегда можно поставить режим "М" и снимать ручками, а к AF мотор не приделаешь)

2. 55 сгодится только для фото в полный рост; Если портрет более крупноплановый - то получите перспективные искажения из-за желания подойти ближе и заполнить объектом съемки весь кадр.. Тут 85 мм - минимум

*

Брать зум.

18-105 - дешево и сердито. По качеству - тот же 18-55, только длиннее

16-85 - ступень выше. Отличное стекло на DX. Но может быть коротковат для удаленных объектов. В путешествиях, например. Тогда выручит 18-200.

[magua]

1. Пригляделись два обьектива, два Никора 24-120 (тот что подешевле) и 18-200. Первый как-то незаметен на форумах, мало отзывов, а второй отталкивает почти 11 кратным зумом, и еще возникает вопрос о сочитании камеры и оптики, тоисть на сколько отработает оптика при даной тушке. хотя это и не бог какие дорогие стекла

2. Оставить кит и купить себе фикс что-то на подобие 85мм для портретов )))

3. Не парить ни себе, ни людям мозги и купить 55-200 к киту и снимать, снимать, снимать... Пока, дай Боже сил и здоровья, не прикупиться аппарат класом выше и тогда думать об объективах.

1. 24-120 - на полный кадр. Поставив его на кроп, потеряете широкий угол.

2. Если задаете такие вопросы, то фикс Вам еще рано; берите более универсальный зум

3. 55-200 - такое же посредственное стекло, как Ваше, только длиннее. Задача - перекрыть весь диапазон фокусных дешевыми темными стеклами?

Тогда берите.

Если честно, советую годик побыть с 18-200. Как инженер, тоже испытываю опасения относительно большой кратности зума.

Но это - теория. А на практике - 18-200 - очень хорошее стекло. Ну, и на ценовую категорию посмотрите..

[xlor]

18-105 - дешево и сердито. По качеству - тот же 18-55, только длиннее

По качеству этот объектив гораздо выше...

[magua]

По качеству этот объектив гораздо выше...

Прям "гораздо"? )