Портретник для D300s за 30 тыс.рублей

[Zheka Frolov]

Уважаемые коллеги, возможно сейчас многие инея отправят искать по форуму, но я правда перечитал почти каждую тему в разделе "портретный объектив" и мысли вообще заполнили мою голову и там стала полная каша, но суть вопроса такова, имеется бюджет 30 тыс рублей +- 5 тысяч рублей требуется портретный объектив в диапазоне фокусных 85-135, ну и дырка конечно не меньше 2.8, из поставленных условий можно выделить несколько вариантов:

1)85/1.4Д

2)80-200/2.8 версия которая двухкольцевая и просто AF

3)105-2

4)105/2.8 микро, многие тоже его хвалят на портрете

5) может стоит подкопить и взять что то ещё? но есть ли смысл из соотношения цена - качество?



З.Ы. камера D300s, объективы 12-24 токина 2 версия, сигма 50мм/1.4

[Vitali Acote]

Я сменил в начале года Nikkor 85/1,4D на Сигму 85/1,4 и очень доволен.

[necster]

Исходя из того, что у Вас кроп, я порекомендую 75-85мм. Что конкретно, придётся решать самостоятельно. Пожалуй с автофокусом это Nikkor 85/1.4D, или сигма последняя. На полном кадре порекомендовал бы 100/2. По моим ощущениям любителя, такие фокусные позволят находиться на таком расстоянии до портретируемого, когда лицо выглядит наиболее естественным на плоской фотографии (типа, «как живой»).

[Zheka Frolov]

Исходя из того, что у Вас кроп, я порекомендую 75-85мм. Что конкретно, придётся решать самостоятельно. Пожалуй с автофокусом это Nikkor 85/1.4D, или сигма последняя. На полном кадре порекомендовал бы 100/2. По моим ощущениям любителя, такие фокусные позволят находиться на таком расстоянии до портретируемого, когда лицо выглядит наиболее естественным на плоской фотографии (типа, «как живой»).

Кроп то он конечно кроп, но не всю же жизнь он у меня будет согласитесь? и не каждый день тратишь по 30+++ тысяч рублей, просто про 85/1.4Д мысли у всех разные, кто говорит мажет, кто говорит хроматит.....

[ХоСе]

...из поставленных условий можно выделить несколько вариантов...

А Никкор АФ 85/1.8 Д почему не выделяете?

[Роши]

Мне очень понравился 80-200/2.8 ,хотя несколько непревычны его габариты.Был приятно удивлен картинкой и резкостью в частности.Выбирал специально для портрета.Варианты были аф85\1.8 тоже к стати попробовал понравился(у коллег брал).И 105\2.

[Zheka Frolov]

А Никкор АФ 85/1.8 Д почему не выделяете?

ну честно просто душа не лежит к нему, я пробовал его в магазине и вроде всё здорово и моя трёхсотка нормально отвёрткой его крутит, ну не моё это)))

[necster]

Кроп то он конечно кроп, но не всю же жизнь он у меня будет согласитесь?

А если потом перейдёте на Pentax-Q? Объектив надо выбирать под конкретную камеру, а не на вырост. Про хроматит это правильно говорят, но неправильно определяют. Вот подробнее про блюминг. А если денег жалко, попробуйте дешёвую мануальную. Там на 30 т.р. можно с пяток портретников набрать.

[Zheka Frolov]

А если потом перейдёте на Pentax-Q? Объектив надо выбирать под конкретную камеру, а не на вырост. Про хроматит это правильно говорят, но неправильно определяют. Вот подробнее про блюминг. А если денег жалко, попробуйте дешёвую мануальную. Там на 30 т.р. можно с пяток портретников набрать.

Мануальные точно отпадают варианты сразу, и кто сказал что жалко денег? просто трата их должна быть обоснованной, чтобы потом локти не кусать....

[Vitali Acote]

Кроп то он конечно кроп, но не всю же жизнь он у меня будет согласитесь?

105 и 135 мм на кропе "превращаются" в 157,5 и 202,5 мм, что уже достаточно далеко от модели.

про 85/1.4Д мысли у всех разные, кто говорит мажет, кто говорит хроматит.....

Мазать может лбой объектив с неверной настройкой (юстировкой), правда, среди дорогих портретников это случается не часто. Как повезет, вон и на дорогущие Nikkor 85/1,4G и на Кэнон 85/1,2L есть жалобы отдельных фотографов. Просто желательно проверить объектив перед покупкой. Что же касается хроматических обераций, то они есть у всех портретников и в достаточно большом количестве. Хорошего рисунка без ХА не бывает, по крайне мере на сегодняшний день.