Портретник для D300s за 30 тыс.рублей

[Zheka Frolov]

Vitali Acote, так я так понимаю ваш совет это сигма 85/1.4?

[Vitali Acote]

Vitali Acote, так я так понимаю ваш совет это сигма 85/1.4?

Я лично хотел бы купить Nikkor 85/1,4G, но не хватает денежков. Что же касается выбора между Nikkor 85/1,4D и Сигмой, то я свой выбор сделал, а вам решать нужно самому. Я же не знаю ваши вкусы, может вы любите рисунок Никкора?

[Ardein]

я предложил бы смотреть либо 85/1.4 - очень удобный, компактный и красиворисующий объектив,



либо 105/2.8G VR - исключительно приятственный портретник.



[oft]P.S. у самого из этих двух есть как раз макрик и в качестве портретника у меня к нему нареканий просто не было и нет. 85-ка же если и появится то не вместо, а в дополнение к макрику. За ней бонус в светосиле, как следствие - малой глубине резкости, удобному углу зрения и массо-габаритам. О рисунке я уже не говорю.



P.P.S. при покупке макрика был выбор между AF 105/2D DC и AF-S 105/2.8G VR (оба в варианте б/у), так вот до сих пор не жалею о выборе если надо что художественно "размыть" - то для этого у меня есть фильтр Carl Zeiss Softar II (67мм + кольцо 67-62мм) старый... "West Germany". [/oft]

[Zheka Frolov]

я предложил бы смотреть либо 85/1.4 - очень удобный, компактный и красиворисующий объектив,



либо 105/2.8G VR - исключительно приятственный портретник.



[oft]P.S. у самого из этих двух есть как раз макрик и в качестве портретника у меня к нему нареканий просто не было и нет. 85-ка же если и появится то не вместо, а в дополнение к макрику. За ней бонус в светосиле, как следствие - малой глубине резкости, удобному углу зрения и массо-габаритам. О рисунке я уже не говорю.



P.P.S. при покупке макрика был выбор между AF 105/2D DC и AF-S 105/2.8G VR (оба в варианте б/у), так вот до сих пор не жалею о выборе если надо что художественно "размыть" - то для этого у меня есть фильтр Carl Zeiss Softar II (67мм + кольцо 67-62мм) старый... "West Germany". [/oft]

я смотрю у вас есть ещё и 80-200 что скажете про него? ну в сравнении с теми что я перечислил в начале темы

[ХоСе]

...просто душа не лежит к нему, ...ну не моё это)))

Аааа, ну это важный критерий в потборе оптики - "не лежит"

[Zheka Frolov]

Аааа, ну это важный критерий в потборе оптики - "не лежит"

я понимаю ваш сорказм=) просто не вызывает он у меня доверия.....

[Ardein]

я смотрю у вас есть ещё и 80-200 что скажете про него? ну в сравнении с теми что я перечислил в начале темы

Рисует красиво, шустрый, добротный конструктив.



Выпускался с 1999 по 2004 год. По сравнению с AF версией сильно крупнее, тяжелее, быстрее, дороже. Оптически более совершенен, схема так же отличается как от AF 80-200 так и от AF-S 70-200.



Великолепный объектив, но найти рюкзак нормальных размеров под него - отдельный квест, да и весит он больше 1.6кг.

Бленда монументальных размеров, но может размещаться в "походном" положении. Штативная лапа съемная (вместе с кольцом), правда я ее редко снимаю, с ней он поудобнее, ИМХО конечно, да и бат.блок для вспышки на его лапу очень удобно цеплять... правда, камера с таким обвесом больше напоминает полупрофессиональную видеокамеру... как минимум по габаритам .

[AlB]

Я в свое время, взял 85/1.4D + 50/1.4D. Больше вопросов по портретнику не возникает. А какие портреты? Если детей и девушек, то само то. Если суровых мужиков, то любой.

[Zheka Frolov]

Рисует красиво, шустрый, добротный конструктив.



Выпускался с 1999 по 2004 год. По сравнению с AF версией сильно крупнее, тяжелее, быстрее, дороже. Оптически более совершенен, схема так же отличается как от AF 80-200 так и от AF-S 70-200.



Великолепный объектив, но найти рюкзак нормальных размеров под него - отдельный квест, да и весит он больше 1.6кг.

Бленда монументальных размеров, но может размещаться в "походном" положении. Штативная лапа съемная (вместе с кольцом), правда я ее редко снимаю, с ней он поудобнее, ИМХО конечно, да и бат.блок для вспышки на его лапу очень удобно цеплять... правда, камера с таким обвесом больше напоминает полупрофессиональную видеокамеру... как минимум по габаритам .

а 80-200 обычный аф намного хуже?

[Zheka Frolov]

Я в свое время, взял 85/1.4D + 50/1.4D. Больше вопросов по портретнику не возникает. А какие портреты? Если детей и девушек, то само то. Если суровых мужиков, то любой.

суровых мужиков=) думаю что больше девушек, ну и лав стори)