Ратников Серёжа писал(а): Ср май 04, 2011 07:01
Если зажать диафрагму, скажем, до 22, а то и до 16 в ряде объективов, то мы уже получим уменьшение резкости за счёт дифракции. Таким образом чаще стоит довольствоваться диафрагмами 8 или 11. Но при этом не будет такой уж большой глубина резкости... Так как всё же правильно снимать пейзажи?
- выбор зависит от того, что Вам важнее.
абсолютный ли уровень резкости в какой-то точке снимка;
либо относительный уровень резкости (который может быть несколько ниже абсолютного) во всех частях снимка, и из, уровней резкости соотношение в рамках снимка. Тут выбор - за Вами. Исходя из характера сюжета, эстетических предпочтений и т.п. Обычно опытные люди ищут баланс того и другого в каждом конкретном случае. Беда только в том, что таблицы этом мало помогают. Опыт - больше. Совет тут можо дать - делать шифтинг экспопары. То есть, каждый сюжет снимать на 2-3 диафрагмах. Соответственно изменяя и выдержку, чтобы экспозиция не уплыла. Вы сами нащупаете приемлемый для Вас компромисс. Для каждого объектива. Для каждого фокусного расстояния. Тем более, что в камере у Вас бесконечные патроны. Что позволяет с легкостью делать несколько кадров с разными диафрагмами, потом подбирать лучший с точки зрения визуального впечатления от картинки в целом.
Почему рекомендуют зажимать диафрагму, если это отрицательно сказывается на характеристиках объективов, тогда как мы хотим резкое изображение?
Видимо рекомендующие исходят из того, что в пейзаже сильная динамика нарастания резкости от плана к к плану не очень хорошо выглядит на отпечатке в целом, поэтому ее имеет смысл сгладить, даже ценой потери абсолютного уровня резкости. Исходя, так сказать, из общего впечатления от снимка (не от разглядывания фрагмента снимка в масштабе 100% на экране компьютера).