G o r d o n писал(а): Вт июн 28, 2011 14:34
Спасибо за доверие, автор ко мне обратился, отвечу здесь...
У меня действительно есть обе 105-ки, но 85/1.4 никоновского у меня нет, совсем недавно завел себе такой цейссовский, но это к делу не относится, да и не прочувствовал я его еще...
По поводу вопроса ветки, то мне сложно однозначно советовать, поскольку, речь идет о кропе... На полном кадре (имхо) однозначно 105/2 DC. Макрик 105/2.8 VR я заимел еще на кропе, за неимением особых альтернатив (да и купил его под влиянием момента, не слишком осознанно). Потом, уже имея ФФ, по случаю взял 105/2, после чего макрик продаю... Как компромисс для любителей макро и портретов, он весьма хорош, хотя, и в таком аспекте есть получше, но гораздо дороже и без АФ, не говоря уже о стабе...
По поводу кропа, даже не знаю... сам в свое время помучился со 105-кой, ставшей 160-кой, поэтому, если чисто по фокусным, лучше, наверное 85/1.4Д, к которому впоследствии, после перехода на ФФ, можно прикупить 135/2, или поменять на 105-ку, или оставить, если не интересуют экстремально крупные планы... Рисунок 85-ки, насколько я могу судить по примерам из сети, в сравнении с 105/2, чуть менее мягкий, но, в целом, похож... Как ведет себя 105/2 на кропе, не знаю... Вообще, если тушка из младших (д90), то могут быть проблемы с фокусом, и с 85/1.4Д, и с 105/2... (пардон, не заметил, что речь про д300с... с ним, наверное, проблем с фокусом быть не должно) В этом плане, макрик более надежный вариант (одна из причин, почему я его взял в свое время).
Как-то так...
Спасибо что уделили мне столько внимания, надо действительно подумать, просто одна из причин почему хочется именно 105 мм, так как постоянно "не дотягиваюсь" со своим 50мм.... Макро не увлекаюсь, поэтому и встают сомнения по поводу 105/2.8 микро....
очень похоже как и у меня. Объектив узнаваем. А вот другие примеры, как-то по другому выглядят.