тёмный кадр в серии

[DENiSYCH71]

какие мысли, товарищи? Средний кадр высветлил, чтобы было понятно, что затвор открылся и зеркало хлопнуло....объектив? Есть такие подозрения

[Charlie]

Может вопрос адресовать вспышке - не успела зарядиться и дать нужный импульс?

[Nerd74]

ну явно пыха не успевает за серией. только имхо не надо было при прямом солнце так снимать. молодожены морщатся и тени явные на лицах

[Андрей Петрович]

Это не вспышка, она не добила бы до заднего фона. Скорей всего конвертор, т.к. при одинаковой экспопаре и исо светлые снимки NEF, а темный TIFF.

[ХоСе]

Это не вспышка, она не добила бы до заднего фона. Скорей всего конвертор, т.к. при одинаковой экспопаре и исо светлые снимки NEF, а темный TIFF.

Все верно, вспышка в рассматриваемом случае НЕ освещает "задний фон". Здесь она работает только по переднему плану, а задний сам по себе такой светлый из-за солнечного освещения. ТС правильно решил выровнять экспозицию при помощи вспышки. Другой вопрос, насколько аккуратно в результате получилось.

И конвертер здесь ни при чем. Автор же написал, что специально "высветлил" недоэкспонированный кадр, и сохранил его в "тифе".

Думаю, нужно присмотреться к работе вспышки.

[ХоСе]

...не надо было при прямом солнце так снимать. молодожены морщатся и тени явные на лицах

Тут мог бы выручить ассистент с большим лайтдиском

[DENiSYCH71]

Вспышка тут вообще ни при чём. На таком солнце можно было её даже не использовать. Приоритет диафрагмы в любом случае должен был отработать экспозицию, а кадр был практически чёрный, как если бы диафрагма полностью закрылась. Поэтому я и грешу на объектив.p.s.что касается худценности снимка, то у нас тут в городе место знаковое, не повернёшь никуда, а с солнцем...как повезёт

[мимо шел]

Как вариант неисправен привод диафрагмы. Закрывает дырку на полную независимо от установок.

Проверить на этот дефект в принципе просто, закрыть диафрагму на максимум и снять серию или что там чтоб повторить дефект.

Если все снимки будут как один то вам в сервис с тушкой однозначно. Если дефект всеравно останется то надо подумать

[DENiSYCH71]

"..закрыть диафрагму на максимум и снять серию.."простите, может я не всё понял? А что это мне даст? Если камера и так закрывает дырку максимально, то я получу серию ровных снимков??

[мимо шел]

"..закрыть диафрагму на максимум и снять серию.."простите, может я не всё понял? А что это мне даст? Если камера и так закрывает дырку максимально, то я получу серию ровных снимков??

Если в вашем случае проблема с приводом диафрагмы, то закрыв принудительно диафрагму вы получите одинаковые снимки. если снимки опять будут разные то проблема в чемто другом.

[Jed]

какие мысли, товарищи? Средний кадр высветлил, чтобы было понятно, что затвор открылся и зеркало хлопнуло....объектив? Есть такие подозрения

Брекетинг точно был отключен? Напоминает серию брекетинга "норма"-"минус"-"плюс".

[DENiSYCH71]

Брекетинг точно был отключен? Напоминает серию брекетинга "норма"-"минус"-"плюс".

Брекетингом вообще не пользуюсь, а потом по метаданным же видно, что экспозиция одна и та же

[DENiSYCH71]

Если в вашем случае проблема с приводом диафрагмы, то закрыв принудительно диафрагму вы получите одинаковые снимки. если снимки опять будут разные то проблема в чемто другом.

в общем логично...но я потом не меньше тысячи снимков сделал, глюк не повторился. Кстати я вспомнил, что перед этим кадром камера(объектив) не хотела резкость наводить и только после нескольких нажатий сработала. Может просто случайный глюк?