D-200. Брак или руки кривые?

[Serge 001]

Уважаемые коллеги! Купил вчера D-200, официальная поставка, Двухлетняя гарантия. Отличная эргономика (как будто и не продавал F-100), никаких БЭК/ФРОНТ фокусов, даже с Сигмами. Однако во время недолгой эксплуатации вылезла одна пренеприятнейшая особенность, а именно недодержка от 1,7 до 3 ступеней (замер матричный). В любых режимах, со вспышкой и без. Вопрос к тем кто давно пользуется D-200, это брак или я что-то где-то не установил в настройках? Заходил на сайт тех.поддержки Никона, там подобная проблема освещалась и единственный вариант который они признают, это механическое повреждение привода диафрагмы на объективе. Смотрел на своем объективе - все идеально. Вот теперь мучаюсь сомнениями. Если кто с аналогичной проблемой сталкивался, прошу дать рекомендации по излечению. заранее благодарю.

[Константин]

Коррекция экспозиции задаётся в 2-х местах - непосредственно кнопкой и колесом и - зарыта глубоко в настройках - подстройка экспозиции, которая визуально нигде не отображается, о чём камера честно предупреждает.

[fishmonger]

Вы еще учтите такую особенность цифры, как боязнь передержки. Если пленка наоборот боится недодержек, то на цифре производитель в настройках часто страхуется от появления пересветов. Поскольку сделать из темного кадра светлый вы всегда сможете, а вот обратная процедура увы малоосуществима.

[alex0309]

Уважаемые коллеги! Купил вчера D-200, официальная поставка, Двухлетняя гарантия. Отличная эргономика (как будто и не продавал F-100), никаких БЭК/ФРОНТ фокусов, даже с Сигмами. Однако во время недолгой эксплуатации вылезла одна пренеприятнейшая особенность, а именно недодержка от 1,7 до 3 ступеней (замер матричный). В любых режимах, со вспышкой и без. Вопрос к тем кто давно пользуется D-200, это брак или я что-то где-то не установил в настройках? Заходил на сайт тех.поддержки Никона, там подобная проблема освещалась и единственный вариант который они признают, это механическое повреждение привода диафрагмы на объективе. Смотрел на своем объективе - все идеально. Вот теперь мучаюсь сомнениями. Если кто с аналогичной проблемой сталкивался, прошу дать рекомендации по излечению. заранее благодарю.

По этому поводу и у меня была паника, потому-что у предыдущих моих аппаратов с экспозицией всегда было нормально. После кучи тестовых снимков у меня закралось подозрение, что матричный замер у Никона 200 ориентируется по самой светлой детали в кадре, что-бы проработать именно её и поэтому всегда получается недодержка. Может я поступаю не грамотно, но делаю так: переключаюсь в центровзвешенный замер, навожусь на сюжетно важную для меня деталь, фиксирую экспозицию, потом кадрирую как мне надо. Результат получается значительно лучше.

[Mr. DX]

А в другом типе замера такая же проблема?

[ARSY]

Уважаемые коллеги! Купил вчера D-200, официальная поставка, Двухлетняя гарантия. Отличная эргономика (как будто и не продавал F-100), никаких БЭК/ФРОНТ фокусов, даже с Сигмами. Однако во время недолгой эксплуатации вылезла одна пренеприятнейшая особенность, а именно недодержка от 1,7 до 3 ступеней (замер матричный). В любых режимах, со вспышкой и без. Вопрос к тем кто давно пользуется D-200, это брак или я что-то где-то не установил в настройках? Заходил на сайт тех.поддержки Никона, там подобная проблема освещалась и единственный вариант который они признают, это механическое повреждение привода диафрагмы на объективе. Смотрел на своем объективе - все идеально. Вот теперь мучаюсь сомнениями. Если кто с аналогичной проблемой сталкивался, прошу дать рекомендации по излечению. заранее благодарю.

это нормально.

Просто чаще пользуйтесь экспокоррекцией и ЧАЩЕ сверяйте результат на мониторе камеры.

[Quercus]

... что матричный замер у Никона 200 ориентируется по самой светлой детали в кадре ...

У меня такое же впечатление от д70 (неясно тогда, зачем столько точек замера? )



Попробуйте центральный замер и точечный, или тот же матричный, но на однородном обьекте.

[Serge 001]

Коррекция экспозиции задаётся в 2-х местах - непосредственно кнопкой и колесом и - зарыта глубоко в настройках - подстройка экспозиции, которая визуально нигде не отображается, о чём камера честно предупреждает.

Я знаю, про два места. В меню все корректриовки по умолчанию, т.е. по нулям.

[Serge 001]

Вы еще учтите такую особенность цифры, как боязнь передержки. Если пленка наоборот боится недодержек, то на цифре производитель в настройках часто страхуется от появления пересветов. Поскольку сделать из темного кадра светлый вы всегда сможете, а вот обратная процедура увы малоосуществима.

Это негатив боится недодержек, слайд наоборот. Если я правильно понимаю, матричный 1005 точечный замер по определению должен быть более точным, нежели 10 сегментный от Ф-100. С ним проблем не было, вводить коррекцию или нет, камера оставляла на мое усмотрение, а здесь что-то не понятное происходит. Я хочу вводить коррекцию, тогда когда я считаю нужно, а не когда производитель решит подстраховаться. Неужели у всех владельцев Д-200 та же проблема?

[fishmonger]

Это негатив боится недодержек, слайд наоборот.

Ну у меня к сожалению нет возможности снимать на слайд, посему даже и не подумал про оный. А что касается D200, то камера при матричном замере старается не потерять светлые участки. Чудес-то не бывает, ДД матрицы узок, вот и решается задача или пересветить какую-то часть снимка или в целом сделать снимок темнее. А тут уж кому какие сюжеты попадаются. По мне так лучше при конвертации потом выставить экспокоррекцию, чем сразу получить запоротый кадр.



Вы вообще ожидали, что она будет снимать лучше, чем F100? К сожалению не будет, не смотря на разницу в возрасте. Камеры немного разного класса.