Каталог

[Philipp K]

Я вот думаю, была бы у меня такая брошурка, составил бы список и на вашу критику выставил.

Вот, примерно так я себе это рисую: www.maerd.nm.ru/nik.xls

А не слишком много неоправданных вложений? А еще наверное придется добавить разбиение по фокусному расстоянию? Не замучается пользователь по дереву идти?

[Forkoss]

А не слишком много неоправданных вложений?

На мой взгляд не много, и не мало. Но мы тут только в двоем дискутируем, может еще кого спросить?

А еще наверное придется добавить разбиение по фокусному расстоянию? Не замучается пользователь по дереву идти?

Думаю не стоит, а прям так, с писком можно, а то на самом деле глубоко зарываться придется.

[Kei]

...

Думаю, что не стоит. Это разновидности AF. И глобально их делить не стоит. Тем более AF-S не очень много....

Филипп, по моему, разбиение AF-S стоит сделать по той причине, что начиная с D40 возможна несовместимость AF и AF-S. Соответственно, такое разбиение будет полезнім для поиска совмстимых объективов. Не так?



К.

[Philipp K]

Филипп, по моему, разбиение AF-S стоит сделать по той причине, что начиная с D40 возможна несовместимость AF и AF-S. Соответственно, такое разбиение будет полезнім для поиска совмстимых объективов. Не так?

А если завтра будет AF-SL Или AF-SS.

Поля поиска, согласен. Разбивать? Не логично.

[Forkoss]

Вот, мое предложение схемы, в более варимом состоянии на суд общественности:

[Forkoss]

А это схема по камерам:

[Forkoss]

Странно, почему ни кто высказать свое мнение по удобству таких схем не хочет?

Высказывайте, не стесняйтесь

[Forkoss]

Мда... Ни кто свое слово не хочет тратить на столь пустое по видиму дело

[Philipp K]

Мда... Ни кто свое слово не хочет тратить на столь пустое по видиму дело

Я напишу но позже.

Остальные, думаю, то же. НГ на носу.

[Sandro]

Я напишу но позже.

Остальные, думаю, то же. НГ на носу.

Да, я напишу, как найду вышеупомянутую брошюру.