скорость CF для D700 с ручкой при серийной съемке

[A 4]

вопрос в названии темы. собственно выбираю из SunDisk, с объемом определюсь по цене. хочу узнать у имевших опыт, достаточно ли будет для серийной съемки 8 к/с (12 мпс. JPG) на D700 - 30 мб/с или все же придется брать 60 мб/с

завтра-послезавтра жду тушку. хочу доукомплектовать

[Jed]

достаточно ли будет для серийной съемки 8 к/с (12 мпс. JPG) на D700 - 30 мб/с или все же придется брать 60 мб/с

на скорость съемки это не влияет - только на скорость опустошения буфера, с более быстрой карточкой серия будет длиннее (больше кадров до переполнения буфера).

[A 4]

Jed,

Логично предположить, что при 60 в два раза длинее чем при 30, хотя вряд ли тут прямое соответствие.

Тогда вопрос по другому: сколько кадров в серии при 30 мбс?

Я не хочу насиловать затвор длинными сериями, но вдруг при 30 она будет слишком коротка

[Northfox]

Jed,

Логично предположить, что при 60 в два раза длинее чем при 30, хотя вряд ли тут прямое соответствие.

Тогда вопрос по другому: сколько кадров в серии при 30 мбс?

Я не хочу насиловать затвор длинными сериями, но вдруг при 30 она будет слишком коротка

Я так понял, Вы снимаете в jpg? Ну так возьмите средний объем Вашего джпега (мы же не знаем, с какой компрессией Вы снимаете) и умножьте на 8. Так Вы получите необходимое количество мегабайт в секунду

[bapbap]

не разу за н-тысяч снимков не чувствовал дискомфорта, даже с х133 скоростью )

[A 4]

а кто-то снимает в raw документальную серию? )

jpg я использую в полном качестве практически всегда. за редким исключением raw, для пейзажа, например, или просто худ.фото с важностью передачи всех нюансов цвета.

так, как не имею пока D700 на руках, могу предположить из скачанных мною примеров в интернете, что нормальный насыщенный несжатый (то не дополнительно сжатый) файл jpg весит от 6,5 до 8,5 мб. но как они готовили к файл к посту и снимали с каким сжатием мне не ведомо. и т.к. 7х8 = 56 мб. т.е надо 60

спасибо за ответ!



bapbap, а вы в каком сжатии снимаете? 30 мбс - это уже х200 вроде

[Andrew_74]

на скорость съемки это не влияет - только на скорость опустошения буфера

Влияет. Впрямую. Чем быстрее освободится буфер, тем быстрее камера будет готова к следующему снимку.

Штатная скорость D700 на родной батарее - 5 кадров в секунду. При сноровке можно выжать 6, причем при покадровом режиме. На "пальцах", или батарее от "трояка" скорость уже 8 к\с. Буфер... ну скажем, 17 равов. Примерно, 5,5 секунд в первом случае, и меньше трех во втором. Но, это не означает, что камера заблокируется через указанное время. Тут вот как раз про карточки: 60 мб\с в два раз больше, чем 30 мб\с и разница в скорости записи видна невооруженным взглядом. Но, судя по ощущениям, эта разница весьма далека от величины x2.

[Альфред]

Влияет. Впрямую. Чем быстрее освободится буфер, тем быстрее камера будет готова к следующему снимку.

Штатная скорость D700 на родной батарее - 5 кадров в секунду. При сноровке можно выжать 6, причем при покадровом режиме. На "пальцах", или батарее от "трояка" скорость уже 8 к\с.

Вы уж решите, "влияет напрямую" или "5, при сноровке 6, на пальцах 8". Вроде как выше затвора не прыгнуть.

Но сначала советую определиться, говорим ли мы о скорости съёмки (а ТС говорит о ней), или о длительности серии.

[Jed]

Штатная скорость D700 на родной батарее - 5 кадров в секунду.

Скорость D700 c MB-D10 и батареей EN-EL4 - 8 к/сек. Скорость эту камера отрабатывает без проблем с картой х133. Емкость буфера -17 кадров в 14-битном раве без сжатия (но снимаю я по 3-5 кадров в серии, больше не нужно)

[Northfox]

Но сначала советую определиться, говорим ли мы о скорости съёмки (а ТС говорит о ней), или о длительности серии.

ИМХО, разумнее говорить все же о скорости съемки после переполнения буфера, поскольку до переполнения карта памяти на скорость не влияет. А вот после - влияет напрямую.

[Альфред]

ИМХО, разумнее говорить все же о скорости съемки после переполнения буфера, поскольку до переполнения карта памяти на скорость не влияет. А вот после - влияет напрямую.

Согласен. Но не ранее, чем ТС получит ответ (или удовлетворится полученными) на свой вопрос.

[Andrew_74]

Вы уж решите, "влияет напрямую" или "5, при сноровке 6, на пальцах 8". Вроде как выше затвора не прыгнуть.

Но сначала советую определиться, говорим ли мы о скорости съёмки (а ТС говорит о ней), или о длительности серии.

Мы говорим о двух концах одной палки: скорость срабатывания затвора и скорость передачи в буфер. Собственно, из этого и складывается скорость съемки.

Вроде как выше затвора не прыгнуть.

ТТХ на D700 посмотрите. Относительно кадров в секунду при разных источниках питания.

[Jed]

Мы говорим о двух концах одной палки: скорость срабатывания затвора и скорость передачи в буфер. Собственно, из этого и складывается скорость съемки.

ТТХ на D700 посмотрите. Относительно кадров в секунду при разных источниках питания.

Автор снимает в jpeg = 100 кадров в буфере.

Какая же должна быть серия, чтобы забить буфер и почувствовать влияние скорости записи на карту?

[Альфред]

Мы говорим о двух концах одной палки: скорость срабатывания затвора и скорость передачи в буфер. Собственно, из этого и складывается скорость съемки.



ТТХ на D700 посмотрите. Относительно кадров в секунду при разных источниках питания.

При разных источниках питания - да, но не при разных картах. Более того - говорится только о скорости передачи в буфер. Никаких карт.

[Northfox]

Автор снимает в jpeg = 100 кадров в буфере.

Если снимать в jpg максимального качества, то буфер не вместит 100 кадров. Около тридцати, не больше.

[Andrew_74]

Автор снимает в jpeg = 100 кадров в буфере.

Видимо, не только в чпег))

[A 4]

Спасибо еще раз всем!

Открыли глаза на буфер.

Я сделал вывод, что для моих запросов вполне сгодится 16х200, при том что и цена на нее на 500 р. меньше чем 8х400

[cowan]

Скорость D700 c MB-D10 и батареей EN-EL4 - 8 к/сек. Скорость эту камера отрабатывает без проблем с картой х133. Емкость буфера -17 кадров в 14-битном раве без сжатия (но снимаю я по 3-5 кадров в серии, больше не нужно)

Могу лишь согласиться. EN-EL4a я только собираюсь покупать. А сейчас 8АА стоят, так на 8 к/сек в 14-битном raw буфер 17 кадров. Карты Transcend 16gb 600x. Даже удивлен, что на 133 скорости у Вас такие же показатели... Буду докупать на 32 Transcend с 400-той Кто юзал такую http://www.meijin.ru/portal/page/portal ... inlabel=2e ?

[MadFox]

Карты Transcend 16gb 600x. Даже удивлен, что на 133 скорости у Вас такие же показатели... Буду докупать на 32 Transcend с 400-той

Уже писал и не раз:

про сравненнии трансценда с сандиском - у сандиска выше скорость потока данных, а у трансценда скорость доступа. соответственно трансценд запишет быстрее 40мб в 100 файлах, а сандиск 40мб одним файлом.

[cowan]

А смысл тогда за сандиск переплачивать ? Размер буфера от этого все равно не изменится же.

[MadFox]

[member="cowan"], смысл в том что буфер освободится быстрее. или у вас RAW файл весит 3-4 мегабайта ?

[kasak]

не парься.первая же сьемка все расставит по своим местам..........мне дак хватает...

[cowan]

[member="cowan"], смысл в том что буфер освободится быстрее. или у вас RAW файл весит 3-4 мегабайта ?

Да я понял, понял. Снимаю я 14-бит raw и сейчас у меня Transcend 600x. Хотел просто еще карту или две прикупить, узнавал разницу.

[MadFox]

Если я правильно помню - в 14 бит тормоза будут сами по себе, не связанные с скоростью записи.



по картам - всем сандиск советую - что-бы не задавать потом вопросов "умерла карта, как восстановить данные"

[Альфред]

Это не "смысл" - это "личные предпочтения" на основе данных.

[Northfox]

по картам - всем сандиск советую - что-бы не задавать потом вопросов "умерла карта, как восстановить данные"

+1. У меня есть карта от трансценд, которая на D50 работает исправно, а на D300s глючит безбожно. Поэтому на трехсотке пользуюсь только сандисками.