Объектив и конечный результат...

[VOLGman]

Возможно это будет кому-то интересно, но в продолжении темы, я хочу предложить на обсуждение две фотографии...

Сделаны они в одно и тоже время, при одном освещении (т.к. небо было ясное и ничто не могло повлиять на смену света) - с интервалом в одну минуту.

Солнце закатное...

Снимки весьма показательны, много стекла, металла и серого гранита.

Хотелось бы услышать Ваши мнения в пользу того или другого объектива...



Одна фотография была сделана на D700+Nikkor AF-S VR 16-35 mm F/4 G ED моим другом. На объективе полярик от B+W

Договорились обменяться фотографиями без обработки, т.е. только конвертация в JPG>

Фотографии безусловно маленькие, сорри - какие есть.

[VOLGman]

Другая фотография - все на тот же D700, но только с Carl Zeiss Distagon T* 2/28 ZF.2 + полярик от Цейса

О результате - судить Вам...

Это не тест, просто настолько я был поражен разницей, когда получил от приятеля эту фотографию!

Ведь можно сказать в одних условиях снимали, и одинаковой "тушкой",

а вот конечный результат разный!

[Сергей Аюков]

К сожалению, угол зрения все же разный. На Цейссе попало больше освещенных Солнцем областей. Возможно, это одна из причин в сдвиге баланса белого.

[VOLGman]

К сожалению, угол зрения все же разный. На Цейссе попало больше освещенных Солнцем областей. Возможно, это одна из причин в сдвиге баланса белого.

Не совсем согласен, - угол зрения пусть и отличается, но незначительно.

Бросается в глаза, прежде всего - цветопередача.

Это конечно зависит от освещения, но в данном случае Цейс это передал более достоверно!

и небольшое смещение бланса белого в сторону "теплоты" - это более правильная подача, в стекле и в металле передается отражение лучей заходящего солнца.

И конечно гранит, - обратите внимание, он серый а не синий, как в случае с Никкором.

И еще, полутона на снимке с Цейса, - они гораздо богаче, картинка правдивее

[Греча]

Картинка с Цейса гораздо приятнее.

[VOLGman]

Картинка с Цейса гораздо приятнее.

Конечно! И даже если принять во внимание полярик, а точнее его положение (я тоже об этом думал), все равно картинка получилась интереснее, она на мой взгляд живая.

Цвета точнее и ничего не хочется править!

[Genn]

Бросается в глаза, прежде всего - цветопередача.

Заметность различий зависит в том числе и от типа и температуры освещения, окружающего дисплей.

[VOLGman]

Заметность различий зависит в том числе и от типа и температуры освещения, окружающего дисплей.

Согласен, Вы не заметили?

У меня MacBook Pro, на работе NEC- и там и там разница существенная. Мои коллеги как раз все это отметили сразу. Я лишь спустя три недели после поездки вернулся к снимкам и решил об этом поделиться...

[Сергей Аюков]

Без идентичности параметров конвертации сравнение ничего не значит. Выложите оба NEF-а.

[Genn]

Согласен, Вы не заметили?

Я много чего заметил при одном освещении. Через несколько часов посмотрел при другом - и различия были не так заметны.

Это - как бы дополнение к претензиям на разные экспопары, углы зрения, параметры конвертации и ....



Если будет желание и возможность - мне было бы интересно покрутить парные пейзажные нефы, сделанные со штатива при фокусировке на бесконечность.