Купил Цейс 85/1,4 - примеры фото на Д700

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Пн июл 04, 2011 15:47

G o r d o n писал(а): Пн июл 04, 2011 15:44
Спасибо, мне они тоже нравятся, но если можно получить то же самое с меньшим напрягом, плюс меньше пропущенных моментов и брака по фокусу, то смысл? Ладно бы мануал был в пол-цены от автофокусного, но ведь эти цейссы еще и дороже выходят... А брать мне уже ничего не надо, напротив, сейчас цель что-то продать, а то уже есть две 105-ки и эта 85-ка... А ширик все никак не найду...

Не дороже нисколько. Те же 105 стоят один в один с цейсами... Так что все равно вопрос предпочтения и удобства. Я уже привык.

Вот в помещении на 5,6

G o r d o n

Ed_yog писал(а): Пн июл 04, 2011 15:47
Не дороже нисколько. Те же 105 стоят один в один с цейсами... Так что все равно вопрос предпочтения и удобства. Я уже привык.

Не совсем... CZ 85/1.4 выходит подороже старого никкора (про новый помолчу). 105-ка всегда была на сотню дешевле, чем 85... Впрочем, даже если цена одного порядка, а картинка мало отличается, то АФ - нехилый бонус, надо отметить...

А вообще, я вижу для себя съемку на мануалы (несмотря на наличие АФ-альтернативы), как некий challenge... Да и с автофокусом количество кадров на выходе зашкаливает, а так, хоть какой-то фильтр...

Еще с CZ 85/1.4 на F/2.8 в лучах заходящего солнца:

зоркий

Ed_yog писал(а): Пн июл 04, 2011 15:34
Но еще более странно снимать пейзаж на 2. Это зачем???

Ну, не совсем пейзаж... Люди на фоне природы.

Чтобы не ходить вокруг да около, выложу пример. Здесь контраст немного лучше, но фотографий с низким контрастом у меня не сохранилось. Вот немного отдалённый пример того, чем я недоволен:

CZ 2/28, f/5.6 Никакой обработки, только резкость при конвертации в jpeg. Простите за оффтоп...

awo · Сообщение **awo** » Пн июл 04, 2011 16:35

Поздравляю с покупкой!

Хороших Вам снимков!

searcher

G o r d o n писал(а): Пн июл 04, 2011 15:44
Спасибо, мне они тоже нравятся, но если можно получить то же самое с меньшим напрягом, плюс меньше пропущенных моментов и брака по фокусу, то смысл? Ладно бы мануал был в пол-цены от автофокусного, но ведь эти цейссы еще и дороже выходят... А брать мне уже ничего не надо, напротив, сейчас цель что-то продать, а то уже есть две 105-ки и эта 85-ка... А ширик все никак не найду...

А Вы может выложите похожие кадры с 105 и 85 для сравнения.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Пн июл 04, 2011 17:32

зоркий писал(а): Пн июл 04, 2011 16:25
Ну, не совсем пейзаж... Люди на фоне природы.

Чтобы не ходить вокруг да около, выложу пример. Здесь контраст немного лучше, но фотографий с низким контрастом у меня не сохранилось. Вот немного отдалённый пример того, чем я недоволен:

CZ 2/28, f/5.6 Никакой обработки, только резкость при конвертации в jpeg. Простите за оффтоп...

небо выбито, погода пасмурновата, освещение рассеяное, т.е. светового контраста почти нет. Для сочных снимков нужен свет, ну и/или грамотная постобработка, т.е. исходно лучше в RAW. А можно Фуджик 5-ку с профилем f2.

В пасмурную/облачную погоду вообще непросто фотографировать.

G o r d o n

searcher писал(а): Пн июл 04, 2011 16:53
А Вы может выложите похожие кадры с 105 и 85 для сравнения.

А вот нет пока похожих...

Пока на всех кадрах разница в сюжете, свете и прочих условиях достаточно велика, чтобы на нее можно было списать разницу в конечной картинке...

Но я обязательно постараюсь сделать - самому интересно, как из любопытства, так и с практической точки зрения...

Ну, или еще пороюсь в закромах...

Пока что, могу только привести занимательный курьез из общения на фоторушном форуме с одним поклонником оптики цейсс, давно уговаривающим меня и других приобщиться к великому и приводя весьма интересные картинки, утверждая, что только с цейсса можно получить подобное (емнип, у него 35/2 и оба макропланара). Когда я прикупил эту 85-ку, я выложил несколько картинок без экзифа, выдавая их за кадры с никкора, но "с обработкой под цейсс"...

Его вердикт был не оставляющим надежды - ничего общего, на цейссе все совсем не так...

Впоследствии, после того, как я раскрылся, обсуждая с ним эту 85/1.4, я выложил пару карточек (одну со 105-ки, другую с 50/1.2 ais), но даже не собирался выдавать их за цейссовские... Но он, почему-то, решил, что это все с этой 85/1.4 и высказал восхищение "глубоким цветом", какой есть только у цейссов, и что надо бы ему тоже прикупить это замечательное стекло...

В общем, пока я понял, что рисунок цейсса "узнают" и восторгаются, когда под картинкой написано это слово... Надеюсь, что так оно и есть, по крайней мере, сэкономлю денежку...

зоркий

Mike_P писал(а): Пн июл 04, 2011 17:32
Для сочных снимков нужен свет, ну и/или грамотная постобработка, т.е. исходно лучше в RAW. А можно Фуджик 5-ку с профилем f2

Обработка - не проблема, просто хотелось бы поменьше с ней возиться...

Ну да ладно, уже понял, почему некоторые снимки не получаются. Остался вопрос с выбором: Carl Zeiss или Nikkor, так что с нетерпением жду сравнения от G o r d o n !

G o r d o n

зоркий писал(а): Пн июл 04, 2011 18:40
Остался вопрос с выбором: Carl Zeiss или Nikkor, так что с нетерпением жду сравнения от G o r d o n !

Смотрите, никкоровской 85-ки у меня нет, а 105-ка это уже несколько другое... Да и не советовал бы я брать мануальный портретник для детей на кропе с его маленьким ВИ... может, если только фокусировочный экран поменять, но тоже на динамике не поможет... Даже на ФФ это мазохизм... И никоновские родные портретники превыше всяких похвал, это на ШУ есть смысл посмотреть на цейссовские мануалы, впрочем, вы это уже сделали...

G o r d o n

зоркий писал(а): Пн июл 04, 2011 10:04
Буду признателен, если выложите ещё, желательно сделанные в пасмурную погоду, если таковые имеются.

Вот, как обещал... Не пасмурно, но солнца нет, уже зашло... На открытой дырке:

(полноразмеры, как водится)

Кстати, а почему вас особенно интересуют такие условия? Обычно, когда такой свет, мало что интересного выходит...

Да и фокусироваться особенно сложно...

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт июл 05, 2011 03:49

зоркий писал(а): Пн июл 04, 2011 18:40
Ну да ладно, уже понял, почему некоторые снимки не получаются. Остался вопрос с выбором: Carl Zeiss или Nikkor, так что с нетерпением жду сравнения от G o r d o n !

Если хотите результат сразу в jpg, тогда надо настраивать камеру для jpg, переснимать кадр с экспокоррекцией, использовать D-Lighting и т.д. Но все равно, если сконвертировать RAW даже с теми же настройками, результат будет лучше.

зоркий

G o r d o n писал(а): Пн июл 04, 2011 19:48
Да и не советовал бы я брать мануальный портретник для детей на кропе с его маленьким ВИ...

На D7000 он не такой уж и маленький... Во всяком случае в фокус с подвижными детьми в кадре попадаю. Но на ещё одно мануальное стекло пока не решаюсь. С автофокусом почти нет брака, а тут 1/3 кадров не в фокусе (несмотря на широкий угол чаще использую свой объектив как портретник).

G o r d o n писал(а): Пн июл 04, 2011 21:27
Кстати, а почему вас особенно интересуют такие условия? Обычно, когда такой свет, мало что интересного выходит...

Было интересно поведение объектива в сложных условиях, часто приходится снимать именно в таких...

G o r d o n

зоркий писал(а): Вт июл 05, 2011 06:35
На D7000 он не такой уж и маленький... Во всяком случае в фокус с подвижными детьми в кадре попадаю. Но на ещё одно мануальное стекло пока не решаюсь. С автофокусом почти нет брака, а тут 1/3 кадров не в фокусе (несмотря на широкий угол чаще использую свой объектив как портретник).

Да вы просто киборг какой-то...

Или дети не такие уж и подвижные...

Или критерии попадания в фокус у вас занижены до уровня ресайза веб-размера...

У меня на мануале хорошо, если четверть-треть кадров в фокусе, при том, что за большую часть сюжетов, которые снимаю с АФ шутя, даже не берусь...

зоркий писал(а): Вт июл 05, 2011 06:35
Было интересно поведение объектива в сложных условиях, часто приходится снимать именно в таких...

Не сказал бы, что рассеяный свет от пасмурного неба это сложные условия для портрета... Скучные в чем-то - может быть, но технически - проще некуда...

VOLGman

зоркий писал(а): Вт июл 05, 2011 06:35

Было интересно поведение объектива в сложных условиях, часто приходится снимать именно в таких...

Хочу один примерчик подкинуть, правда на D28.

Освещение - боковое, закатное солнце. Кипельно-белая машина, черный капот, крыша в тени и еще темные там какие-то кусты сзади.

Куда ж еще сложней... Но при этом, даже кусочек неба - голубой.

Словом, - все получилось.

И Цейс - красавчик!

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вт июл 05, 2011 13:15

VOLGman писал(а): Вт июл 05, 2011 13:11
Хочу один примерчик подкинуть, правда на D28.

Освещение - боковое, закатное солнце. Кипельно-белая машина, черный капот, крыша в тени и еще темные там какие-то кусты сзади.

Куда ж еще сложней... Но при этом, даже кусочек неба - голубой.

Словом, - все получилось.

И Цейс - красавчик!

Ну да. Все просто отлично!

зоркий

G o r d o n писал(а): Вт июл 05, 2011 12:57
Не сказал бы, что рассеяный свет от пасмурного неба это сложные условия для портрета... Скучные в чем-то - может быть, но технически - проще некуда...

Я имел в виду не техническую сторону съёмки, а работу самого объектива - пересветы, тусклые цвета и прочее.

Да вы просто киборг какой-то... Или дети не такие уж и подвижные... Или критерии попадания в фокус у вас занижены до уровня ресайза веб-размера...

Снимаю не для Интернета, критерии суровые. Как-то снимал в горах, бродил по узкоколейке, как вдруг из-за угла на всех парах выкатила вагонетка. Я быстро поднял камеру, крутанул фокусировочное кольцо, щёлкнул затвором, и в следующее мгновение она скрылась из виду. В фокус попал, но есть небольшой смаз, не хватило выдержки, вагонетка слишком быстро на меня мчалась

По приведённым примерам больше склоняюсь к Carl Zeiss. Ещё раз большое спасибо всем за фотографии! Но до конца недели есть время передумать...

G o r d o n

зоркий писал(а): Вт июл 05, 2011 16:07
Я имел в виду не техническую сторону съёмки, а работу самого объектива - пересветы, тусклые цвета и прочее.

Как раз, пересветов в пасмурную погоду и не будет, а вот тусклые цвета - это да... Признаюсь, на своих последних примерах чуток накрутил сатурацию, но это профиль D2x-mode1, который по дефолту довольно бледный сам по себе...

зоркий писал(а): Вт июл 05, 2011 16:07
Снимаю не для Интернета, критерии суровые. Как-то снимал в горах, бродил по узкоколейке, как вдруг из-за угла на всех парах выкатила вагонетка. Я быстро поднял камеру, крутанул фокусировочное кольцо, щёлкнул затвором, и в следующее мгновение она скрылась из виду. В фокус попал, но есть небольшой смаз, не хватило выдержки, вагонетка слишком быстро на меня мчалась

Ну, не знаю... если не киборг, значит, вопреки моим опасениям, мануальная фокусировка шириком не в пример проще, чем телевиком, хотя, мне всегда казалось, что наоборот...

зоркий писал(а): Вт июл 05, 2011 16:07
По приведённым примерам больше склоняюсь к Carl Zeiss. Ещё раз большое спасибо всем за фотографии! Но до конца недели есть время передумать...

А тут же кроме цейсса других примеров и не показывали, вроде...

VOLGman

G o r d o n писал(а): Вт июл 05, 2011 20:38
А тут же кроме цейсса других примеров и не показывали, вроде...

Да и Цейсс не решение всех проблем, тоже есть свои "тараканы". Их почему то по умолчанию меньше чем с тем же Никкором (это мое мнение).

Но вот с Цейссом мне как-то все понятнее и легче, ближе что ли! Признаюсь, что когда снимаю не статику, вот тут приходится все же вспомнить про AF.

А в остальном в Цейсе нравится все.

Но каждому свое...

Либо - либо!

С другой стороны, репортажку если надо поснимать, то все же я бы полюбил Никкор. А в остальном Цейсс мне заменяет все фиксы.

85-ка последняя от Никон - наверно класс, уверен что так. Сравнивал только на выставке, несколько кадров - не показатель.

G o r d o n

VOLGman писал(а): Вт июл 05, 2011 20:55
Да и Цейсс не решение всех проблем, тоже есть свои "тараканы". Их почему то по умолчанию меньше чем с тем же Никкором (это мое мнение).

Но вот с Цейссом мне как-то все понятнее и легче, ближе что ли! Признаюсь, что когда снимаю не статику, вот тут приходится все же вспомнить про AF.

А в остальном в Цейсе нравится все.

Но каждому свое...

Либо - либо!

С другой стороны, репортажку если надо поснимать, то все же я бы полюбил Никкор. А в остальном Цейсс мне заменяет все фиксы.

85-ка последняя от Никон - наверно класс, уверен что так. Сравнивал только на выставке, несколько кадров - не показатель.

А вы снимали на никоновский 85/1.4 (я про старый, который D... фиг с ним, с новым) и имели проблемы? А какие, если не секрет? Или вы сравнивали цейссы с никкорами на каких-то других фокусных? Надеюсь, сравнение было достаточно честным...

Вообще, да, на ШУ старые никкоры не блещут, а новые блещут, в основном, ценой... Но вот в портретном диапазоне сомневаюсь, что топовые никкоры могут разочаровать...

зоркий

G o r d o n писал(а): Вт июл 05, 2011 20:38
Ну, не знаю... если не киборг, значит, вопреки моим опасениям, мануальная фокусировка шириком не в пример проще, чем телевиком, хотя, мне всегда казалось, что наоборот...

Ещё, может быть, дело в том, что у меня кроп, а у вас ФФ, вроде как ГРИП разная, мне попасть проще

А тут же кроме цейсса других примеров и не показывали, вроде...

Тут - не показывали, я сравнивал примеры с других сайтов

G o r d o n

зоркий писал(а): Ср июл 06, 2011 07:38
Ещё, может быть, дело в том, что у меня кроп, а у вас ФФ, вроде как ГРИП разная, мне попасть проще

И да, и нет... Для одинакового масштаба объекта в кадре вам придется отойти в полтора раза дальше, что, разумеется, увеличит ГРИП, но, при этом, затруднит фокусировку... Да и пиксели у вас намного мельче - выше требования к резкости...

G o r d o n

Апну темку...

Сабж на открытой:

(раскрывается)

G o r d o n

Раз уж нынче мне про эту темку напомнили, апну, пожалуй, очередной картинкой, а то Эдуард совсем свою ветку забросил...

(на открытой, кликается)

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Пт авг 12, 2011 10:06

G o r d o n писал(а): Чт авг 11, 2011 15:11
Раз уж нынче мне про эту темку напомнили, апну, пожалуй, очередной картинкой, а то Эдуард совсем свою ветку забросил...

(на открытой, кликается)

хорошее фото!

А тему не то чтобы забросил... просто интереса нет особого, ну а я снимаю потихоньку себе.

Вот, например. Но я редко снимаю на полностью открытой. Вот тут на 5,6. Как всегда почти без обработки.

G o r d o n

Ed_yog писал(а): Пт авг 12, 2011 10:06
хорошее фото!

А тему не то чтобы забросил... просто интереса нет особого, ну а я снимаю потихоньку себе.

Вот, например. Но я редко снимаю на полностью открытой. Вот тут на 5,6. Как всегда почти без обработки.

А вот я как-то больше от 1.4 до 2.8... На 5.6 только, если совсем крупный план, и при этом света достаточно, чтобы исо не поднимать...

Я ж для себя снимаю - могу себе позволить высокий процент брака...

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вт авг 16, 2011 07:45

G o r d o n писал(а): Пт авг 12, 2011 20:05
А вот я как-то больше от 1.4 до 2.8... На 5.6 только, если совсем крупный план, и при этом света достаточно, чтобы исо не поднимать... Я ж для себя снимаю - могу себе позволить высокий процент брака...

Было мероприятие. Снимал только 85.

Вот на почти открытых. Брака нет.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вт авг 16, 2011 07:46

Вот еще

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вт авг 16, 2011 07:48

G o r d o n писал(а): Пт авг 12, 2011 20:05
Я ж для себя снимаю - могу себе позволить высокий процент брака...

Хотя нет.. нашел. Вот самое бракованное фото. Небольшой фронт.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вт авг 16, 2011 07:50

Ну и просто портретик знакомой...

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вт авг 16, 2011 08:01

Ну а тут прикрыто до 4,5... всетаки нужна грип поболе.

G o r d o n

Ed_yog писал(а): Вт авг 16, 2011 07:48
Хотя нет.. нашел. Вот самое бракованное фото. Небольшой фронт.

Ну, что тебе сказать... глаз - алмаз!

Я пока такого джедайства не достиг, но я по жизни очкарик - правый глаз близорукий (-1 примерно)...

В глазок пялюсь без очков, рассчитываю на диоптрийную коррекцию видоискателя, но это не идеально...

Увеличилка-наглазник несколько помогает, но хотелось бы получше... Сейчас в поиске фокусировочного экранчика, но на семисотку что-то выбор не очень... Похоже, что самый приемлемый вариант - это суперматированый Eg-S от пятачка, перепиленный китайцами. Правда, вчера покрутил в руках пядвак с таким экранчиком - не впечатлило... Большой разницы с нашим родным не заметил, хотя, по идее, должна быть... фиг его знает...

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вт авг 16, 2011 08:14

G o r d o n писал(а): Вт авг 16, 2011 08:04
Ну, что тебе сказать... глаз - алмаз!

Я пока такого джедайства не достиг, но я по жизни очкарик - правый глаз близорукий (-1 примерно)...

Ну да... если проблема со зрением, то мануалы не самое то, что надо...

А вообще прикольная война была... громыхало так, что уши отваливались.

Вот тоже на 4,5

G o r d o n

Ed_yog писал(а): Вт авг 16, 2011 08:14
Ну да... если проблема со зрением, то мануалы не самое то, что надо...

Проблема в том, что я разницу в результате вижу (даже без очков, а в очках и подавно

), поэтому, теперь трудно от этого отказаться...

Ed_yog писал(а): Вт авг 16, 2011 08:14
А вообще прикольная война была... громыхало так, что уши отваливались.

Вот тоже на 4,5

Не знаю, я бы такое на портретник не снимал... Тут ширик просится... Что, 35-ку дома забыл?

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Вт авг 16, 2011 08:27

G o r d o n писал(а): Вт авг 16, 2011 08:20
Проблема в том, что я разницу в результате вижу (даже без очков, а в очках и подавно ), поэтому, теперь трудно от этого отказаться...

Не знаю, я бы такое на портретник не снимал... Тут ширик просится... Что, 35-ку дома забыл?

Ну это да... к хорошему привыкаешь быстро и надежно.

А на счет 35... на самом деле территория была оцеплена. Снимать можно было только с краю поля... это довольно далеко, так что на 35 было бы все мелковато. К тому же я решил посмотреть на 85 в репортаже, ане только в постановочных портретах, чем в принципе остался весьма доволен.

G o r d o n

Ed_yog писал(а): Вт авг 16, 2011 08:27
А на счет 35... на самом деле территория была оцеплена. Снимать можно было только с краю поля... это довольно далеко, так что на 35 было бы все мелковато. К тому же я решил посмотреть на 85 в репортаже, ане только в постановочных портретах, чем в принципе остался весьма доволен.

Может быть, но, в любом случае, пару общих планов бы не помешали... Впрочем, это уже было бы не в эту ветку...

А вообще, ничего невозможного нет... Можно и такие кадры на f/2 делать

:

(раскрываются в полноразмер )

xTerra · Сообщение **xTerra** » Ср сен 07, 2011 15:27

G o r d o n писал(а): Вт авг 16, 2011 08:39
Я знал где тебя искать Сбежал, не выдержал

kasatik

G o r d o n писал(а): Вт авг 16, 2011 08:39
Можно и такие кадры на f/2 делать :

Изумительное фото!!! Не смогла пройти мимо

G o r d o n

xTerra писал(а): Ср сен 07, 2011 15:27
Я знал где тебя искать Сбежал, не выдержал

ЗдорОво!

Ты про кого? Про меня, или про себя?

Я-то здесь давно, а если ты про себя, то очень хорошо тебя понимаю... сам уже не знаю, куда деваться...

kasatik писал(а): Ср сен 07, 2011 16:59
Изумительное фото!!! Не смогла пройти мимо

Спасибо.

Правда, я этот конкретный снимок изумительным не считаю... С тех пор наделал подобного рода карточек получше, надо будет выложить...

VOLGman

kasatik писал(а): Ср сен 07, 2011 16:59
Изумительное фото!!! Не смогла пройти мимо

И я согласен, что снимок красивый. Смотрел на него много раз - и постоянно вертелась в голове мысль о техническом исполнении.

Как обладатель p85/1.4 не знаю как автор смог исполнить столь динамичный кадр. Либо это серийная съемка, - либо как говориться ПОПАЛ в фокус!

В любом случае молодец!

G o r d o n

VOLGman писал(а): Ср сен 07, 2011 17:10
И я согласен, что снимок красивый. Смотрел на него много раз - и постоянно вертелась в голове мысль о техническом исполнении.

Как обладатель p85/1.4 не знаю как автор смог исполнить столь динамичный кадр. Либо это серийная съемка, - либо как говориться ПОПАЛ в фокус!

В любом случае молодец!

И вам спасибо.

Тем не менее, считаю комплименты незаслуженными - такое делается элементарно, даже проще, чем на автофокусе, который на аналогичном фиксе 85/1.4D (про G не знаю) вряд ли бы успел отследить столь быстрый объект... А на мануале все очень просто - фокусируешься на нужное расстояние, и когда спиногрыз начинает приближаться к точке фокуса, стреляешь серией... Не с первого, так со второго-третьего раза. хоть один кадр, да попадет в фокус... У меня и на открытой такие есть, сейчас нарою...

G o r d o n

Ну, вот, к примеру, только что снял, совсем свеженькое:

(раскрывается)

MUR · Сообщение **MUR** » Ср сен 07, 2011 17:51

G o r d o n писал(а): Ср сен 07, 2011 17:19

Тем не менее, считаю комплименты незаслуженными -

Вы явно скромничайте,и это не может не вызывать уважения.

А снимок действительно замечательный. Спасибо.

VOLGman

G o r d o n писал(а): Ср сен 07, 2011 17:36
Ну, вот, к примеру, только что снял, совсем свеженькое

Красиво...

Но за техническим исполнением, все же отмечу работу объектива -

Это изящное боке Цейсса и пластика

G o r d o n

MUR писал(а): Ср сен 07, 2011 17:51
Вы явно скромничайте,и это не может не вызывать уважения.

А снимок действительно замечательный. Спасибо.

Да ладно вам... Я серьезно не считаю этот снимок удачным, кроме того, что он чудом попал в фокус...

Тот, который за ним, на травке, и то веселей...

И с последним повезло, но могло быть и лучше...

Вот здесь очень жаль, что чуть-чуть промазал, но на ресайзе с шарпом потянет:

В любом случае, спасибо...

G o r d o n

VOLGman писал(а): Ср сен 07, 2011 18:43
Красиво...

Но за техническим исполнением, все же отмечу работу объектива -

Это изящное боке Цейсса и пластика

Ото ж...

Но с хорошим светом оно еще ядреней...

Жаль, только, пересвечено местами...

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Пн сен 19, 2011 14:58

Фотка, на Цейс 85, если не ошибаюсь то диафрагма 5. Разумеется со вспышкой.

Снято на фотовыставке.

G o r d o n

Дырка 2.8... Последние лучи солнца...

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Пн сен 19, 2011 15:10

G o r d o n писал(а): Пн сен 19, 2011 15:05
Дырка 2.8... Последние лучи солнца...

Неплохо!

Ну как, привык уже??? Я очень своим стеклом доволен!

G o r d o n

Ed_yog писал(а): Пн сен 19, 2011 15:10
Неплохо!

Ну как, привык уже??? Я очень своим стеклом доволен!

Человек ко всему привыкает... На висилице тоже вначале подергается, а потом успокаивается...

Я пока мечусь... С одной стороны, картинка - шикарная, не думаю, что есть лучшая альтернатива в этом плане... С другой стороны, количество промахов начинает подбешивать...

Посещают кощунственные мысли продать его вместе со 105/2 DC и на вырученные $$$ взять новый 85/1.4G...

Любопытно, будет ли он сильно скучнее по картинке...

От окончательного шага останавливает мысль, что с новыми никоновскими стандартами качества уже нельзя быть уверенным даже в таких топовых линзах, что будет точно попадать в фокус и не начнет глючить лет через 5...

гелО

G o r d o n писал(а): Пн сен 19, 2011 15:23
Посещают кощунственные мысли продать его вместе со 105/2 DC и на вырученные $$$ взять новый 85/1.4G...

Любопытно, будет ли он сильно скучнее по картинке...

Наверное небольшой оффтоп, но тем не менее такой вопрос: "А 105/2 DC за что?"