Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Zeiss или Voigtlander

Аватара пользователя
гость

Zeiss или Voigtlander

Сообщение гость »

Приветствую всех



выбираю между Carl Zeiss MAKRO-PLANAR 50mm f/2 ZF2 и Voigtlander NOKTON 58mm f/1.4 SLII на кроп NIKON D7000



по обоим вроде отзывы отличные, но все равно смущает слишком большая разница в цене да же в б/у варианте примерно 30 тысяч и порядка 18 тысяч за второй

планирую снимать предметку и поясные портреты, может быть и ростовые и лицевые под последнее нужны другие фокусные но мало ли не всегда есть время переставить объективы

Интересует мнение опытных людей снимавших обоими объективами.

Соизмеримы ли они по качеству ? резкость, микроконтраст, цвета, переход в зону нерезкости, впрочем про первый точно знаю он всем требованиям отвечает на высоком уровне. Вот по второму у меня меньше информации, сказал бы даже что в основном информация на уровне что Косиновские объективы не уступают цейсу. Да и как понимаю вот это SLII означает что объектив чипованный
Аватара пользователя
гость

Re: Zeiss или Voigtlander

Сообщение гость »

да еще на всякий случай ))) насколько хорош как пейзажник Voigtlander COLOR-SKOPAR 20mm f/3.5 SLII прежде всего городская съемка, не архитектура !
Аватара пользователя
tolik
Сообщения: 433
Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 19:22

Re: Zeiss или Voigtlander

Сообщение tolik »

гость писал(а): Чт июл 07, 2011 08:56
порядка 18 тысяч за второй
Это очень дорого. Его новым можно меньше чем за 14000 купить.
Аватара пользователя
гость

Re: Zeiss или Voigtlander

Сообщение гость »

tolik писал(а): Чт июл 07, 2011 09:22
Это очень дорого. Его новым можно меньше чем за 14000 купить.


возможно и так )))) Вопрос в том стоит ли ? верно ли утверждение что объективы этой марки не хуже цейса, но от чего тогда цена в разы меньше ? и как он будет на nikon D7000

тут еще дело в том что желательно качество, хотя конечно если удастся сохранить качество на высоком уровне сэкономив при этом то это будет супер
Аватара пользователя
Nist
Сообщения: 432
Зарегистрирован: Пт сен 29, 2006 14:32

Re: Zeiss или Voigtlander

Сообщение Nist »

Был у меня Nokton на Fuji S5 - очень хороший объектив. Но вы и сами должны понимать, что указанный вами Zeiss - это специализированный макрообъектив. Nokton не макрообъектив.

Можете кое-что посмотреть тут: http://orum.photo-guild.ru/index.php?/t ... entry10742
Аватара пользователя
tolik
Сообщения: 433
Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 19:22

Re: Zeiss или Voigtlander

Сообщение tolik »

гость писал(а): Чт июл 07, 2011 09:28
Вопрос в том стоит ли ? верно ли утверждение что объективы этой марки не хуже цейса, но от чего тогда цена в разы меньше ? и как он будет на nikon D7000

тут еще дело в том что желательно качество, хотя конечно если удастся сохранить качество на высоком уровне сэкономив при этом то это будет супер
Ну, аналогичный Zeiss 50/1.4 (Вы пишите про Zeiss 50/2 Macro - он дороже намного) стоит дороже Voigtlander примерно в 1,7 раза. Лучше ли он настолько же Voigtlander - фиг его знает, да и в чем это измерять. Zeiss у меня не было, а Voigtlander есть. Мне нравится. Как здесь кто уже говорил "Voigtlander - Zeiss для бедных" smile
Аватара пользователя
Genn
Сообщения: 4832
Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33

Re: Zeiss или Voigtlander

Сообщение Genn »

Nist писал(а): Чт июл 07, 2011 09:57
Но вы и сами должны понимать, что указанный вами Zeiss - это специализированный макрообъектив.
Не надо вводить людей в заблуждение.



В теме "D7000 и оптика" есть ссылка на сравнение различных объективов на 50 мм на пейзажной дистанции. В том же журнале есть сравнения Макропланара и Никкора на d700.



Зы: Про Фойхт сказать ничего не могу - не интересен.
SY, Genn
Аватара пользователя
гость

Re: Zeiss или Voigtlander

Сообщение гость »

tolik писал(а): Чт июл 07, 2011 10:16
Ну, аналогичный Zeiss 50/1.4 (Вы пишите про Zeiss 50/2 Macro - он дороже намного) стоит дороже Voigtlander примерно в 1,7 раза. Лучше ли он настолько же Voigtlander - фиг его знает, да и в чем это измерять. Zeiss у меня не было, а Voigtlander есть. Мне нравится. Как здесь кто уже говорил "Voigtlander - Zeiss для бедных" smile


Спасибо за ответы !

как понимать для бедных ? ))))) в разы хуже качество ? я понимаю что он может быть и хорош но как в сравнении с цейсом ?

могли бы вы показать пару другую фото с фойхта ?

Неужели больше ни кто не использует фойхты вообще и что самое главное в связке с никон д7000

да я понимаю что цейс указанный макро... по сути макро мне не нужно, но отзывы по нему очень хорошие и не только про макро возможности, по отзывам цейс который не макро похуже будет

да и вообще хотелось бы получше узнать про эту линейку объективов.. как они себя ведут на многопиксельных матрицах
Аватара пользователя
гость

Re: Zeiss или Voigtlander

Сообщение гость »

Genn писал(а): Чт июл 07, 2011 13:01




Зы: Про Фойхт сказать ничего не могу - не интересен.


А почему ? )))) если есть такое мнение то на чем то ведь основанно)))



изначально настраивался на цейс, но теперь не знаю, а стоит ли переплачивать если окажется, что переплата только за имя, а оптически по результату они равны
Аватара пользователя
tolik
Сообщения: 433
Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 19:22

Re: Zeiss или Voigtlander

Сообщение tolik »

гость писал(а): Чт июл 07, 2011 13:07
как понимать для бедных ? ))))) в разы хуже качество ?
Очень просто. Объективы Voigtlander производятся на заводе Cosina, там же где и Zeiss.

С качеством у них все в порядке.

Вернуться в «Мануальные объективы (фиксы и зумы)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей