Приветствую всех
выбираю между Carl Zeiss MAKRO-PLANAR 50mm f/2 ZF2 и Voigtlander NOKTON 58mm f/1.4 SLII на кроп NIKON D7000
по обоим вроде отзывы отличные, но все равно смущает слишком большая разница в цене да же в б/у варианте примерно 30 тысяч и порядка 18 тысяч за второй
планирую снимать предметку и поясные портреты, может быть и ростовые и лицевые под последнее нужны другие фокусные но мало ли не всегда есть время переставить объективы
Интересует мнение опытных людей снимавших обоими объективами.
Соизмеримы ли они по качеству ? резкость, микроконтраст, цвета, переход в зону нерезкости, впрочем про первый точно знаю он всем требованиям отвечает на высоком уровне. Вот по второму у меня меньше информации, сказал бы даже что в основном информация на уровне что Косиновские объективы не уступают цейсу. Да и как понимаю вот это SLII означает что объектив чипованный
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Zeiss или Voigtlander
-
гость
Re: Zeiss или Voigtlander
да еще на всякий случай ))) насколько хорош как пейзажник Voigtlander COLOR-SKOPAR 20mm f/3.5 SLII прежде всего городская съемка, не архитектура !
- tolik
- Сообщения: 433
- Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 19:22
-
гость
Re: Zeiss или Voigtlander
возможно и так )))) Вопрос в том стоит ли ? верно ли утверждение что объективы этой марки не хуже цейса, но от чего тогда цена в разы меньше ? и как он будет на nikon D7000
тут еще дело в том что желательно качество, хотя конечно если удастся сохранить качество на высоком уровне сэкономив при этом то это будет супер
- Nist
- Сообщения: 432
- Зарегистрирован: Пт сен 29, 2006 14:32
Re: Zeiss или Voigtlander
Был у меня Nokton на Fuji S5 - очень хороший объектив. Но вы и сами должны понимать, что указанный вами Zeiss - это специализированный макрообъектив. Nokton не макрообъектив.
Можете кое-что посмотреть тут: http://orum.photo-guild.ru/index.php?/t ... entry10742
Можете кое-что посмотреть тут: http://orum.photo-guild.ru/index.php?/t ... entry10742
- tolik
- Сообщения: 433
- Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 19:22
Re: Zeiss или Voigtlander
Ну, аналогичный Zeiss 50/1.4 (Вы пишите про Zeiss 50/2 Macro - он дороже намного) стоит дороже Voigtlander примерно в 1,7 раза. Лучше ли он настолько же Voigtlander - фиг его знает, да и в чем это измерять. Zeiss у меня не было, а Voigtlander есть. Мне нравится. Как здесь кто уже говорил "Voigtlander - Zeiss для бедных"гость писал(а): Чт июл 07, 2011 09:28
Вопрос в том стоит ли ? верно ли утверждение что объективы этой марки не хуже цейса, но от чего тогда цена в разы меньше ? и как он будет на nikon D7000
тут еще дело в том что желательно качество, хотя конечно если удастся сохранить качество на высоком уровне сэкономив при этом то это будет супер
- Genn
- Сообщения: 4832
- Зарегистрирован: Чт дек 06, 2007 19:33
Re: Zeiss или Voigtlander
Не надо вводить людей в заблуждение.
В теме "D7000 и оптика" есть ссылка на сравнение различных объективов на 50 мм на пейзажной дистанции. В том же журнале есть сравнения Макропланара и Никкора на d700.
Зы: Про Фойхт сказать ничего не могу - не интересен.
SY, Genn
-
гость
Re: Zeiss или Voigtlander
tolik писал(а): Чт июл 07, 2011 10:16
Ну, аналогичный Zeiss 50/1.4 (Вы пишите про Zeiss 50/2 Macro - он дороже намного) стоит дороже Voigtlander примерно в 1,7 раза. Лучше ли он настолько же Voigtlander - фиг его знает, да и в чем это измерять. Zeiss у меня не было, а Voigtlander есть. Мне нравится. Как здесь кто уже говорил "Voigtlander - Zeiss для бедных"![]()
Спасибо за ответы !
как понимать для бедных ? ))))) в разы хуже качество ? я понимаю что он может быть и хорош но как в сравнении с цейсом ?
могли бы вы показать пару другую фото с фойхта ?
Неужели больше ни кто не использует фойхты вообще и что самое главное в связке с никон д7000
да я понимаю что цейс указанный макро... по сути макро мне не нужно, но отзывы по нему очень хорошие и не только про макро возможности, по отзывам цейс который не макро похуже будет
да и вообще хотелось бы получше узнать про эту линейку объективов.. как они себя ведут на многопиксельных матрицах
-
гость
Re: Zeiss или Voigtlander
А почему ? )))) если есть такое мнение то на чем то ведь основанно)))
изначально настраивался на цейс, но теперь не знаю, а стоит ли переплачивать если окажется, что переплата только за имя, а оптически по результату они равны
- tolik
- Сообщения: 433
- Зарегистрирован: Чт ноя 20, 2008 19:22
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей