Объектив Carl Zeiss Distagon T* 2,8/25 ZF.2

[Ed_yog]

По просьбе открываю новую тему про Дистагон 25.

На мой взгляд хорошее стекло. С удовольствием им снимаю, как и всеми Цейсами.

Вот приехал в Моску па пару деньков. Снимал почти всеми своими линзами. Вот парочку фото с 25

[Ed_yog]

вот еще один вид

[marsokot]

Хорошие фото, сам подумываю о Zeiss Makro-Planar T* 100mm f/2 ZF.2 для портретов.

Кстате, кажется у второй фоты горизонт завален.

[searcher]

вот еще один вид

Интересное стекло, спасибо.

[ХоСе]

...кажется у второй фоты горизонт завален.

А про естественные перспективные искажения Вам еще не рассказывали?

[marsokot]

А про естественные перспективные искажения Вам еще не рассказывали?

Кроме Вас пока никто не предлагает)))

[Ed_yog]

Еще с 25 со вчерашней съемки

[Ed_yog]

В Таиланде как-то чаще снимал 35 Цейсом, но и 25 тоже использовалась. Вот, например.

[Kit182]

Таки на предпоследнем снимке вижу Нарву и башню Германа

Любопытный ракурс

[DedStarFoto]

Таки это 25-ка, которая 2,8? Т.е. к-я "слабее", однако же..., а что же ждать от "с дырочкой 2"? А вас не затруднит прописать диафрагмы к карточкам? Ну так, для изучения многоплановости стёклышка (имею намерение купить, но не рушусь 2,8 или 2,0 подождать).



Прошу прощения, вопрос около темы. В последнее время я пристрастился к такой последовательности действий: Навожусь AF по точке, диафрагму конечно заранее из камеры выставляю, а потом переключатель режима фокусировки на M, перекадрирую (камера на штативе) и снимаю. Особенно спокойно и толково получаются портреты и пейзажи. Вопрос: не подобным ли образом идёт съёмка на "мануальных" Zeiss (ну понятно, не с наводкой по точке, а подтверждением фокусировки).



И если позволите, ещё вопрос: гиперфокальная точка отмечена? не пытались сравнить гиперфокал с простой на бесконечность?

Заранее большое спасибо за терпение и внимание.