18-105 vs 18-55 + 55-200 для D3100

[Олег]

Привет! Я уже созрел для первого своего зеркального фотоаппарата (d3100), в связи с чем у меня возник вопрос: лучше взять сразу объектив kit 18-105 или kit 18-55 а потом к нему докупить 55-200?

Бюджет ограничен и поэтому другие объективы не предлагать

Больше склоняюсь к паре 18-55 + 55-200, но смущает необходимость менять объективы или это не критично?

Каково ваше мнение?

[-Freeman-]

Каково ваше мнение?

18-55 + 55-200 однозначно!

хотя бы из за объектива 55-200 - это очень хороший резкий объектив

[Vitaly V]

18-55 + 55-200 однозначно!

Есть у меня знакомый, который сразу взял эту связку...

55-200 одевал пару раз, все остальное 18-55...

Дал я ему на неделю свой 18-105...

После чего, он продал эту связку и купил 18-105...

Вот так вот, кстати у него тоже Д3100...

[Фил777]

Все зависит от того что вы хотите фотографировать, скорее всего это вы поймёте только на практике, как я например, у меня первая зеркалка с китом 18-105, совсем недавно преобрёл, через пару недель я понял что мне нужен гипер зум=) например 70-300, а приятель тоже обзавелся зеркалкой, так ему нужны фокусные ну до 70мм, и широкий угол, а "дальнобойный" зум совсем не интересует.

[kal70]

18-55 + 55-200 - у меня так с d3100 ....очень доволен ...особенно 55-200....он в основе и стоит..

[kal70]

это было сделано 55-200...а вот две фот ки 18-55...мне нравятся и те и другие.....

[kal70]

вторая 18-55

[kal70]

Как Вам????

[Mike_P]

Больше склоняюсь к паре 18-55 + 55-200, но смущает необходимость менять объективы или это не критично?

Каково ваше мнение?

если бюджет ограничен и денег не предвидится, то 18-55 + 55-200 закроют бОльший диапазон, т.е. это более целесообразный вариант.

Но более удобным может оказаться 18-105, т.к. 200 мм м.б. нужны не так часто как 55-105.

[Tossyan]

Лучше 18-105. Цветочки и птички снимают все кто только что купил зеркалку, однако когда приходит осознание того, тчо раньше кнопка спуска нажималась бессмысленно на всякую попсовую ерунду, становится ясно что основные рабочие фокусные 18-40 для пейзажей и 70-90 для портретов. Да и исходя из логики удобства: едите Вы с пассией на экскурсию/гуляете по парку/еще что-то подобное, что занимает у любителя 90% кадров, и Вы каждые раз захотев снять то небо с березкой, то оную пассию - будете менять стекло.

[КИКер]

+сег от меня в 18-105. Не люблю менять часто стекла, поэтому он. Так-же была итория что я после 18-55 купил 105ку к d50 еще, у друга было 18-55, 55-200. В итоге он взял тоже 105ку и 200ку продал. Да и сам пробовал 55-200, ну как-то он меня совсем не порадовал.

[Margosha]

Привет. У меня D3100, объективы 18-55 и 55-200. 18-55 практически не пользуюсь,( т.к. пейзажи пока не вдохновляют) основной 55-200, мне нравится и по резкости, и по боке. Немного темноват для квартиры, но на улице прекрасно справляется со своей задачей. Неплох для портретов. Частенько в дополнение к 55-200 ношу с собой 50 1,8. Честно говоря большой критичности в смене объективов не вижу.

И еще, это более бюджетный вариант.

[bugimen]

При покупке первой зеркалки нет ни каких представлений ни о предпочтительных фокусных ни о чем другом )) Когда купил D3000 кит 18-55, то со временем захотелось фокусных побольше - купил 55-200. Все устраивает, но я не пользовался 18-105 и, возможно, взяв бы изначально его в качестве кита, то и не купил бы второй зум. Думал взять еще фиксы 35 и 50, но малые диафрагмы мне не особо интересны и этих двух объективов мне вполне хватает, особенно после покупки внешней вспышки. Как-то так.

[Nerd74]

мое мнение надо иметь 18-105 и плюс другие объективы. не всегда есть возможность такскать с собой несколько и менять их.

а если надо другие фокусные, то докупать потихому. а этот пусть на все случаи жизни будет

[Rayne]

камера D3000. Изначально был 18-55, через пару месяцев понял что мало, хотел купить 55-200, но вовремя одумался взял 18-105... не пожалел не разу...

потом был куплен 35mm и 70-300, и опять же не разу не пожалел ни в чем

[-Freeman-]

снимки с 55-200

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201105/201105348579.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201011/201011319986.jpg

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201106/201106349520.jpg

и особенно вот это:

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201105/201105346600.jpg



по резкости 18-105 даже рядом не стоял

[MUR]

снимки с 55-200



по резкости 18-105 даже рядом не стоял

А теперь Вы быстренько убираете ПОВЕШЕННУЮ РЕЗКОСТЬ после обработки и корректно сравнивайте NEF. А то я тоже могу так резкость" накрутить "в 18-105 что будет "мама не горюй".

Благо есть и тот и тот.Так что не стоит делать столь категоричных выводов.

[Tossyan]

MUR, +100500. Жесткий фотошоп пытаются втюхать за мега резкость

[-Freeman-]

MUR, +100500. Жесткий фотошоп пытаются втюхать за мега резкость

оригинал:

http://img-fotki.yandex.ru/get/5906/fre ... 166ce_orig

слова назад не заберете?

[Vitaly V]

Я бы не забрал...

[Tossyan]

слова назад не заберете?

нет, не вижу особого качества, мне кажется что у меня 18-105 резче снимает Да и без обработки особой разницы не вижу и между моими снимками балкалавы на кенон повер шот А1100 (правда в крепость я не лазил)

[veniz]

Привет! Я уже созрел для первого своего зеркального фотоаппарата (d3100), в связи с чем у меня возник вопрос: лучше взять сразу объектив kit 18-105 или kit 18-55 а потом к нему докупить 55-200?

Бюджет ограничен и поэтому другие объективы не предлагать

Больше склоняюсь к паре 18-55 + 55-200, но смущает необходимость менять объективы или это не критично?

Каково ваше мнение?

Пользуюсь D5000 18-55 и 55-200 вспышка Sb-600/ Моё мнение это лучше чем один объектив (если не брать во внимание перестановку объективов). Если это будет на одном объективе то как будет настраиватся фокус? воможны только 2 варианта!

1. При перестройке фокуса будет неточность из-за размера хода объектива.

или

2. Точность фокуса нормальная, но время для фокусировки будет больше занимать.

Даже если настраивать в ручном режиме очень тяжело быстро будет сфокусировать и не проскочить фокусировку. На светосильных объективах и полнокадровых аппаратах это может не сказываться так как лучше (быстрее) датчик опознавать будет.

Это заметно при съёмке в помещении со слабым освещением или на концертах.

Если есть возможность возьми или D5000 или D90 или D5100 или D7000 у них стоит другая матрица! и качество выше будет!!!



Немаловажно это правильно выбрать режим работы пример: в D5000 их 19, эфект абсолютно разный будет (или спорт или слабое освещение или... это при съёмке концерта сильно видно).

[Миколаич]

Дорогой товарищ veniz !



1. Учите русский язык.

2. Не порите чушь.

[MadFox]

........

Действительно, полная ересь. не нужно вводить в заблуждение новичков, размером фокусировки.

[ALEXgoman]

Берите 18-105,даже к бабке не ходите.Он у меня и на Д5000 был,и 7000 я с ним взял.Очень удобный на все случаи жизни.Для художественных целей потом докупите и светосильный,и зум-а пока из этого выжимайте,что можно,а можно очень немало!

[Elm]

Олег, возможно Вам стоит сходить в магазин и попробовать что такое 18-105 в сравнении с 18-55, хотя бы в плане получаемых углов зрения. После чего делайте выводы сами. Я бы на Вашем месте взял 18-105vr. В другом случае уж очень часто прийдется менять объективы, а в полевых условиях это хлопотно, да и вероятность попадания пыли на матрицу выше. Если же понадобится телевик, со временем купите 70-300vr. Удачного Вам выбора.

[Гость]

ДОбРый день.

один из советов - это не довать оветов. Ваши руки - ваши фото - ваш выбор.

поддерживаю всех, кто говорит, что попробуйте и посмотрет сами.

ИМХО, у 18-105 есть свои плюсы, как и свои преимущества у 18-55+55-200. И первый вариант, и второй - правильные и только от Вам решать что лучше - что Вам ближе и удобнее.

т.е. так как сам фотографирую свою семью в квартире(редко в поездках), считаю оправданным выбор фикса и унивесального стекла, сам взял 18-105 и 50/1.8.

Просто поделюсь опытом: денег всегда хочется больше, а на фото их вообще не хватает. Родилась дочка ,поэтому решил купить первый свой DSLR - взял б.у. d80 и 18-105 (на все случаи жизни) плюс 50/1.8 (для "портретов"). Фикс поражает качеством и светосилой, но не всегда удобен по фокусным. Унивесальность 18-105 мне помогла как новичку в фото, я б даже сказал, спасла от сильного моего "торможения".

Позже sb-600 и 70-300(так же есть планы на ширик, обучение) и коплю деньги на апгрейд - со временем определюсь, может фиксы, а может и светосильные зумы... а может вообще полный кадр).



денег на фото не зарабатываю, поэтому только со своим опытом приходит понимание ЧТО фотографировать и как это делать (чего не хватает) - от этого уже и присматриваюсь к планам и покупкам фотоаппаратуры.



PS повлияли на мой выбор знакомые не проф.фотографы... у одного d300(плюс вспышка метцо) и 50/1.4(продал 18-55) и 70-300 и еще один с 18-200 и d90+sb-900 и они довольнны как слоны. а форум иногда еще больше запутывает, поэтому надо правильно фильтровать и ставить себе приоритеты)))

[veniz]

Действительно, полная ересь. не нужно вводить в заблуждение новичков, размером фокусировки.

Дорогой колега это не ересь, это моё наблюдение.

Вы просто поснимайте в тяжёлых условиях с AF, потом скажите своё мнение. На улице днём с половины оборота, и фото супер.

Вопрос

сколько надо времени для перестройки из края в край?

при недостаточном свете время для AF увеличится?



Чем больше ход, тем дольше настройка AF. Пример 18-55 и 55-(200-300-400...)

Это моё мнение.

[MadFox]

[member="veniz"], так вы имеете в виду ход кольца фокусировки, или "размер хода объектива" ?

поясните плз что такое второе.



это собственно к просьбе изъясняться по русски.....

[Миколаич]

Дорогой товарищ veniz !



Я повторяю свой предыдущий пост:

1. Учите русский язык.

2. Не порите чушь.

[veniz]

[member="veniz"], так вы имеете в виду ход кольца фокусировки, или "размер хода объектива" ?

поясните плз что такое второе.



это собственно к просьбе изъясняться по русски.....

Ход объектива и фокусировки вместе. Тоесть снимаете ближний план а потом сразу дальний. В режиме автофокуса камера начнёт перестраивать ход объектива, но как!!! (сначала она прогонит на увеличение при этом проскочит фокус, потом она назад на уменьшение фокуса работает. И тут бывает что ещё раз начинает подстраивать на увеличение хода объектива. В результате время занимает около 2-3 сек. Но это только справедливо в условиях недостаточной освещённости. При съёмке танцев или концертов это время будет играть существенную роль).

Скорее всего этого нет на светосильных объективах. И съёмка происходит практически мгновенно.

[tipchik]

Больше склоняюсь к паре 18-55 + 55-200, но смущает необходимость менять объективы или это не критично?

Каково ваше мнение?

55-200DX VR отличный объектив,хотя на сложных условия съёмки. темновато,елозит автофокус,

а уж менять или нет..) вопрос интересный..,типа стоит ли имея феррари, возить на ней с дачи картошку..))

тут естественно есть замена, 18-200DX VR т.е один раз поставил и снимаешь ,нет пыли на матрице,но есть ли D3100 в боди

[azambuja]

Что-то не понял,на 55-200 так медленно работает автофокус? У меня 18-105 и иногда снимал на улице навскидку и резкость была отличной,правда как и всем бюджетным зумам 18-105 для хороших снимков требуется свет и побольше.Вот пример снимал навскидку пока хозяйка отвернулась и вроде почти не шарпил http://img-fotki.yandex.ru/get/4207/aza ... 2db20_orig

[MadFox]

[member="veniz"], ход фокусировки - еще могу понять. а ход объектива.... куда он ходит ?

[veniz]

Кто нибудь снимал концерты или танцы на сцене? Простите но время там очень критично. Пока настраивается автофокус происходит смена сюжета!!!

Статические объекты и съёмка на улице это вообще другая опера!!!

При съёмке концерта или танцев на сцене как правило работает светотехника, которая часто сбивает с толку автоматику фотоаппарата!

Посмотрите чем работают репортёры. Ведь более светосильная оптика и более скоростной апарат, быстрее настроятся и сделают снимок.

Ещё немаловажно то как настроен фокус (зоны фокусировки).

1 точка

9 точек

11 точек

Отсюда и время. Попробуйте сами покрутите настройки и съёмку в "тяжёлых условиях". Я пока невстречал описание обективов с АФ где указывается его скорость. Да и сами "тушки" тоже весьма условны, просто нам так рекламма говорит. А вот конкретно описание если смотреть то невидел там такого параметра.

Моя ссылка

Моя ссылка

[marduk616]

Думаю лучше взять 18-105, т.к. он более универсален. Если это ваша первая зеркалка то пока будете осваивать азы фотографии он будет очень удобен. Ну а потом, когда определитесь что вам больше нравится снимать, уже можно будет брать различные объективы. А вообще в идеале я бы посоветовал 18-200 но он дорогой относительно тех двух что вы указали

[LeviaFUN]

Привет!

Примерно с месяц назад, решил себе купить свою первую зеркалку, и задался таким же вопросом, что брать 18-55+55-200 или 18-105?

Вот мои рассуждения на этот счет…

1. Спорить о качестве, резкости, свете и надежности объектива, что лучше, что хуже в данном случае бесполезно… Все объективы китовые, относятся к бюджетному сектору, и снимают, в общем то, примерно одинаково. Все зависит от рук. После того, как Вы привыкнете к своему «стеклу», на 55-200 можно снимать такие же резкие кадры, как и на 18-105. Или, наоборот, на 55-200 можно запороть кадр, а на 18-55 или 18-105 сделать шедевр.



Т.к. светосила линейно зависит от изменения фокусного расстояния в зум-объективе, чисто теоретически, можно высчитать светосилу объективов при разных фокусных…

См. картинку Анализ1.

Из графика (анализ1) видно, что, например на фокусном 75, объектив 55-200 более светосильный, чем 18-105; а на фокусном 50, 18-105 сильнее 18-55.

Но это академические изыскания! На практике, разница в светосиле между 4 и 4,6 не так уж велика. Нет, она безусловно есть, и это важно, но не для новичка. Когда Вам действительно будет важна разница в светосиле в 0,4, тогда Вы купите себе действительно светосильный фикс, на 1,8.

2. Имеем выбор по фокусным расстояниям…

18-55+55-200 – хорошая связка, ширик + неплохой телевик, позволяет заняться фотоохотой, но надо перестегивать «стекла».

18-105 – универсал, теле-расстояний может не хватать, зато передергивать «стекла» не надо.

И вот тут и возник главный вопрос…

А так ли необходим теледиапазон выше 105? Анализируем…

Взял свою базу фотографий. Это порядка 15.000 снимков, снятые разными камерами (мыльницы, ультразумы, просьюмы, кропы, профессиональные полноразмерные матрицы), разными людьми (я, мои друзья-путешественники, профи на свадьбах), с разными сюжетам (фотопутешествия, города, пейзажка, архитектура, музеи, фотоохота, портретка, пьянки и семейные мероприятия). Вся база, что называется, «с карточки», т.е. без выборки, без ретуши, без вырезания.

Берем программку для анализа ExposurePlot (очень рекомендую) и получаем следующую картинку (анализ2)…

Данные в графике приведены к эквиваленту 35мм матрицы, поэтому для анализа наших «стекол», следует умножить их на кроп 1,5.

Т.е. 18-55 = 27-83; 55-200 = 83-300; 18-105 = 27-158

Резюмируем…

~55% фотографий снято на ширик на 40мм (наш эквивалент 27мм)

~40% фотографий в диапазоне 50-150 (наш эквивалент 33-100)

Остатки <5% разбросаны по теледиапазону. Вероятнее всего это попытка выцелить птичек/белочек и поиграться с .

А теперь пусть каждый для себя сделает выбор, какое фокусное ему необходимо?

Я для себя выбор сделал!

[Денис]

Товарищи, присоединяюсь к топикстартеру с аналогичным вопросом, но с одним "НО":

18-105 или 18-55 и 55-300(выходит на 2 т.р. дороже)

вот сижу мучаюсь

[Jed]

Товарищи, присоединяюсь к топикстартеру с аналогичным вопросом, но с одним "НО":

18-105 или 18-55 и 55-300(выходит на 2 т.р. дороже)

вот сижу мучаюсь

Лучше 18-105 + 55-300 - реже объективы менять придется.

[Vol_P]

Лучше 18-105 + 55-300

Вы меня опередили,согласен на все 100.

[Гость]

Jed, Vol_P

сложно с вами не согласиться, но денег не достаточно на такую пару.

В одном из магазинов предлагают д3100 18-105 за 28т.р., в другом д3100 18-55 + 55-300 за 29999р

[Jed]

Jed, Vol_P

сложно с вами не согласиться, но денег не достаточно на такую пару.

В одном из магазинов предлагают д3100 18-105 за 28т.р., в другом д3100 18-55 + 55-300 за 29999р

тогда д3100 18-55 + 55-300 за 29999р

[Vol_P]

Jed, Vol_P

в другом д3100 18-55 + 55-300 за 29999р

Мне нравится этот набор.

[BUDDA]

тогда д3100 18-55 + 55-300 за 29999р

Только смотрите чтобы были со стабом (VR), а то я видел похожую акцию, но там были без стаба объективы

[Олег]

Всем спасибо за советы, особенно LeviaFUN за программу ExposurePlot. Проанализировал с ее помощью свои фотографии. Сделал для себя вывод: длинные фокусные мне нужны.

Сейчас у меня старенький фотоаппарат с 8-ми кратным зумом (6,6-58,2 (эквивалент (40-320)). Вот вам статистика из последней поездки в деревню:

[HHPauk]

снимки с 55-200

http://gallery.sevstar.net/bPIC/201105/201105348579.jpg

в выходные взял себе Д90 18-105 кит, попробовал что то похожее сделать http://img-fotki.yandex.ru/get/4406/276 ... e5128_orig , правда в моих руках сейчас эта машинка не работает на полную мощность, только учусь (первое зеркало). сильно смазал фокус, но это уже потом понял

[veniz]

в выходные взял себе Д90 18-105 кит, попробовал что то похожее сделать http://img-fotki.yandex.ru/get/4406/276 ... e5128_orig , правда в моих руках сейчас эта машинка не работает на полную мощность, только учусь (первое зеркало). сильно смазал фокус, но это уже потом понял

А фокус в автомате был или ручной?

[Glebaty]

Вот проблема не в универсальности. Какой из них снимает лучше по резкости и замыливанию? Мне вот кажется что 105 снимает обсалютно так же, как и 55 кит.

[Андрей]

хотел сегодня купить Nikon 5100 в разных магазинах по одной прим. цене,но разной комплектации объективов -18-105и18-55+55-200.Отложил на завтра .Проблема видимо не только у меня.Всем спасибо

[MadFox]

18-55+55-200

Я честно говоря этот вариант выбрал-бы.