В крайних показателях ФР кольцо идет чуть туже. Но, уточню, объектив этот изрядно поработал в условиях газетного репортажа. Так что ему простительно
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?
- ХоСе
- Сообщения: 5183
- Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40
Re: Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?
В крайних показателях ФР кольцо идет чуть туже. Но, уточню, объектив этот изрядно поработал в условиях газетного репортажа. Так что ему простительно
- sergejv
- Сообщения: 1160
- Зарегистрирован: Вт дек 30, 2008 13:07
Re: Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?
Думаю это конструктивная особенность и не только 17-55.
У родного 24-70/2.8 аналогично. Cильней неравномерность чувствуется при наклоне объектива вниз или вверх. В горизонтальном положении практически равномерно. НО есть два НО. Тугость/равномерность хода кольца фокусировки и зумма:
1. Зависит от экземпляра. Причина при сборке подбирается толщина прокладка. От экземпляра к экземпляру могут отличаться. Чем туже (прокладка толще), тем неравномерность чувствуется меньше.
2. Cо временем прокладки прирабатываются и ход кольца станет мягче и неравномерность станет чувствоваться сильней.
- paparazzi84
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: Пт июн 10, 2011 15:52
Re: Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?
У меня Тамрон 17-50 2,8 ,который в течении полу года "посыпался"(что-то со шлейфом+начался бэкфокус с мылом+слезли резинки).Это стекло в сервисном центре на "отдыхе" и профилактике.Объективом пользовался бережно,но каждый день(репортажи в ночных клубах,свадьбы и т.д.)Кроме облезлых резинок выглядит почти не юзанным(разболтанное на ощуп кольцо зума)Так вот меня посетила мысль,что если мне его подрехтуют,то этот объектив опять не выдержит такого наплыва работы,ведь конструктив у него пластмассовый+хобот,который "сосёт"пыль...Посоветуйте пожалуйста стекло для универсальной съёмки и репортажей на каждый день(обязательно 17мм и 2,8)Камера у меня Д80.Пока в приоритете у меня родной Никорр 17-55 2,8 Говорят,что по рисунку как Тамрон.А в остальном полностью превосходит его(качество сборки,материал корпуса,резкость,быстрый и точный автофокус) Так ли это ?Спасибо )
- Northfox
- Сообщения: 1895
- Зарегистрирован: Вт июл 15, 2008 19:30
Re: Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?
Если Вам нужен "неубиваемый" универсальный светосильный зум-штатник на кроп и Вас не пугает его цена - то nikkor 17-55 2.8 - отличный выбор.
Я не фотограф. Я - человек с фотоаппаратом 
- paparazzi84
- Сообщения: 8
- Зарегистрирован: Пт июн 10, 2011 15:52
Re: Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?
Цена пугала раньше... теперь мысли засели-" а что делать ??? покупать раз в пол года/год тамроны по 500$?"
Стоит ли брать Никорр 17-55 2,8 Б/У ? Если да,то на что обращать внимание ? Есть ли какие-то браки,которые с первого взгляда не выявишь ?И по каким причинам его продают(кроме случаев перехода на ФФ)
Стоит ли брать Никорр 17-55 2,8 Б/У ? Если да,то на что обращать внимание ? Есть ли какие-то браки,которые с первого взгляда не выявишь ?И по каким причинам его продают(кроме случаев перехода на ФФ)
- Flint
- Сообщения: 135
- Зарегистрирован: Вт май 16, 2006 06:44
Re: Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?
За других не скажу, но я подумываю о продаже своего, поэтому попробую ответить.
Работает с D200 уже года 4. Никаких нареканий, отличный объектив, реально топовый зум на кроп.
Но что-то все больше на фиксы смотрю... Я любитель, мне в кайф поковыряться с ручной фокусировкой, управлением диафрагмой с помощью кольца...
А 17-55/2.8 - профессионал. Надежен, как автомат Калашникова, безотказен. Результат всегда известен, чем и наскучил.
- edvsol
- Сообщения: 3
- Зарегистрирован: Сб фев 05, 2011 20:40
Re: Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?
Есть кто-то, кто пользуется этой связкой? Как он у вас снимает на открытой диафрагме при фокусировке по крайним точкам? Я наблюдаю по центру отличную фокусировку. А вот при фокусировке по крайним точкам - мыло.
- Фотограф Алексей Кузьмин
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: Вт авг 16, 2011 08:10
Re: Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?
Друзья, помогите советом! Возможно проблема у меня была уже давно, но я грешил на свои кривые руки или ещё на что, но недавно заметил следующее:
На моем 17-55 2.8 на коротком фокусе (17-20мм) наблюдаю следующую картину при фокусировке:
Беру фотоаппарат, целюсь в противоположную стену, поджимаю кнопку и вижу следующее:
Судя по значениям на шкале до стены примерно метр!!! (реально метра 3!!!) Поджимаю ещё раз - 1.5, ещё! - метр!!! ЕЩЁ - чуть больше двух (это уже похоже на реальность)
Перевожу объектив на длинный фокус (50-55мм) - никаких вопросов - с первого же раза - более двух метров
Каковы мысли? Кто врет? фотоаппарат или объектив? Встречался ли кто с этой проблемой и как лечил?
Для верности попробовал ту же операцию провести на другом объективе со шкалой расстояний, у меня это Nikkor 28-105 3.5-4.5 - все окей, никаких проблем, но этот объектив под отвертку...
На моем 17-55 2.8 на коротком фокусе (17-20мм) наблюдаю следующую картину при фокусировке:
Беру фотоаппарат, целюсь в противоположную стену, поджимаю кнопку и вижу следующее:
Судя по значениям на шкале до стены примерно метр!!! (реально метра 3!!!) Поджимаю ещё раз - 1.5, ещё! - метр!!! ЕЩЁ - чуть больше двух (это уже похоже на реальность)
Перевожу объектив на длинный фокус (50-55мм) - никаких вопросов - с первого же раза - более двух метров
Каковы мысли? Кто врет? фотоаппарат или объектив? Встречался ли кто с этой проблемой и как лечил?
Для верности попробовал ту же операцию провести на другом объективе со шкалой расстояний, у меня это Nikkor 28-105 3.5-4.5 - все окей, никаких проблем, но этот объектив под отвертку...
- dittohead
- Сообщения: 319
- Зарегистрирован: Вс июл 31, 2011 14:56
Re: Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?
А в видике как с резкостью?
- Фотограф Алексей Кузьмин
- Сообщения: 6
- Зарегистрирован: Вт авг 16, 2011 08:10
Re: Nikkor 17-55/2.8: каковы сильные и слабые качества у него?
если всмотреться - видно, на таком широком углу видно плохо - много мелких деталей.
потом на мониторе очень хорошо видать!!!
потом на мониторе очень хорошо видать!!!
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
