Новый макрообъектив от Никон

EVB · Сообщение **EVB** » Вт июл 12, 2011 05:06

Nikon has announced an inexpensive macro lens aimed at entry-level DSLR users. The AF-S DX Micro Nikkor 40mm f/2.8G offers true 1:1 macro in a compact, lightweight package. With its inbuilt silent wave motor it will autofocus on all Nikon DSLRs, including those that lack in-body AF motors such as the D3100 and D5100. It uses an internal focus system with close-range correction to attain a minimum focus distance of just 16cm / 6.4", equating to approximately 5cm / 2" from the front of the lens. It will be available from 25th August, at an MSRP $279.95.

Источник.

tolik · Сообщение **tolik** » Вт июл 12, 2011 05:53

Прикольно. Вроде даже и не ждали такого. Интересное бюджетное стекло для макро, ИМХО.

Mike_P · Сообщение **Mike_P** » Вт июл 12, 2011 05:56

tolik писал(а): Вт июл 12, 2011 05:53
Прикольно. Вроде даже и не ждали такого. Интересное бюджетное стекло для макро, ИМХО.

Хм, я как раз ищу чего-нибудь мелкое/легкое для макро, пока только линзу +5 купил.

Интересный объектив.

ХоСе

Очень приятная новость!

berklee

AF-S DX Micro-NIKKOR 40mm

Основные спецификации:

масштаб съемки - до 1:1,

диафрагма закрывается от f/2.8 до f/22

диаметр под фильтр 52мм,

масса 280г.

MSRP - $279.95.

Подробнее

Dorian_Gray

Видимо никон считает,что в ближайшем будущем беззеркалки не вытеснят бюджетные зеркалки.

вантох

Dorian_Gray писал(а): Вт июл 12, 2011 08:52
Видимо никон считает,что в ближайшем будущем беззеркалки не вытеснят бюджетные зеркалки.

Может выпустит беззеркалку и переходник с моторным толкателем диафрагмы для остальной оптики.

Geoje · Сообщение **Geoje** » Вт июл 12, 2011 09:57

конечно, не вытеснят.

самый большой рынок на сегодня - фотокамеры до 200 у.е. И тем не менее зеркалки есть.

Steeldeluxe

А по мне - что 35мм, что 40 (при том что есть уйма 50-ти мм стёкол) - ни холодно, ни жарко, тем более за 10К! Лучше бы сделали 50-150мм/2.8 DX!

MUR · Сообщение **MUR** » Вт июл 12, 2011 10:22

А дистанции фокусировки?

Нашёл на русском сайте 16 см.

steamru

ХоСе писал(а): Вт июл 12, 2011 07:09
Очень приятная новость!

А что в ней прекрасного? Кроме цены? Никогда не понимал для чего нужно макро короче 90 мм ЭФР, а в качестве штатного фикса у никона уже есть 35 1,8. У никона нет DX фиксов на широкий угол, нет портретных фиксов с автофокусом на младшие тушки. Но вместо этого нам выкатывают эту "приятную" новость.

вантох

Mike_P писал(а): Вт июл 12, 2011 05:56
Хм, я как раз ищу чего-нибудь мелкое/легкое для макро, пока только линзу +5 купил.

Интересный объектив.

Ну с мин фокусным 5см от среза линзы не такой уж интересный получается.

Все-таки решился и взял 85 3.5. Хоть и дороговат но по легкости, расстоянию от линзы до объекта вне конкуренции.

ХоСе

steamru писал(а): Вт июл 12, 2011 12:02
А что в ней прекрасного? Кроме цены? Никогда не понимал для чего нужно макро короче 90 мм ЭФР...

"Не будьте угрюмым, Командор!" (с)

40 мм на "кропе" эквивалентны давно привычным 60 мм на ФФ. А спецоптика с масштабом увеличения 1:1, 1:2 и короткими ФР - 50-55-60 мм - давно и успешно используются в "предметной", "прикладной" фотографии. Или Вы убеждены, что макрофотография - это исключительно жучки и бабочки в движении?

vi_kon · Сообщение **vi_kon** » Вт июл 12, 2011 12:36

Со освещением объекта придется повозиться, видимо.

AFH · Сообщение **AFH** » Вт июл 12, 2011 12:50

Если кто еще примеры не видел

При существующих 35/1.8 и 50/1.8 выглядит он, конечно, странно. Единственное что - МДФ и макро. В моих глазах это объектив для безмоторных любителей (любителей даже больше в плане знаний, чем вкусовых предпочтений) макро, особенно учитывая мизерный вес.

[oft]А я хочу, чтобы появился новый 85/1.8, а то 35/1.8 и по резкости, и по размытию будет по-приятнее, только для портретов совсем никак. Думаю, не долго ждать, если уж такой странный 40/2.8 анонсировали.[/oft]

ХоСе

vi_kon писал(а): Вт июл 12, 2011 12:36
Со освещением объекта придется повозиться, видимо.

"А жизнь вообще сложная штука!" (с)

Где-то прийдется возится, а где-то и нет

ПС: У меня есть хороший знакомый, фотограф-натуралист Олег Белялов, автор многочисленных фотоальбомов, тематических выставок, научных публикаций и т.п. Так вот он долгие годы работал связкой Никон Ф5 и Никкор АФ 60/2.8. Мастеру удавалось делать прекраснейшие снимки... не взирая на "неудобное" ФР.

steamru

ХоСе писал(а): Вт июл 12, 2011 12:33
спецоптика с масштабом увеличения 1:1, 1:2 и короткими ФР - 50-55-60 мм - давно и успешно используются в "предметной", "прикладной" фотографии.

Ничего не мешает снимать мелкую предметку и более длинным макро-объективом. Да и это куда удобнее из за минимизации известной проблемы с тенью объектива попадающей в кадр. А для особо крупной предметки специализированный макро объектив вооще не нужен НМВ.

Да и по статистике длинные макрушники популярнее. я например ни разу в жизни не видел 60мм макро объектива на чьей либо камере. А вот 90мм тамронов и 105мм никкоров завались у фотолюбителей.

ХоСе

steamru писал(а): Вт июл 12, 2011 13:08
Ничего не мешает снимать мелкую предметку и более длинным макро-объективом. А для особо крупной предметки специализированный макро объектив вооще не нужен НМВ.

Да и по статистике длинные макрушники популярнее. я например ни разу в жизни не видел 60мм макро объектива на чьей либо камере.

Разумеется, кому удобнее "длинные макро-объективы", по логике вещей (не без учета финансовых возможностей) воспользуются ими. Не вижу предмета для спора

Существенным плюсом макрооптики, не взирая на длину фокуса, можно также назвать более равномерное разрешение по всему полю кадра. Это бывает полезно при репродуциировании, например.

Что касается упомянутой "статистики"... то она следствие сугубо Ваших наблюдений

ХоСе

steamru писал(а): Вт июл 12, 2011 13:08
...это куда удобнее из за минимизации известной проблемы с тенью объектива попадающей в кадр.

Все будет зависеть от габаритов фотографируемого объекта, рабочих дистанций съемок и схемы выставленного света. А еще бывают ситуации, когда в ход идут кольцевые вспышки

Я хочу сказать, что единого решения/рекомендации быть не может!

ПС: Вам не нужен, не понятен Никкор 40/2.8? Принято. Но стоит ли "ополчатся" против него?

steamru

ХоСе писал(а): Вт июл 12, 2011 13:32
ПС: Вам не нужен, не понятен Никкор 40/2.8? Принято. Но стоит ли "ополчатся" против него?

Вы правы, мне он не нужен. Жаль лишь что никон тратит усилия на довольно странные объективы - я бы лично предпочел компактный широкоугольный фикс. Tokina 12-24, которой я снимаю, раздражает меня своим весом и размерами. Если бы существовал в природе Nikkor 15 f4 DX (по аналогии с пентаксовским) обменял бы не задумываясь.

xlor · Сообщение **xlor** » Вт июл 12, 2011 15:47

Geoje писал(а): Вт июл 12, 2011 09:57
конечно, не вытеснят.

Зеркалки начального уровня - это есть одна из форм загрязнения окружающей среды...

steamru

http://bythom.com/ Мнение Тома Хогана об этом объективе.

"The question, of course, is why? Of all the things we don't currently have in DX lens sets, a full set of macro lenses is nearly last on the list (we now have the 40mm and 85mm, which are approximately the 60mm and 105mm equivalents, though not in equivalent aperture). Yet we're still missing any wide angle DX prime, several significant DX zooms, a mid-range f/2.8 with stabilization and truly sized to DX, and even a truly fast DX normal lens. As far as I'm concerned Nikon has completely lost the script in DX lenses."

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт июл 12, 2011 17:05

о короткофокусных объективах: не забывайте у сигмы например есть макрообъективы 24 и 28 мм. используются в ситуациях. когда никто не пугается, и в то-же время нужна ГРИП бОльшая, нежели это может дать длиннофокусный объектив.

в общем про объектив - мне лично он паралелен, но штука довольно нужная, несмотря на узкоспециализированность.

Julysha

Когда в хозяйстве есть ФФ, которым в основном и пользуешься, то уже обидно размениваться на коллекцию для ДХ (иметь один компактный ДХ-штатник - и хватит). А макрик... меня и 105 VR вполне устраивает, все равно пользуюсь им очень редко. Если уж покупать новый макрик, то я бы 200 мм купила. Что-то в последнее время меня сильно потянуло на длиннофокусную оптику.

В принципе, у Никона уже есть стекла, которые я бы хотела купить для своих целей (набор шифт/тилт-фиксов, 200/2 VR, 1.4-фиксы и т.д., можно и за коллекционирование Цейссов приняться), только у меня пока на это не накопилось средств, ведь еще и на новую камеру нужно отложить.

multiformat amateur

MadFox писал(а): Вт июл 12, 2011 17:05
о короткофокусных объективах... используются.... когда... нужна ГРИП бОльшая, нежели это может дать длиннофокусный объектив.

Вы будете удивлены, но при одинаковых масштабах макросъемки , то есть при одинаковом размере объекта в кадре, ГРИП у длиннофокусного и короткофокусного объектива практически одинаковы. Можете проверить в любом DOF-калькуляторе. Короткофокусники в макро применяются не для ГРИП в данном случае...

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Вт июл 12, 2011 17:21

Julysha писал(а):
можно и за коллекционирование Цейссов приняться

FXpanda

На странные широкоугольные фиксы Никон точно время тратить не будет. У него они уже есть в немалом количестве.

MadFox · Сообщение **MadFox** » Вт июл 12, 2011 17:56

[member="multiformat amateur"], нет, вы меня этим не удивили. я в курсе. но ведь не всегда нужно гнаться за масштабом 1:1 ?

Ph-A · Сообщение **Ph-A** » Вт июл 12, 2011 18:16

ИМХО, объектив очень странный.

Но выводы я бы не стал делать. Интересен его рисунок.

berklee

Зачем надо было удалять мою тему и делать аналогичную с абсолютно той же информацией? Тщеславие властьимущего, не более. Старпёры клуба никон в своём репертуаре.

Philipp K

berklee писал(а):
Зачем надо было удалять мою тему и делать аналогичную с абсолютно той же информацией?

Удаляли? Я не вижу в логах удаление вашей темы.

berklee писал(а):
и делать аналогичную с абсолютно той же информацией

Речь идет о - http://www.club-nikon.ru/forum/topic/52 ... _p__443086 ?

Значит соединили, а не удалили. Несколько разные вещи.

berklee писал(а):
старпёры клуба никон в своём репертуаре.

Вы кажется где-то ошиблись.

Steeldeluxe

xlor писал(а): Вт июл 12, 2011 15:47
Зеркалки начального уровня - это есть одна из форм загрязнения окружающей среды...

Фи.

berklee писал(а): Вт июл 12, 2011 18:24
Зачем надо было удалять мою тему и делать аналогичную с абсолютно той же информацией? Тщеславие властьимущего, не более. Старпёры клуба никон в своём репертуаре.

Почётный титул топик-стартера-ньюсмейкера надо заслуживать честно !

Andrey · Сообщение **Andrey** » Ср июл 13, 2011 02:20

berklee писал(а): Вт июл 12, 2011 18:24
Зачем надо было удалять мою тему и делать аналогичную с абсолютно той же информацией? Тщеславие властьимущего, не более. Старпёры клуба никон в своём репертуаре.

[oft]

Если судить по логам, то Вы создали тему на три 3 часа позже уже существовавшей аналогичной темы, созданной Евгением.

И этим Вы нарушили Правила нашего Форума, которые обязались выполнять при регистрации.

Также Вы нарушили Правила переходя на личности и оскорбив участника Форума.

И, если Вы не принесете извинения модератору (не знаю кто это был, но это не имеет значения), который объединил две эти темы (и абсолютно правильно это сделал), то, на правах старпера, "выпишу" Вам долгосрочный бан, за двойное нарушение Правил нашего Форума.

[/oft]

Barns · Сообщение **Barns** » Ср июл 13, 2011 03:21

Филипп писал(а): Вт июл 12, 2011 18:16
ИМХО, объектив очень странный.

.

Да похожу кропнутый аналог 60/2.8

steamru

FXpanda писал(а): Вт июл 12, 2011 17:42
На странные широкоугольные фиксы Никон точно время тратить не будет. У него они уже есть в немалом количестве.

Это какие интересно?

NormanOslo

у нас доступно в заказе по цене 350 у.е. примерно. как раз на 25% налога с продаж больше, чем объявленная цена.

вантох

Может на пейзаж подойдет.

k561l · Сообщение **k561l** » Ср июл 13, 2011 19:57

EVB писал(а): Вт июл 12, 2011 05:06
Nikon has announced ....

Отличная новость, спасибо!

Theorist

Это будет бомба. Готовтесь к увеличению потока цветочков, котиков, мух и прочей макропрелести от домохозяек.

Woozrael

Очень интересная и хорошая новость для людей с кропнутыми камерами.

Я бы и на ФФ от макрика 35-40 мм не отказался бы, особенно по такой вкусной цене ))

oreon · Сообщение **oreon** » Сб июл 16, 2011 07:57

Woozrael писал(а): Чт июл 14, 2011 07:31
Я бы и на ФФ от макрика 35-40 мм не отказался бы, особенно по такой вкусной цене ))

А вот для ФФ цена не может быть такой же при прочих равных характеристиках

Любитель50

Хотелось бы узнать ХА и Мтф этого объектива от фотозоны или ДХО.

В принципе если был бы на уровне цейса, то можно было бы в дополнение.

koka · Сообщение **koka** » Ср авг 17, 2011 09:17

подскажите AF-S DX Micro-NIKKOR 40mm f/2.8G поедет как штатник например для пейзажей и портретной

Garris · Сообщение **Garris** » Ср авг 17, 2011 11:20

koka писал(а): Ср авг 17, 2011 09:17
подскажите AF-S DX Micro-NIKKOR 40mm f/2.8G поедет как штатник например для пейзажей и портретной

А к кому вопрос-то? Его еще и в руках никто не держал.

k561l · Сообщение **k561l** » Пт авг 19, 2011 20:55

Филипп писал(а): Вт июл 12, 2011 18:16
ИМХО, объектив очень странный.

Но выводы я бы не стал делать. Интересен его рисунок.

Попытки оценить боке много-премноголинзовых объективов, приводят к желанию пользоваться чем-то попроще, Цейссом каким-нибудь, скажем, с 6 элементами в восьми группах, а тут как раз... Как макрообъектив, в ближней зоне должно быть все гуд, как новый объектив для многопиксельных новинок - должен разрешать (МТФ на сайте неплохо выглядит), что там на дальней дистанции... будем посмотреть.