Не уверен, что это так, задача замера замерять освещенность, а задача фотографа думать и принимать решение вводить поправки или нет, для этого у фотографа есть все возможности, включая гистограмму и т.д., собственная голова наконец. У меня почему-то нехорошее подозрение, что это глюк. Хочется надеяться что программный, а не аппаратный. Либо я что-то недонастроил.А что касается D200, то камера при матричном замере старается не потерять светлые участки.
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
D-200. Брак или руки кривые?
- Serge 001
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: Вт апр 11, 2006 18:39
Re: D-200. Брак или руки кривые?
- Евгений
- Сообщения: 466
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 19:43
Re: D-200. Брак или руки кривые?
В некоторых ситуациях экспокоррекция обязательна, показали бы парочку кадров может и пришли бы какие нибудь идеи в голову, так гадание на "кофейной гуще" получается.Не уверен, что это так, задача замера замерять освещенность, а задача фотографа думать и принимать решение вводить поправки или нет, для этого у фотографа есть все возможности, включая гистограмму и т.д., собственная голова наконец. У меня почему-то нехорошее подозрение, что это глюк. Хочется надеяться что программный, а не аппаратный. Либо я что-то недонастроил.
- Serge 001
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: Вт апр 11, 2006 18:39
Re: D-200. Брак или руки кривые?
В том то и дело, что "в некоторых случаях", а у меня все 100% требуют экспокоррекции. Выложить некуда пока, сюжеты стандартные, начиная от съемки днем на улице в пасмурную погоду, заканчивая съемками в квартире со вспышкой и без.В некоторых ситуациях экспокоррекция обязательна, показали бы парочку кадров может и пришли бы какие нибудь идеи в голову, так гадание на "кофейной гуще" получается.
- lechili
- Сообщения: 1164
- Зарегистрирован: Вт май 30, 2006 21:19
Re: D-200. Брак или руки кривые?
fishmonger абсолютно прав, D200 действительно учитывает самые яркие участки кадра и старается их не провалить. Об этом говорил представитель Никон на семинаре-презентации D200 (на котором я присутствовал). Все дело в узком ДД. Но как правило (фактически 100% сюжетов) камера дает в минус около 0.5 Лечится поправкой экспозиции на +0.5 (это будет как бы по нулям). Недодер в 3!!! ступени - это не нормально. На моих Д200 и Д70 ровно 0.5. Возможно дело в объективе, но не в поводке, а в програмном глюке линзы. У меня была подобная ситуация - 28-105 давал дополнительно -1, так что приходилось выставлять поправку +1.5. Жить, в принципе, не мешало, так как поправка всегда была одинакова, единственное, при смене линзы иногда забывал про поправку, и первый кадр часто порол.
- fishmonger
- Сообщения: 1894
- Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48
Re: D-200. Брак или руки кривые?
Недодер в 3!!! ступени - это не нормально.
Недалее как вчера, стоя в толпе, снимал со вспышкой новогоднее мероприятие. На нескольких кадрах хорошо видно, если попадает рука стоящего рядом соседа (быстро размахивал, несколько раз таки внедрился в сюжет), то недодержка на три ступени и вылазит. Т.е. налицо ошибка матричного замера в сложных условиях. Иногда таки его лучше отключать.
- lechili
- Сообщения: 1164
- Зарегистрирован: Вт май 30, 2006 21:19
Re: D-200. Брак или руки кривые?
Недалее как вчера, стоя в толпе, снимал со вспышкой новогоднее мероприятие. На нескольких кадрах хорошо видно, если попадает рука стоящего рядом соседа (быстро размахивал, несколько раз таки внедрился в сюжет), то недодержка на три ступени и вылазит. Т.е. налицо ошибка матричного замера в сложных условиях. Иногда таки его лучше отключать.
Так я про стандартные условия говорю, эталонные условия так сказать. Никоновская цифра всегда дает стандартный недодер в - 0.5. И это нормально, об этом как раз и говорилось на презентации Д200.
А получить недодер можно и больше чем в 3 ступени, тем более со вспышкой. Уж я то сталкивался с подобной ситуацией не раз - например в ЗАГСе, где потолок частично зеркальный, если немного промахнулься, и пыха попала в зеркало - точно пара-тройка ступеней в минус будет, не говоря уже о жутких тенях...
А в нашем случае у человека как я понимаю стабильный недодер в 1.7-3 ступени при любых условиях. На мой взгляд, это не нормально, возможно,как я уже писал, дело в глюке процессора линзы.
- ARSY
- Сообщения: 1806
- Зарегистрирован: Пт дек 23, 2005 06:21
Re: D-200. Брак или руки кривые?
почему разного? я пологал что ф100 и д200 - одного классаВы вообще ожидали, что она будет снимать лучше, чем F100? К сожалению не будет, не смотря на разницу в возрасте. Камеры немного разного класса.
JEDEM DAS SEINE http://www.art-pilot.ru
- fishmonger
- Сообщения: 1894
- Зарегистрирован: Чт мар 23, 2006 11:48
Re: D-200. Брак или руки кривые?
почему разного? я пологал что ф100 и д200 - одного классаи по функциям примерно все эдинтично и по номеру - "вторая камера ПРО"
![]()
Номер это конечно хорошо, но посудите сами, сколько у нас стоила обычно у производителя новая F100? Насколько помню, 1700 баксов в лучшие годы. Какая у нас цена на D200? Те же 1700 баксов у производителя. А еще и процент инфляции за десять лет стоит учесть. Т.е. получается, что или камеру кастрировали (а местами именно так с ней и сделали) или матрица и прочая электронная лабуда не стоят вообще ничего.
Автофокус скромнее, моторчик под отвертку дохленький, видоискатель кропнутый... Даже сам Никон отнес сие детище к "полупро", хотя и корпусом и функционалом это классическая профессиональная тушка.
- ХоСе
- Сообщения: 5183
- Зарегистрирован: Чт ноя 03, 2005 04:40
Re: D-200. Брак или руки кривые?
Нет-нет, камера у Вас точно не бракованная. Вам в принципе уже объяснили, что все дело в своеобразной компенсации узкого ДД матрицы. Я вот тоже с этим соглашаюсь. Ну а вместо того, чтобы грешить на Д200 учусь без запинки вносить необходимую экспокоррекцию для тех или иных сюжетов. Вобщем, все это шаманство с поправками - эдакая ключевая особенность современной цифровой фотографииКупил вчера D-200... во время недолгой эксплуатации вылезла одна пренеприятнейшая особенность, а именно недодержка от 1,7 до 3 ступеней (замер матричный). В любых режимах, со вспышкой и без. Вопрос... это брак или я что-то где-то не установил в настройках?
- Serge 001
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: Вт апр 11, 2006 18:39
Re: D-200. Брак или руки кривые?
Большое спасибо, всем за участие, узнал много интересного. На самом деле в магазине было две двухсотки и сегодня с продавцом посмотрел вторую (своей с собой не было), при том, что на нее поставили для чистоты эксперермента подобную линзу, а именно sigma 24-70/2,8 EX (я взял во временное пользование sigma 24-70/2,8 EX), так вот у второй двухсотки ситуация намного приличней, примерно в тех допусках, что описывали уважаемые коллеги, т.е. все либо ровно, либо максимум 0,5 ступени. Поэтому сейчас сделаю две вещи, сегодня попробую взять другой объектив и сравнить картину. Если изменится то все понятно. Если нет, послезавтра пойду в магазин будем сравнивать две рядом в идентичных условиях, с одинаковой оптикой. Если мой экземпляр брак, то буду менять на другую. Как протестирую, сразу отчитаюсь.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей
