Поделитесь впечатлениями и опытом об объективах Sigma

[Dimitry]

Хочется к своему д50 в замен китового объективчик для, так сказать, широкого потребления(чтобы на улице не менять объектив особо часто - пейзажи, иногда макро). Выбар пал на сигму 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro. Стоит его брать? Есть положительные/отрицательные впечатления?

[Александр Кузнецов]

Хочется к своему д50 в замен китового объективчик для, так сказать, широкого потребления(чтобы на улице не менять объектив особо часто - пейзажи, иногда макро). Выбар пал на сигму 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro. Стоит его брать? Есть положительные/отрицательные впечатления?

смотря какие у вас задачи и бюджет.

А Sigma еще тот бракодел... Да и светосилы никакой у этого объектива....... вы хотите все в одном..не может быть хороший объектив с таким огромным диапазоном фокусных...

[StingeR]

У меня на Д200 стоит сигма 18-125/3,5-5,6 свои уе отрабатывает на все 100%. Зайцев ловит,причем бленда обычно не спасает.Получаются такие цветные круги.Не самый резкий обьектив,но мне нравится гораздо больше никоновского 18-55.Жаль при покупке не было возможности сравнить его с 18-70. Боке у него не оч,но общее впечатление не портит.

[Dimitry]

у китового 18-55 не хватает возможности делать макро и, как бы сказать.... зум все же маловат для съемок на природе. вот и пытаюсь найти что-то получше. посоветуйте?

[Sergey]

Хочется к своему д50 в замен китового объективчик для, так сказать, широкого потребления(чтобы на улице не менять объектив особо часто - пейзажи, иногда макро). Выбар пал на сигму 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro. Стоит его брать? Есть положительные/отрицательные впечатления?

Объектив с такими ФР по определению не может быть хорошим. Через какое-то (весьма непродолжительное) время у него под собственным весом начнет вываливаться хобот. Разброс от экземпляра к экземпляру у Сигмы вообще не поддается математическому описанию. 200-300 мм на кропе в "широком потребленнии" не будут востребованны. Стоит смотреть на родной 18-70, 24-85, пленочный 28-105

[Senna]

Хочется к своему д50 в замен китового объективчик для, так сказать, широкого потребления(чтобы на улице не менять объектив особо часто - пейзажи, иногда макро). Выбар пал на сигму 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro. Стоит его брать? Есть положительные/отрицательные впечатления?

Посмотрите вот эту Токину

http://fotoweb.ru/_php/ware.php?warID=5133

конструктив хоть и не такой кондовый, как у 28-80, но тоже вполне себе ничего. Передняя линза не вращается, что дает возможность пользоваться поляриком. И потом - он полнокадровый, а не под кроп, что делает его очень ниверсальным. И цена вполне себе демократичная.

[Nikoro$]

Я так скажу....был у меня Д50 и Сигма 18-200 я ездил в Италию с этим набором.. сейчас жалею что не купил нормальный обьектив куча фотографий в корзину.....я его после этой поездки продал... за пол цены он новый был фактически и не пожалел... мне такое стекло ни к чему...вот и смотрите сами а для меня Сигма ...я лучше вообще без обьектива буду снимать...

[Добрый_Гений]

...я лучше вообще без обьектива буду снимать...

Вот это ПРАВИЛЬНО!!! добро пожаловать в клуб стеноп-щиков!!!



А если по сути - у меня лично от сигмы - только приятные впечатления (везло что-ли)



время от времени они делают уникальные по своим возможностям линзы в весьма приятном ценовом диапазоне...



6 лет назад у меня появилась сигма 70-200 /2.8 с ультразвуковым мотором

у никона в то время ничего подобного не было!!!

и служит этот объектив мне все эти 6 лет

3 года назад у меня появилась сигма 12-24 - это вообще уникальный объектив - до сих пор ему нет аналогов для полного кадра - никон 12-24 - появившийся недавно - для APS кадра...

я думаю Архитектурщики и Интерьерщики со стажем - меня поддержат - просто великолепное стекло для своего времени и задач (кстати сейчас сигма выпустила 10-20 - для APS кадра - на данный момент это самый широкоугольный объектив с "геодезическими искажениями")



еще у меня есть 30/1.4 - штатник времен APS сенсора - про него могу сказать тоже только хорошее - штатник он и есть штатник...



в общем - политика "коллекционирования" объективов - если есть никкор под задачу - он несомненно даст лучшую картинку - ну а там где никкора еще нет - сигма вполне достойная альтернатива

[saku]

Вместо "кита" прикупил Sigma DC 17-70mm f:2.8-4.5. Не могу сказать ничего плохого. И очень большое достонство - малые габариты и вес.

Вобщем в качестве универсального зума - превосходен.

[evgiv]

Хочется к своему д50 в замен китового объективчик для, так сказать, широкого потребления(чтобы на улице не менять объектив особо часто - пейзажи, иногда макро). Выбар пал на сигму 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro. Стоит его брать? Есть положительные/отрицательные впечатления?

В свое время имел объектив Сигма 28-200. Отказался от него, частично из-за невостребованности диапазона, частично из-за недостаточных резкости и светосилы. Шевеленки даже днем имел на 200 мм процентов 70 снимков. Хотя компактная, легкая, в руках приятно лежала.

[Amon Ra]

Хочется к своему д50 в замен китового объективчик для, так сказать, широкого потребления(чтобы на улице не менять объектив особо часто - пейзажи, иногда макро). Выбар пал на сигму 28-300mm F3.5-6.3 DG Macro. Стоит его брать? Есть положительные/отрицательные впечатления?

У меня 28-200mm F3.5-6.3 DG Macro. Нормальный объектив за свои деньги и для своих задач. Что касается того, что хобот вываливается со временем - так вот - у сигмы есть блокировка - блокируешь объектив и ничего не вываливается со временем - здесь они удачно придумали. Просто - разные экземпляры бывают у нее - это всем известно - но и у никона тож самое бывает) - сами смотрите. Хороший объеткив для повседневной съемки - почти все фокусные доступны - менять часто не надо

[RaJa]

экземпляра к экземпляру у Сигмы вообще не поддается математическому описанию. 200-300 мм на кропе в "широком потребленнии" не будут востребованны. Стоит смотреть на родной 18-70, 24-85, пленочный 28-105

Не совсем корректно - у меня есть Tamron 18-200 3.5-6.3 XR DiII LD. Так вот я активно пользуюсь 200мм и часто возникает желание покрутить зум до 250-300

Как впрочем и часто пользуюсь 18-80 расстояниями. У меня он работает на всех дистанциях.

Так что тут дело привычки фотографа.

Насчет брака и разброса значений - это да. У одного моего друга 18-50 EX 2.8 отлично работает, сам радуюсь, что посоветовал в свое время, а у другого 70-300 на EOS 350D как-то невнятно выглядит, понимаю, что разных ценовых диапазонов, но второй существенно хуже.

[Fedor]

У меня хоть и нет Сигмы, но я заметил, пробуя в магазинах, что у всех Сигм есть общие особенности особенности: они довольно шумно фокуссируются, и афтовокус работает менее четко, чем у родных объективов. Зато обычно кольцо ручной фокуссировки весьма удобное.

Пробовал 70-300, и должен сказать, что на длинном конце снимать очень плохо получилось: объектив как студень трясется и снимать невозможно даже со штатива - только пультиком или с автоспуска.

[Igor]

У меня хоть и нет Сигмы, но я заметил, пробуя в магазинах, что у всех Сигм есть общие особенности особенности: они довольно шумно фокуссируются, и афтовокус работает менее четко, чем у родных объективов. Зато обычно кольцо ручной фокуссировки весьма удобное.

Пробовал 70-300, и должен сказать, что на длинном конце снимать очень плохо получилось: объектив как студень трясется и снимать невозможно даже со штатива - только пультиком или с автоспуска.

На счёт автофокуса я тоже заметил - родные шустрее.

У меня 70-300 АРО - объектив довольно сложный в эксплуат. Где то после 270 падает конраст(лечу ФШ), макро довольно сложно включать и выкл., у него нет фиксатора зума и его надо придерживать рукой.Очень часто ошибается автофокус(если сюжет мало контрасн. просто беда) и он начинает прокручивать весь диапозон довольно медлено(приспособился наводить по одной точке по самой контрасной линии и блокирую автофокус, либо вручную). Выдержки, если снимать с рук: беру фокус. раст. объек. - например 250мм и выдержка не длиннее 1/250сек, 100мм значит 1/100сек, получается резко. Вообще линза довольно резкая и учитывая цену вполне приемлемая. Приспособится надо. Макро только с штатива, с хорошего причём.

[Cvasy]

Был у меня когда-то Сигма 35\1.4 - очень хороший объектив по рисунку и резкости, но медленный.