Ширик на кроп с растоянием 12-24, 14-24 + фишай

[danissimo]

Здравствуйте!

Почитал темы про объективы с похожими фокусными расстояниями, но интересует сильно такой вопрос.

Хочу купить ширик на кроп с расстоянием 12-24, 14-24, чтобы в итоге он получился в районе 21-36, т.е. хочу использовать один объектив как широкий уголи как 35мм)

Съемка на него будет ориентирована в основном на уличные танцы, спортивные молодежные мероприятия (где не требуется телевик) и т.д. Кроме этого хочется его использовать для домашних целей, съемка семьи и т.д. Также желательно, чтобы он подошел и снять портрет там, где теледиапазон никак не уместится.



Посмотрел на сигму. Посмотрел темы, все пишут про токину, которая как я понял в формате DX и идет, т.е. на кропе сохраняет 14-24. Также пишут про никон 14-24.

Взял бы никон, но думаю о его обоснованности.

Вот если на сигме 14-24 снимать на дырках 4-5, как там с резкостью? На никоне я так думаю проблем нет. А вот про сигму читал, что там резкость с 7 только, что не особо скажется на съемке людей крупным планом (например когда нужно снять снизу вверх).

Что выбрать? Сигму или Никон.

Выбрав Сигму планировал еще прикупить DX фишай никкоровский - в основном для фото танцев, велосипедов, съемки видео. Есть ли более лучшие варианты под замену ему?

Спасибо за понимание!

[Mike_P]

Здравствуйте!

Почитал темы про объективы с похожими фокусными расстояниями, но интересует сильно такой вопрос.

Хочу купить ширик на кроп с расстоянием 12-24, 14-24, чтобы в итоге он получился в районе 21-36, т.е. хочу использовать один объектив как широкий уголи как 35мм)

35 мм тоже широкий угол. Сигма 12-24 мыльновата до диафрагмы 11.

На кроп полно шириков, физические фокусные всегда одни и те же, хоть на кроп, хоть на ФФ. Это как если подсовывать под лупы для выжигания бумагу или разделочную доску, лупа будет на одинаковом расстоянии от поверхности.



Пересчитываются углы зрения, но через экв. фокусные.



Чтобы у вас на кропе было ЭФР 35-36 мм, вам нужен объектив до 24 мм, например Nikkor или Тамрон 10-24, Токина 12-24 II (кропнутая). Ну или Nikkor 14-24/2.8

[Geoje]

Если отвертка есть, то Токина 12-24 и первая будет нормальная. Во всяком случае за разумную цену Вы помотрите и определитесь, что именно от ширика хочется получить, и дальше уже по собвственному опыту и желанию...

Сам смотрю на этот вариант. Никон, может и получше будет, но и подороже однако.

[dmitriy34]

Если не никкор, то с такими фокусными и для возможности работать с дыркой 4 и около нее для себя лично выбрал Токина 12-24/4 (1-ой версии, т.к. на своей тушке больше верю ее быстрой и мощной отвертке, чем *стороннему* моторчику в линзе)).

Плюсы:

- проф. подход к разработке конструктива (солидный, тяжелый, не меняется в размерах);

-резкая и, главное, очень контрастная прямо с открытой;

-рисунок присутсвует (хотя боке на 24мм далеко от классики - светлая окантовка есть);

- 0% дисторсий на 24 мм (для ширика это большой *+*) и легко исправляемая (не волнообразня) небольшая бочка на 12мм;

-шустрый, четко работающий и точный АФ.



Минусы:

- хроматика и слегка подмыливают *самые крайние* углы на ф/4 (на 6,3-8 - оптимальная картинка);

- на дырке 11 начинает проявляться дифракция, а на 16 и выше резкость/контраст падают уже до неприличия. Поэтому, если снимать с ПП (на пару десятках см) на широком угле, дырки 8 может оказаться недостаточно, и приходится ставить 11. Сильнее закрывать не получится. Это- по-моему самый критичный момент при съемке пейзажей с экстремальным ПП.

[-Freeman-]

Посмотрел на сигму. Посмотрел темы, все пишут про токину, которая как я понял в формате DX и идет, т.е. на кропе сохраняет 14-24. Также пишут про никон 14-24

во 1х - диапазон не 14-24, а 12-24 (никкор 14-24 есть, а токины такой точно нет)

во 2х - не заблуждайтесь фокусное расстояние объектива указывается для полного кадра

это значит что любой объектив с диапазоном 12-24 на кропе будет - 18-35

[Geoje]

по поводу фокусных расстояний можно не заморачиваться. это будет актуально только, когда у вас с собой 2 камеры(кроп и ФФ) и примерно одинаковые линзы по ФР. тогда вы увидите разницу в них. на одной и той же камере, абсолютно все равно. зачем задваться ненужными вопросами - если хотите ширик, то это 10-24, 10-20, 12-24 разных фирм и т.д. все равно идти от обратного не получится. то, что на ФФ 10 - на кропе будет 15, ну и что??? все равно вы будете ориентироваться по шкале на линзе, а не постоянно пересчитывать. и информация о снимке тоже будет содержать теже данные, а не пересчитанные.

[ABalt]

Сегодня выбирал между 12-24 DX и 14-24 FF на D-90 (штатник 16-85)

В результате взял 12-24

Лично для меня 14-24- качество (резкость) +лучше, но -вес -цена -фокусные (по сравнению с 16-85)

12-24 +цена +вес +фокусные