фикс - 50mm на кропе, или трудный поиск фикса для поясный портретов d3100.

[S.Polyanichko]

Прошу прощения у знатоков за глупый вопрос, но столкнулся с такой проблемой для себя, а чтение форума не дало результатов. Необходим фикс для поясный портретов, как мне показалось для этой цели должен подойти полтинник, но как я понимаю, аналогичные фокусные для кропнутой матрицы, да еще и с мотором не так просто найти. Пробовал для этих целей 35 1.8g, но не подошел, слишком широкий. 50 1.8g как я понимаю будет на кропе порядка 75mm, пробовал d версию, не подошла тоже, слишком узко. Хочется именно 50mm. У меня d3100. Я правильно понимаю, что на сегодняшний день мне только подойдет sigma 30mm 1.4 hsm, которая на кропе даст мне ожидаемые 45mm? Нет больше аналогов других?







Заранее всем спасибо за участие.



Верный ваш читатель

[katlam]

Если 35 был слишком широкий, то 30 будет ещё шире.

[vi_kon]

Так если Вам 35 уже широкий, то 30-ка еще шире. Нет? 35 на кропе дает ожидаемые 52,5 мм.

Если Вам 35 широко, а 50 узко, то ждите новый DX макрик 40 мм с моторчиком.

[NormanOslo]

Nikkor 35 2.0 - даст как раз эффективные 50 мм на кропе. правда он AF (D - версия). есть еще 1.4G AF-S, но очень дорогой

[FXpanda]

Nikkor 35 2.0 - даст как раз эффективные 50 мм на кропе. правда он AF (D - версия). есть еще 1.4G AF-S, но очень дорогой

35/1.8 дает тоже самое что и 35/2. Не путайте человека.



Сам пользовался 30/1.4 до перехода на фф

[NormanOslo]

35/1.8 дает тоже самое что и 35/2. Не путайте человека.



Сам пользовался 30/1.4 до перехода на фф

согласен

можно отказаться от фиксов, например в сторону 17-55 2.8, дорого и универсально.



На текущий момент разве существует в продаже автофокусный фикс DX в диапазоне между 35-50 с диафрагмой не уже чем 1.4-1.8-2.0?

[S.Polyanichko]

Господа, я с вами запутался еще более)))) когда у меня был d90+35/2d я его сравнивал с d700+50/1.4d визуально все было одинаково. Я правильно понимаю, что сигма 30/1.4 для FX, а на кропнутой матрице DX будет давать ожидаемые мною 45? Или же сигма 30/1.4 так и останется на моей кропнутой матрице тридцаткой.



По поводу 40mm/2.8g боюсь будет коротковат, хотя посмотрим.



Еще раз умоляю, проясните мой мозг))) Уже год читаю форум, а окончательной ясности по полтинникам на кропе так и нет.



и еще один вопрос, правда это уже ни к этому форуму, наверно. у кэнона стандартный полтинник 1.8 II на кропе тоже дает 75?

[katlam]

Вы нас окончательно запутали с d90 и d700:)

Для любого объектива (предназначен ли он на кроп или на полнокадровую тушку) указывается его настоящее фокусное расстояние.

Если объектив поставить на кроп, то угол зрения получится эквивалентный углу зрения объектива, имеющего соответственно большее фокусное расстояние и надетого на полнокадровую тушку (т.е. с матрицей размером как кадр 35мм плёнки).

Иными словами, 35 на d3100 даёт такой же угол зрения, что и 50 на d700 (почти). А 30 даст такой же угол зрения, как 45 на d700 (ну, если бы был такой объектив).

Однако, если 35 для вас был слишком широкий, то 30 будет ведь ещё шире.

[Mike_P]

Господа, я с вами запутался еще более)))) когда у меня был d90+35/2d я его сравнивал с d700+50/1.4d визуально все было одинаково. Я правильно понимаю, что сигма 30/1.4 для FX, а на кропнутой матрице DX будет давать ожидаемые мною 45? Или же сигма 30/1.4 так и останется на моей кропнутой матрице тридцаткой.

фокусное не меняется, меняется угол обзора. Представьте, что объектив установлен на Д700 и из изображения вырезается только часть вокруг центра, т.е. на кропе сужается угол обзора оптики что эквивалентно увеличению фокусного, но при этом само фокусное никак не меняется. Кропнутая оптика отличается тем, что сразу рисует изображение меньшего размера чем кадр 24х36, т.е. на 700-ке будут черные края за некоторыми исключениями.



Если 35 мм широко, а 50 мм узко, тогда отходите подальше на 50 мм.

[NormanOslo]

или чтобы всем говорить об одних и тех же углах обзора применять термин эквивалентного фокусного расстояния.