ND фильтр от якрого солнца

[Якорь]

Стоит ли взять на 35 1.8 ND фильтр, скажем х4? При ярком солнце хочется снимать на открытой, а минимальная выдержка 1/4000 и ISO 200

[AFH]

Если хочется - надо взять. Благо у него всего лишь 52мм диаметр.



Самый яркий дней на моём опыте: ISO100 1/200@11 - в пересчете это ISO200 1/4000@4. То есть смысл брать ND8. И, возможно, задуматься о поляризационном фильтре.

[Якорь]

возможно, задуматься о поляризационном фильтре.

Нет, полярик точно не нужен. То есть лучше взять ND8, чтобы на 1.8 можно было?

[AFH]

Нет, полярик точно не нужен. То есть лучше взять ND8, чтобы на 1.8 можно было?

То есть ND4 может не хватить плотности, лучше взять ND8.

Хотя смотря в какой широте снимать. Я купил ND8, не воспользовался ни разу.)

[bapbap]

отличная организация форума, позволила мне найти тему быстренько

напишу свой вопрос тут, точнее пожелание

в общем задача такая, имеются светосильные объективы, которые закрывать с 1.4 совсем желания нет)

при дневном солнце выдержка зачастую зашкаливает даже на 100 исо за 1/8000, ВОПРОС, какой nd фильтр позволит снизить выдержку до 1/200

на сколько понял, и искал информацию, то х16 на 6 стопов свет сократит, и теперь в сомнениях, хватил ли мне этого? может кто просветит как выходит из таких ситуаций?

[steamru]

х16 на 6 стопов

x16 - 4 стопа

x8 - 3 стопа

x4 - 2 стопа

x2 - 1 стоп



P.S. x16 ни к чему, x8 хватает за глаза ИМХО.

[bapbap]

P.S. x16 ни к чему, x8 хватает за глаза ИМХО.

т.к. не имею опыта с нейтральными фильтрами, скажите пожалуйста, смогу ли я х8 фильтром снизить выдержку с 1/8000 до 1/200 ? поджать диафрагму для бОльшей гибкости согласен

[Dorian_Gray]

смогу ли я х8 фильтром снизить выдержку с 1/8000 до 1/200 ?

На одной и той же диафрагме не получится. Вам нужно это для съемки со вспышкой?

поджать диафрагму для бОльшей гибкости согласен

Если подожмете то можно.

[VAGUS]

Если хотите снимать на солнце со вспышкой, да на открытых дырах, то НД8 - минимум, а лучше НД16. И вспышка должна быть при этом помощнее. И АФ хороший, ибо вручную с фильтром НД8-16 брака много будет.

[Dorian_Gray]

И АФ хороший, ибо вручную с фильтром НД8-16 брака много будет.

Если использовать штатив,то можно сначала наводиться, а потом одеть фильтр.Я так с цветными фильтрами со штатива всегда снимаю.



P.S существуют ND фильтры переменной плотности,на основе двух поляриков.

[bapbap]

да для съемки со вспышками.

автофокус вроде бы не жалуюсь, новые никкоры, в контре на отлично, так что не должно проблемой быть, т.е. лучше все таки х16 как понял, спасибо за совет и рекомендацию!

нужно будет заказать тогда, вещь полезная наверняка, и не только для моих нужд пригодится.

[VAGUS]

Если использовать штатив,то можно сначала наводиться, а потом одеть фильтр.Я так с цветными фильтрами со штатива всегда снимаю.



P.S существуют ND фильтры переменной плотности,на основе двух поляриков.

Супер идея, но, к сожалению, если снимаете крупный портрет на дырке в районе 2, то это не подходит...

[Vitali Acote]

смогу ли я х8 фильтром снизить выдержку с 1/8000 до 1/200 ? поджать диафрагму для бОльшей гибкости согласен

Расчеты на самом деле довольно просты. Один стоп - это снижение выдержки в два раза. Соответственно, один стоп от 1/8000 - это 1/4000, два стопа - 1/2000, три стопа - 1/1000, четыре стопа - 1/500. У объективов градация по стопам следующая: 1,4 - 2,0 - 2,8 - 4,0 - 5,6 - 8,0, чувствительность измеряется так: ISO 100 - 200 - 400 - 800 - 1600. Это теория, а теперь перейдем к практике: ставим на объектив фильтр х8 и снижаем тем самым выдержку на три стопа - до 1/1000. Дальше нам нужно зажимать уже диафрагму и опускать чувствительность. Скорее всего вы снимаете на ISO 200, но можно в таких случаях снизить чувствительность до софтовых ISO 100 (Lo 1). Если нет явных перепадов яркости то снижение чувствительности до Lo 1, Lo 0,7, Lo 0,3 не принесет снимку проблем. Итого мы получим уже 1/500. Дальше уже закрываем диафрагму. Нужно закрыть ее всего на одни стоп - с 1,4 до 2,0, и мы получаем 1/250.

[VAGUS]

да для съемки со вспышками.

автофокус вроде бы не жалуюсь, новые никкоры, в контре на отлично, так что не должно проблемой быть, т.е. лучше все таки х16 как понял, спасибо за совет и рекомендацию!

нужно будет заказать тогда, вещь полезная наверняка, и не только для моих нужд пригодится.

Только не жмотитесь и купите хороший фильтр типа Супер НМС Хоя или что-то вроде того.

[bapbap]

Vitali Acote, спасибо за подробный ответ и расчет! это мне очень помогло, и дало осознание того что мне нужно, да и по стопам больше ясности теперь, за это еще одно спасибо

а теперь получается, что можно выиграть один стоп за счет х16, чтобы можно было играть либо с диафрагмой либо с исо?

хотя в случае с меньшим источником света, х16 окажется и избыточно затемняющим.

любопытно, нужно теперь основательно подумать, какой взять фильтр 8 или 16, планирую B+W 77mm, ибо полярик есть этой фирмы, очень доволен.

[Vitali Acote]

а теперь получается, что можно выиграть один стоп за счет х16, чтобы можно было играть либо с диафрагмой либо с исо?

Думаю, что х16 это уже перебор, хватит и х8.

[AL_341]

Не стоит забывать, что применять ND приходится не только чтобы втиснуться в допустимый диапазон выдержек камеры, но и для создания условий для обеспечения КОНКРЕТНОЙ ВЕЛИЧИНЫ ВЫДЕРЖКИ. Например, ярким днем нужно снимать поток воды, фонтан, с проводкой. Для этого нужно обеспечивать выдержки долей секунд или десятых долей. И тогда ND8 (3) бывает совсем недостаточно. Тоже случается, когда вспышку применять приходится, а даже на минимуме ее мощности пыха она бывает слишком избыточна. (Попутно идея про вспышку: можно ведь фильтр ...приставлять к вспышке!) Затем: вечером надо снять движение машин с длинными трассами от фар и фонарей (а это порядка 10-20 сек)- тоже трех ступеней бывает недостаточно. Т.е. требуется диапазон плотностей обычно от 2-х до 5-ти. Я поступил просто: купил фильтры на 2 и на 3, т.е. два фильтра и, когда надо, снимаю с одним, с другим, или с ...двумя сразу. А можно и раздельно: один на объектив, другой - на вспышку. Для чего так? Надо помнить и особо плотностью на объективе не увлекаться, ведь как-то же и фотографу надо видеть сцену в видоискателе, и автофокусу срабатывать, а даже при 3-ке в видоискателе даже ярким днём видно уже слабовато.

[alexanderveklyuk]

2+3 отличное решение пожалуй воспользуюсь Вашей подсказкой, спасибо большое

[steamru]

т.к. не имею опыта с нейтральными фильтрами, скажите пожалуйста, смогу ли я х8 фильтром снизить выдержку с 1/8000 до 1/200 ?

Почитайте про высокочастотную синхронизацию. И снимайте со вспышкой на выдержках 1/8000. Но вспышка конечно нужна хорошая.

[VAGUS]

Почитайте про высокочастотную синхронизацию. И снимайте со вспышкой на выдержках 1/8000. Но вспышка конечно нужна хорошая.

Чуток дороже будет, чем фильтр...

[TarasB]

А можно глупому мне пояснить, почему не годится полярик или даже "плохой" дешевый (тёмный) полярик?

[VAGUS]

А можно глупому мне пояснить, почему не годится полярик или даже "плохой" дешевый (тёмный) полярик?

Потому, что НД4 (а именно так полярик работает на ослабление) - это детский лепет, всего лишь 2 дырки.

[bapbap]

steamru, это все верно, читать особо не нужно, сейчас пользуюсь родной cls, но сколько денег нужно чтобы купить вменяемое количество вспышек, и su-800 еще в придачу, которая и не работает на радиоканале.

или по большому счету разоряться на PW ? лично для меня это основные игроки на этом рынке, так же есть pixel, но там нет управления мощностями, зато на порядок дешевле.

к слову, были бы средства точнее не жалко бы их было, купил 3-4 900ки и даже голову себе не забивал дальше.

[alexanderveklyuk]

конечно проще взять YN-460 II пару штук по 2600 руб. с их же комплектом синхронизаторов еще 2000 руб. и фильтры HOYA примерно по 1500 за штуку, дешево и сердито