Мнения и пожелания в развитии Галереи

[Philipp K]

На мой взгляд если бы можно было бы видеть фото в галерее в более высоком качестве было бы лучше

Вы про движок?



В планах, а точнее уже начал под новую версию галереи переписывать функции работы с фотографией.



Напишу сразу, не в одной коробочной версии галереи это нормально не сделано.



В планах, переписать все графику под работу с другой библиотекой. Сохранять привьюшки с более высоким качеством + сохранять у них внедренные профили и exif. Затем фильтровать exif. Отбрасывать все не нужное, сохранная действительно важные поля. Возможно к этим полям получится потом привязать сортировку. А может и нет.



Ну остальное зависит только от фотографов.

[Роши]

Про движок не разбираюсь.Здорово что будет лучше видно качество и нюансы,это на мой взгляд (в том числе)залог роста фотографов!!!И условие порождающее мотив стремится усовершенствовать свои навыки и способности,раскрывать свой фотографический потенциал.

[AL_341]

Здорово что будет лучше видно качество и нюансы,это на мой взгляд (в том числе)залог роста фотографов!!!И условие порождающее мотив стремится усовершенствовать свои навыки и способности,раскрывать свой фотографический потенциал.

Вы, пожалуйста, не обижайтесь, но приведу давно всем известное наблюдение, что возникновение стремления у фотографа к "лучше видно качество и нюансы" - это залог его кризиса, хронического застоя ТВОРЧЕСКИХ способностей, развитие их в сугубо техническом направлении, т.е. признак ухода от фотографии, как искусства, как объекта ХУДОЖЕСТВЕННОГО творчества, перекоса в развитии в сторону творчества ТЕХНИЧЕСКОГО, т.е. ремесла, что-то типа прикладного народного промысла. Вот именно, что "раскрывать фотографический потенциал", но не свой, как фотографа-творца, а своего съемочного инструмента, не более. И уж, тем более, ни как не творческий, не художественный. Углубление ковыряния в пикселах не имеет творческой перспективы, есть только его иллюзия, симуляция, самообман. "Лучшее качество" - оно не в мелочах, не в мизерных частностях а, наоборот, в целом. Маститым фотографам, профессиональным билд-директорам и фото-редакторам для оценки художественного потенциала снимка всегда достаточно и маленького превью, даже предпочитают отсматривать снимки в превью-размере.

Не мною подмечено, а взято из опыта поколений.

[Роши]

Вы, пожалуйста, не обижайтесь, но приведу давно всем известное наблюдение, что возникновение стремления у фотографа к "лучше видно качество и нюансы" - это залог его кризиса, хронического застоя ТВОРЧЕСКИХ способностей, развитие их в сугубо техническом направлении, т.е. признак ухода от фотографии, как искусства, как объекта ХУДОЖЕСТВЕННОГО творчества, перекоса в развитии в сторону творчества ТЕХНИЧЕСКОГО, т.е. ремесла, что-то типа прикладного народного промысла. Вот именно, что "раскрывать фотографический потенциал", но не свой, как фотографа-творца, а своего съемочного инструмента, не более. И уж, тем более, ни как не творческий, не художественный. Углубление ковыряния в пикселах не имеет творческой перспективы, есть только его иллюзия, симуляция, самообман. "Лучшее качество" - оно не в мелочах, не в мизерных частностях а, наоборот, в целом. Маститым фотографам, профессиональным билд-директорам и фото-редакторам для оценки художественного потенциала снимка всегда достаточно и маленького превью, даже предпочитают отсматривать снимки в превью-размере.

Не мною подмечено, а взято из опыта поколений.

Хорошо я не буду обижаться!)))))Думаю любые ограничения это не есть хорошо!На превью я насмотрелся в газете до Больше 10лет смотрел!Можно спокойно из раздела Галерея перейти в раздел Композиция и тд.Никто ведь не запретил!!!!Многим важны технические моменты и это хорошо так как фотография это искуство сильно связано с техникой!Пусть копаются в пикселах однажды надоест и будут рассматривать другие аспекты!

А как акцентировать внимание "неопытных фотографов" на "првильных аспектах" с вашей точки зрения предлагайте Только не за счет ограничения , урезания возможностей но за счет понимания и ясности и на основании примеров!Возможно я ошибаюсь!Но мне видится так!

[Роши]

Вы, пожалуйста, не обижайтесь, но приведу давно всем известное наблюдение, что возникновение стремления у фотографа к "лучше видно качество и нюансы" - это залог его кризиса, хронического застоя ТВОРЧЕСКИХ способностей, развитие их в сугубо техническом направлении, т.е. признак ухода от фотографии, как искусства, как объекта ХУДОЖЕСТВЕННОГО творчества, перекоса в развитии в сторону творчества ТЕХНИЧЕСКОГО, т.е. ремесла, что-то типа прикладного народного промысла. Вот именно, что "раскрывать фотографический потенциал", но не свой, как фотографа-творца, а своего съемочного инструмента, не более. И уж, тем более, ни как не творческий, не художественный. Углубление ковыряния в пикселах не имеет творческой перспективы, есть только его иллюзия, симуляция, самообман. "Лучшее качество" - оно не в мелочах, не в мизерных частностях а, наоборот, в целом. Маститым фотографам, профессиональным билд-директорам и фото-редакторам для оценки художественного потенциала снимка всегда достаточно и маленького превью, даже предпочитают отсматривать снимки в превью-размере.

Не мною подмечено, а взято из опыта поколений.

По поводу кризиса - застоя ТВОРЧЕСТВА - Если человек что-то пытается для себя открыть пусть даже в технических аспектах -Значит ищет выход из кризиса(если он вообще имеет место быть)

Кроме того Сальвадор Дали однажды сказал так "Научитесь сначала ,технически,писать так как мастера эпохи Возрождения а потом делайте что хотите и будет вам почет и уважение!"И это нужно пощрять ,по тому что если ограничивать то человек и в этом направлении искать перестанет по тому что плюс-подтверждения переживать перестанет!А минус-подтверждения типа - не надо,не правильно,не туда,не делай как ты хочешь а делай как я хочу я профи и тд.Это ограничения убивающие все Творческое на корню!Так вижу!

[Роши]

"Лучшее качество" - оно не в мелочах, не в мизерных частностях а, наоборот, в целом.

ЦЕЛОЕ не противопоставляет себя часному оно учитывает в себе ВСЕ!Оно же ЦЕЛОЕ!

Все истинное от избытка!

[vi_kon]

Какие-то странные попытки противопоставить одно другому: то оптимизация кода форума исключает наличие на нем Галереи, то качество и творчество не совместимы. Троллинг?

[Роши]

Какие-то странные попытки противопоставить одно другому: то оптимизация кода форума исключает наличие на нем Галереи, то качество и творчество не совместимы. Троллинг?

Вот именно!

[AL_341]

Странные суждения, "от противного" и резюме соответствующие.

Я вам приведу простую аналогию стилю ваших суждений, может, так понятней будет.



2+3 чему равняется?

Я говорю, что РАВНО ПЯТИ. Без вариантов.

Вы, как бы ничем мне не возражая и к чему формально особо не придерешься, утверждаете, что 2+3 НЕ РАВНО 0,1,2,3,4,6,7 и т.д.

Не боитесь однажды умотаться, перечисляя ПРАВИЛЬНЫЕ исключения? Всё ведь куда проще...

Не берите близко к сердцу, но вы ищете не правильное решение, а удобные оправдания неправильным. Дело ваше...

[AL_341]

Какие-то странные попытки противопоставить одно другому: то оптимизация кода форума исключает наличие на нем Галереи, то качество и творчество не совместимы. Троллинг?

Надо читать внимательно, осмысленно, но не надо домысливать за собеседника и приписывать ему того, чего он не утверждал и ...тролли мерещиться перестанут.