Да уж ...... да сгинет разум-да будет маразм, шум на небе на ИСО100 - вот это прогресс
, как не умели камеры делать, так и не умеют....это надо еще умудриться было, купив Минолту и получив задел в виде превосходной Minolta 7D, умудриться растерять все достоинства и усугубить недостатки.... . О объективах Сони и говорить не хочется, кроме
135-ого там вообще пусто, одни 24-70 и 70-200 их чего стоят, с гайками в бокэ и т.д.....
Обзор Рулера на Тетю77 почитал....., я вот только одно понял-что во всем виноват рав-конвертор
, а все остальное - просто в шоколаде
. У меня наверно зрение слабое, т.е. мыло, шумы на ИСО100 и никакой ДД это и есть:
особо понравилось:
Чудес в фотомире не бывает, причем как в хорошую, так и в плохую сторону. 24 Мп CMOS более новая матрица однозначно лучше по картинке, чем более старая, но 16 Мп, при одинаковом физическом размере. Пора уже забыть страшилки про чудовищные последствия наращивания мегапикселей. Мы просто получаем лучшую детализацию при том же уровне шумов с выходом более новой технологически матрицы. Точно так же пока сохраняется эта гонка мегапикселей - пора забыть про Деда Мороза, то есть рабочие исо выше чем 3200. ИХ НЕТ. НИГДЕ, ни в одной существующей камере. Мало того, скажу больше, во всех DSLR на рынке на CMOS матрицах, будь то кроп или полный кадр, бескомпромиссное качество достигается при значениях исо100-400, наибольшая разница между камерами в области шумов в исо800 и 1600. У лучших по этому аспекту минимальные потери деталей на исо800 и умеренные на исо 1600, у худших - исо 800 с умеренными потерями, а исо 1600 с заметными. Вот и вся разница. Исо 3200 и выше у всех современных камер годится только при осознании, что существенная потеря детализации не страшна. Поэтому нет никакого смысла в ажиотаже при выходе каждой новой камеры от безумных цифр «рабочих» исо, начертанных в пресс-релизах, и проверке «правда ли это». Нет, не правда, и правдой быть не может. Также не стоит и опасаться нечто страшного от новых камер в плане шумов. Не будет чуда, не будет ужасов, такова реальность.
Можно сказать, что уровень шумов не отличается сколь-либо заметно на исо50, 100, 200. На исо400 отмечается шум на небе, детализация не страдает. На исо800 шум заметнее, можно говорить о минимальном снижении детализации. На исо1600 мы видим на небе заметный шум, но на детализированных участках это дает весьма умеренное снижение детализации. Таким образом, можно уверенно сказать, что при использовании более серьезного конвертора и минимального алгоритма шумоподавления мы получим совершенно рабочие исо50-1600. Очевидно, что на исо3200 и выше мы будем наблюдать более серьезные потери детализации, ровно как это есть и на других DSLR. Для желающих самостоятельно поконвертировать и покропить кадры вот все полноразмеры и RAW:
http://rulerm.com/tests/Sony_A77/A77_iso50.jpg http://rulerm.com/tests/Sony_A77/A77_iso100.jpg http://rulerm.com/tests/Sony_A77/A77_iso200.jpg http://rulerm.com/tests/Sony_A77/A77_iso400.jpg http://rulerm.com/tests/Sony_A77/A77_iso800.jpg http://rulerm.com/tests/Sony_A77/A77_iso1600.jpg http://rulerm.com/tests/Sony_A77/RAW/A77_iso50.ARW http://rulerm.com/tests/Sony_A77/RAW/A77_iso100.ARW http://rulerm.com/tests/Sony_A77/RAW/A77_iso200.ARW http://rulerm.com/tests/Sony_A77/RAW/A77_iso400.ARW http://rulerm.com/tests/Sony_A77/RAW/A77_iso800.ARW http://rulerm.com/tests/Sony_A77/RAW/A77_iso1600.ARW Более точные выводы можно будет сделать на сравнении с 16 Мп А55, его я приведу в третьей части теста. Пока что могу сказать, что высокая детализация с новой матрицы налицо, причем для ее реализации не требуется топовой оптики, а шумы на вполне обычном для современного развития DSLR уровне, позволяющие снимать без оговорок на исо50-800, с небольшим снижением детализации на исо1600, и с пониманием, что это съемка уже не с приоритетом детализации на исо 3200 и выше
«Зеркалки» уже никогда не будут такими как прежде – видеосъемка стала неотъемлемой частью их функционала вслед за постоянной «живой» картинкой. И единственный на данный момент способ сделать эти функции полноценными, с использованием быстрого фазового автофокуса – это технология полупрозрачного зеркала. Минусы этой технологии по большей части надуманны. Основная проблема сейчас для многих производителей – они пытаются упорно «удержаться в седле» с использованием уже неактуальной в цифровом мире технологии классического затвора DSLR. Использование полупрозрачного зеркала – это своевременный шаг вперед.
Для их презентации было устроено отличное мероприятие в столице Греции, Афинах, которое в типичном стиле SONY содержало минимум пафоса и маркетинговых речей и максимум возможностей для тестирования техники для журналистов со всего мира. Именно этим честным стремлением быть лучшими, а не называться лучшими, товарищи из SONY мне очень импонируют.
Хочу сразу предупредить – камеры А77 и А65, хотя и были с прошивками версии 1.0, несут на борту еще не окончательную версию софта
С одной стороны я представляю, сколько было бы шума от некоторой части профи, что привыкли пользоваться на цифровых зеркалках этим архаизмом в виде верхнего экрана, если бы SONY его не сделала.
