Почему отказываются от кольца регулировки диафрагмы?

[Pav3l_Sh]

Поискал поиском, не нашел ответа. Впрочем думаю тема несильно интересная, но просто любопытно.



Заметил, что все новые стекла, от никона и не только идут уже без кольца регулировки диафрагмы (все топовые стекла идут в версии G). Это в приницпе неважно на современных камерах, но какой смысл это было убирать в топовых стеклах? Или подразумевается, что на пленке использовать их будут только на последних моделях с поддержкой всех приблуд современных стекол? А классические пленочные камеры в пролете?



Вот сигму купил 85 1.4, хочу купить пленочный никон для души так сказать) Какой взять, что бы он заработал на нем полноценно?

[flash-v]

Собственно F80 и F100 например поддерживают управление диафрагмой из камеры, при их стоимости б/у сейчас 3-6 т.р. Вполне достойные пленочные камеры. Более древние поколения думаю смысла рассматривать нет.

[VladimirK]

Более древние, у которых есть программный режим "Р" тоже могут работать с объективами без кольца диафрагмы. В частности: Nikon FG, Nikon F801 и другие.

[Pav3l_Sh]

Спасибо, а то я уж испугался=)

[fishmonger]

какой смысл это было убирать в топовых стеклах?

При репортажной съемке это кольцо на объективе сильно мешает, как и любая лишняя деталь.

[Ниолыч]

Заметил, что все новые стекла, от никона и не только идут уже без кольца регулировки диафрагмы (все топовые стекла идут в версии G). Это в приницпе неважно на современных камерах, но какой смысл это было убирать в топовых стеклах?

Ну представте себе, что взяли Вы один объектив для цифры, хороший такой, современный, недешевый, а хотите пленку - купите еще объектив, но старенький. Он тоже хороший, чуть дешевле, но главное - в кошелек Вам лезть 2 раза. Это очень хорошо как для производителя, так и для продавца. Хотя лично я не вижу проблем вместе с внедрением новых вкусностей сохранить и старые.

При репортажной съемке это кольцо на объективе сильно мешает, как и любая лишняя деталь.

Да ну? Я обычно диафрагму сбиваю только при смене объективов (и то там, где нет щеколды) и как бы уже привык проверять перед первым спуском, не горит ли на экранчике "ошибка", а трасфокатор практически везде удобный, ничего не задевается. Да и кольцо это самое узкое и спрятано обычно у самой тушки.

Поделитесь, какие объективы имеют неудобное колечко, которое Вы задеваете при репортажке?

[Альфред]

Ну представте себе, что взяли Вы один объектив для цифры, хороший такой, современный, недешевый, а хотите пленку - купите еще объектив, но старенький. Он тоже хороший, чуть дешевле, но главное - в кошелек Вам лезть 2 раза. Это очень хорошо как для производителя, так и для продавца. Хотя лично я не вижу проблем вместе с внедрением новых вкусностей сохранить и старые.

п.1. Плёночные аппараты ещё десятилетней давности поддерживают управление диафрагмой с тушки. Современные "суперразрешающие" объективы если и нужны, то для спецплёнки и считанным единицам.

п.2. Кольцо практически постоянно выкручено и залочено в "автоматичеком" положении. Является и лишней деталью, и дополнительным узлом для возможной поломки.

п.1+п.2=а зачем тащить с собой ворох анахронизмов, удорожая и усложняя конструкцию.

[Pav3l_Sh]

Вообще да. Ну главное, что не проблема пленочный достать такой.

[fishmonger]

как бы уже привык проверять перед первым спуском, не горит ли на экранчике "ошибка"

Это очень неспешный репортаж, когда есть время разглядывать ошибки на экранчике. Фотоаппарат не должен содержать лишних деталей, заставляющих фотографа делать дополнительные операции, или не дающих сделать кадр в ответственный момент.

Поделитесь, какие объективы имеют неудобное колечко, которое Вы задеваете при репортажке?

Абсолютно любые. Конструкция и расположение кольца диафрагмы везде примерно схожее.

[Dorian_Gray]

Абсолютно любые. Конструкция и расположение кольца диафрагмы везде примерно схожее.

Я не знаю,что нужно сделать,чтобы "случайно задеть" кольцо установки диафрагмы на AF-S 80-200/2.8