Резкость и ресайз

[geonic]

Здравствуйте



Хотелось бы узнать, как уважаемые форумчане подтягивают резкость в фото и делают ресайз в NX (фотошоп я знаю еще хуже поэтому лучше по NX)



в настройках Camere Settings (в NX) подтягиваю резкость (в камере значение 2 тут ставлю 5..на экране камеры все одно все резко и контрастно)

потом остальная обработка (Экспозиция, ББ и прочее..._)

поднимаю общую резкость с помощью High Pass или Unsharp Mask

затем делаю размер изображения какой нужно (допустим под печать 20*30) выставляю значение и кэпчур сам выставляет размер в пикселях

и вот тут в качестве заключительного этапа нужно еще раз пройтись по резкости дабы "вернуть" те детали которые "исчезают" при уменьшении картинки

вообщем вопроса два:



1) есть ли какие нить правила или пропорции или оптимальные значения для поднятия резкости в первом этапе и заключительном



2) можно ли доверять кэпчуру в том как он высталяет соотношение размеров в пикселях и мм, см... итогового фото и есть ли опять же правила, пропорции по которым можно вычислить эти соотношения пикс(фото) = размер в см(на печать) то есть если хочу лист получить 20 на 30 то как вычеслить сколько это будет в пикселях



Гм что то я запутался, а вообще правильно ли я делаю (((

[ice]

По второму пункту: если принтер дает, к примеру, 200 dpi, то размер в мм будет = пиксели по ширине (высоте) / 200 x 2,54.

(2,54 это мм в 1 дюйме)



По первому: я, например, подбираю значения чисто эмпирически, исходя из того, чтобы не были особо заметны ореолы вокруг линий (при размере 100% на экране)

Кстати, есть ли смысл повышать резкость дважды: до ресайза и после? Что-то мне кажется, что лучше 1 раз, после

[valek]

Именно в конвертере реально хороший результат вряд ли получится. Просто "проявляйте" там картинку, экспортируйте в tiff поднимая резкость (без фанатизма). Желательно с несколько заниженным контрастом (чтоб не терять детализацию)... затем фотошоп.

Я (да впрочем и не только я) пользуюсь вот этим:

http://pavel-kosenko....com/46934.html

и вот этим:

http://pavel-kosenko...com/183147.html



И вот здесь очень интересно:

http://raw-rpp.livej....com/11977.html



Пробуйте!!!

[valek]

И ещё....

Многие из моих знакомых, начиная работать с конвертерами raw, забывают, что "истинную" картинку по резкости можно увидеть при просмотре не меньше 75%.

[Vodohleb]

И вот здесь очень интересно:

http://raw-rpp.livej....com/11977.html



Это просто офигенно!! Лучший экшен для полноразмерного шарпа, что я видел!!! Огромное спасибо за ссылку!

[valek]

И вот здесь очень интересно:

http://raw-rpp.livej....com/11977.html



Это просто офигенно!! Лучший экшен для полноразмерного шарпа, что я видел!!! Огромное спасибо за ссылку!

Огроменное спасибо не мне, а Илье Боргу за то, что за просто так дарит нам такие вещи.

[geonic]

Именно в конвертере реально хороший результат вряд ли получится. Просто "проявляйте" там картинку, экспортируйте в tiff поднимая резкость (без фанатизма). Желательно с несколько заниженным контрастом (чтоб не терять детализацию)... затем фотошоп.

Я (да впрочем и не только я) пользуюсь вот этим:

http://pavel-kosenko....com/46934.html

и вот этим:

http://pavel-kosenko...com/183147.html



И вот здесь очень интересно:

http://raw-rpp.livej....com/11977.html



Пробуйте!!!

Спасибо зассылки))))))) буду изучать, насчет последней ссылки это я так понимаю под конвертор который принципиально под макось разрабатывается ?

[Цых]

Лучший экшен для полноразмерного шарпа

Там по сути обычный аншарп маск с радиусом 0.3 и amount 500 ) Просто он делается на L-канале в 32-битном режиме )

[awo]

Спасибо зассылки))))))) буду изучать, насчет последней ссылки это я так понимаю под конвертор который принципиально под макось разрабатывается ?

При чём здесь конвертер?

Это action для фотошопа.

[awo]

Там по сути обычный аншарп маск с радиусом 0.3 и amount 500 ) Просто он делается на L-канале в 32-битном режиме )

С ограничением эффективности по краям тонового диапазона.

Но там еще и Assign Profile есть, до конца не разобрался.

Да и не буду, скорее всего.

Action здорово подчеркивает шум, если он есть.

Причём делает его неприятно "жёстким".

[Vodohleb]

Action здорово подчеркивает шум, если он есть.

Причём делает его неприятно "жёстким".

На мой взгляд сделано очень даже деликатно. При желании прозрачность верхнего слоя можно уменьшить еще ниже 75% в некоторых случаях. Например в методе Журавлева шума не меньше точно будет, а результата такого великолепного не получится достичь. Вообще считаю метод хайпаса абсолютно неэффективным, если честно. Но это мое мнение, и я не хочу обидеть уважаемого Андрея. Просто вчера потестил на многих снимках этот Action,и получил такие же фантастические эмоции, как в свое время от Пашиного intelligent_sharpen_2.0

[awo]

На мой взгляд сделано очень даже деликатно. При желании прозрачность верхнего слоя можно уменьшить еще ниже 75% в некоторых случаях. Например в методе Журавлева шума не меньше точно будет, а результата такого великолепного не получится достичь. Вообще считаю метод хайпаса абсолютно неэффективным, если честно. Но это мое мнение, и я не хочу обидеть уважаемого Андрея. Просто вчера потестил на многих снимках этот Action,и получил такие же фантастические эмоции, как в свое время от Пашиного intelligent_sharpen_2.0

Непрозрачность уменьшил до 50% сразу же, причём в самом экшен.

Но это мелочи.



Важнее, ИМХО, следующее: экшен, по словам самого Ильи, для полноразмерных тифф-ов.

А это сразу же делает его бесполезным для WEB-ок, т.к. сильный ресайз вниз в значительной степени нивелирует его результат.



По вышеуказанной причине это - оффтоп в данной ветке.

Если хотите подробнее, и про Журавлёва тоже - я могу выделить это в отдельную ветку.

[axa]

Если хотите подробнее, и про Журавлёва тоже - я могу выделить это в отдельную ветку.

[oft]хотелось бы... вопросы возникают иногда (всегда) ))[/oft]

[Цых]

Но там еще и Assign Profile есть, до конца не разобрался.

Да, он просто приводит L канал к тому виду который должен быть. А то если включить канал L отдельно и сравнить с обесцвеченной фотографией то они отличаются, хотя должны быть идентичны. Присваивание профиля избавляет от этой проблемы.

Блендинг на границах - это само собой, только я бы его сделал чуть поактивнее в области светов. Дело вкуса ) Но свое дело экшн делает неплохо )

[awo]

Да, он просто приводит L канал к тому виду который должен быть. А то если включить канал L отдельно и сравнить с обесцвеченной фотографией то они отличаются, хотя должны быть идентичны. Присваивание профиля избавляет от этой проблемы.

Похоже на то!

Хотя идентичности там не должно быть (иная гамма), я понял, что Вы хотели сказать.

Ещё один момент: на некоторых снимках значительные области, не содержащие контуров, светлеют либо темнеют (в зависимости от снимка).

Не есть гут.

[Цых]

Ага, потому что он там зачем-то гамму поменял с 1 на 1.05 (хотя причина наверняка есть). Если этот пункт отключить, вроде не должно темнеть и светлеть

[Ратников Серёжа]

Правильно ли я понял последовательность действий?



1. Из конвертера выводим полноразмерный jpg или tiff.

2. В фотошопе делаем ресайз и резкость по методу Павла Косенко, как наиболее интересному по результату на данный момент.



Ну и при желании всё это можно делать пакетно, да?

[valek]

.............Ну и при желании всё это можно делать пакетно, да?

Шарплю каждый индивидуально.... Но если честно, то не знаю можно ли в фотошопе пакетно экшн выполнять.

[awam]

Но если честно, то не знаю можно ли в фотошопе пакетно экшн выполнять.

Можно.