Посоветуйте объектив для пейзажей

[sg729]

Сегодня в магазине консультант посоветовал мне вместо Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor взять Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM Nikon F , высказав при этом следующие аргументы:

- Nikon 10-24mm "софтит", а сигма резче.

- стекло Nikon 10-24mm дает синий оттенок

Никогда не смотрел в сторону "неродных" стекол, может напрасно?

Смущает, что сигма f/4-5.6 - темнее, как будет справляться автофокус? Правда, есть версия сигмы с постоянной светосилой 3.5 - Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM, но в отзыве на яндексе пишут об этой сигме :

Недостатки: Очень заметные хроматические аберрации. Цветные линии тонкие, но яркие. Приходится постоянно об этом помнить и удалять в специализированном ПО.

В полном недоумении - что выбрать?

[Igor Nikonovich]

Сегодня в магазине консультант посоветовал мне вместо Nikon 10-24mm f/3.5-4.5G ED AF-S DX Nikkor взять Sigma AF 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM

Правда, есть версия сигмы с постоянной светосилой - Sigma AF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM

В полном недоумении - что выбрать?

Nikkor 12-24mm F4G（IF）

[mixalu]

Nikkor 12-24mm F4G（IF）

Здравствуйте!

Могу предложить Tamron 10-24. Я взял себе такой, вполне доволен. Nikon 10-24 дороговат, порядка 30 т.р., а тамрон около 18 т.р. объектив автофокусный. Режим ручного фокуса есть.

[ameli_k]

я тоже выбираю объектив для пейзажной съемки, и меня очень расстраивает, что из-за кропа по-настоящему широко не получится (у меня D90)...

сейчас есть стандартный объектив 18-105, присматриваюсь к 10-24. разница в 8мм будет заметна?

[Nerd74]

ameli_k у широкоугольных объективов разница даже в 2 мм очень заметна.

[MadFox]

разница в 8мм будет заметна?

очень. у шириков каждый милимметр на счету.



по себе могусказать - посмотрите, может быть попробуйте сначала объектив. не все (поглаживает себя по голове) переваривают такие широкие углы без искажений.

[ameli_k]

не все (поглаживает себя по голове) переваривают такие широкие углы без искажений.

даже с учетом кропа будет бочка, а правильно понимаю?

[MadFox]

даже с учетом кропа будет бочка

нет, я в том плане, что у меня например мозг не воспринимает картинку с таким углом без искажений, естественной. более естественной мне кажется фотография с фишая. поэтому и говорю - попробуйте перед покупкой, может не понравится. да и пейзаж - не обязательно мегаширокий угол. у меня есть пейзаж - то-ли 100 то-ли 300мм на кропе....

[ameli_k]

ясно, спасибо за совет. постараюсь найти желающих дать протестировать стекло перед покупкой

[Ниолыч]

ясно, спасибо за совет. постараюсь найти желающих дать протестировать стекло перед покупкой

1. Уже больше года пользую Токину 11-16/2.8 - выбрал ее именно из-за светосилы. Стекло хорошее, но при слабом освещении на расстояния выше 10м фокусируется плохо и часто уходит за бесконечность - в результате кадр мыльный, приходится ставить фокус ручками. Можно завтра пересечься где-нить в районе Войковской на "пощупать" или послезавтра на "Красных воротах", сегодня не с собой и дома буду ближе к 2 часам ночи.

2. С собой есть фишай Самянговский 8/3.5, полностью мануальный (его можно сейчас пощупать на "Красных воротах"), я его к сожалению лично ни с чем не сравнивал, но думаю, что наш Пеленг будет лучше. Это какое-то пластиковое УГ, пока диафрагму до 8 не зажмешь получается такое мыло, что глаз дергаться начинает. а вот на 8 уже нормально



3. Знакомый показал фотки с последней Сигмы, кажется 8-16. Она хоть и темная, но картнка с нее получается отменная, резкая и вроде как не слишком дорогая. Вот ее я могу рекомендовать незадумываясь.



* забыл добавить: Если Пеленг по-определению должен быть нормальным циркулярным на ФФ, то через самянг на 700ке видно не только несъемную бленду, но и внутренности объектива, т.е. угол обзора уже. Но на кропе все нормально, даже виньетирования не видно.