D7000 и Tamron 17-50

[Al3x]

Планирую покупать D7000 (пока у меня d3000). Имеется Тамрон 17-50 2.8. Как этот объектив ведет себя на 16МП? Слышал, что он не рассчитан на такое разрешение.

[IgorM]

Точно не росчитан, все время меняется точка фокусировка то в бек то в фронт фокус уходит, плохо фокусируется в темноте на 17 мм, все время нужно делать тонкую настройку фокуса. Перед етим стоял на D90 притензий не было, резок как бритва был. А сечас один гемарой...........незнаю что делать. Накручуваю 80-200 2.8, 24 1.8 на етих обэктивах проблем нет

[Альфред]

Точно не росчитан, все время меняется точка фокусировка то в бек то в фронт фокус уходит, плохо фокусируется в темноте на 17 мм, все время нужно делать тонкую настройку фокуса.

Пардон, как связано "разрешение 16Мп" и "плохая фокусировка"?

[MadFox]

[member="IgorM"], не путайте ошибки фокусировки и то, на какое разрешение расчитан объектив.

это разные вещи.

[IgorM]

я согласен что 16 мп не влияет на автофокус, но как обяснить проблемі с автофокусом на 17-50 Tamron

[Vitaly V]

Tamron он и в Африке Tamron ...

[IgorM]

и что мне делать? Tamron в топку

...или поменять по гарантии

[MadFox]

если на D90 он работал нормально - проверять 7000ю тушку....



а потом разговор вообще не об этом идет....

[Everlast]

Имею d7000 и тамрон 17-50, проблем никаких ни с фокусировкой, ни с резкостью.

[Pavel_87]

У меня D3000 и тамрон 17-50 с мотором и стабом, вот хочу менять тушку на 7000 но после прочтения форумов и описаний проблем с фокусировкой на тамроне так и без него, как то уже побаиваюсь. Насколько большая вероятность что купив 7000 то будут проблемы с фокусом на тамроне? Просто купив аппарат за 37-39 т.р. получить кучу гемороя как то не айс. И не придется ли продавать тамрон и покупать никорровское стекло?

Мб стоит поменять 3000 на д90?

[peps56]

У меня 17-50 моторный, со стабом - тот про который гурманы на форумах хуже всего отзываются Тамроны конечно разные, экземпляр экземпляру... , но у меня нет проблем ни с фокусом, ни с разрешением. Разве что на морозе зум с усилием работает, но это и на родных Никонах было.

Примеры - http://www.kpopov.ru/photo/d7000_start.htm

[ZetMob]

Точно не росчитан, все время меняется точка фокусировка то в бек то в фронт фокус уходит, плохо фокусируется в темноте на 17 мм

тестировал D7000 с тамроном 17-50/2,8 VC (2 года объективу). Все точно, как описал IgorM. Tamron без стаба заработал нормально, но только один экземпляр, ставил второй - тоже самое как в случае со стабом. Такое ощущение что толи от года выпуска объектива зависит, толи от качества комплектующих. Вобщем непонятно.

Tamron он и в Африке Tamron

зря Вы так, у Tamrona есть очень даже достойные экземпляры, например 28-70/2,8. У меня сейчас 17-50/2,8 VC на D300 дает резкую картинку начиная с 2,8 (конца 2011 года выпуска)

[Pavel_87]

А какие условия нужны что бы выявить косячность автофокусировки при тестировании тушки(особенно в связке с тамроном 17-50)?



Меня очень сейчас прельщает Д90 своей ценой на тушку, но снимки не такие резкие и более шумные по сравнению с 7000. Это и останавливает. ИМХО конечно.

И кнопки шедвр нету опять !

[Zhivitsa]

Имею Д7000 и Тамрон 17-55 со стабом 2 версии никаких проблем работает стабильно.

[ZetMob]

А какие условия нужны что бы выявить косячность автофокусировки при тестировании тушки(особенно в связке с тамроном 17-50)?

у меня явно выяснилось при съемке в помещении, на одной диафрагме и разными фокусными. Снимал банкет.

В условиях магазина можно поснимать все что угодно, при этом быстро переключаться с предмета на предмет (который дальше или ближе и т.д.)видно будет. ИМХО



на иностранных сайтах вроде не встречал обсуждения проблемы совместимости с D7000.

[OSN]

А какие условия нужны что бы выявить косячность автофокусировки при тестировании тушки(особенно в связке с тамроном 17-50)?



Меня очень сейчас прельщает Д90 своей ценой на тушку, но снимки не такие резкие и более шумные по сравнению с 7000. Это и останавливает. ИМХО конечно.

И кнопки шедвр нету опять !

Т.е. с d7000 резкие, а с d90 не резкие? Имея d90 и обсуждаемый Тамрон могу со всей ответственностью заявить, что проблемы не с d90, а с Вами. Все там резко и даже очень. Вот в d7000 может наблюдаться некая рыхлость рисунка из-за большего числа мегапикселей.

[вантох]

У меня D3000 и тамрон 17-50 с мотором и стабом, вот хочу менять тушку на 7000

Так меняйте на Д3100 - матрица больше и нареканий не слыхать

[Pavel_87]

у меня явно выяснилось при съемке в помещении, на одной диафрагме и разными фокусными.

И как решилась проблема ?

[Pavel_87]

Так меняйте на Д3100 - матрица больше и нареканий не слыхать

Ну есть ряд предпочтений по которым я не рассматриваю больше модели ниже 90 и 7000.

[ZetMob]

И как решилась проблема ?

проблема решилась установкой Nikkor 35/1,8G на D7000 ))), в последствии пробовал ставить Tamron еще раз, не прокатило ))). Но по определенным ощущениям дело все таки отчасти было в конкретном экземпляре объектива, но я не уверен, т.к. на D60, D80, D90 он работал очень хорошо, а вот на двух D300 периодически не было с ним подтверждение фокусировки.



Сейчас дома лежит еще один экземпляр Tamrona, в выходные проверю его поведение, отпишусь.

[Va4eslav]

Имею Д7000 и Тамрон 17-55 со стабом 2 версии никаких проблем работает стабильно.

то же самое. более того - вчера сравнивали мой тамрон с никкором 17-55/2,8 - ну вообще никакой разницы. Тамрон лучше ибо со стабом.

[Pavel_87]

Как определить версию стаба, какие цифры смотреть на маркировке?

[ZetMob]

Как определить версию стаба, какие цифры смотреть на маркировке?

символы VC - в маркировке объектива Tamron означают наличие стабилизатора. Например Tamron AF 17-50 2,8 DII VC

Тамрон лучше ибо со стабом.

По тестам, версия Tamron без стаба дает картинку резче, особенно в углах, чем версия со стабилизатором. Для кого то это критично.

[Pavel_87]

символы VC - в маркировке объектива Tamron означают наличие стабилизатора. Например Tamron AF 17-50 2,8 DII VC

А версию посмотреть где?



Или имелось ввиду что что тамрон без стаба это первая версия а тамрон со стабом вторая?

[Pavel_87]

А может кто нибудь выложить фотографии с ошибками автофокуса, чтоб знать чего смотреть при проверке?

И вообще теперь во мне затеплилась мысль что все таки можно и 7000, главное подобрать тушку =)

[ZetMob]

А версию посмотреть где? Или имелось ввиду что что тамрон без стаба это первая версия а тамрон со стабом вторая?

вообще серий у данных объективов нет. Маркировка DI или Di на объективах Tamron означает что данный объектив предназначен и для ФФ и пленки, а объективы с маркировкой Di II - только для "цифры" и только кропа. Так вот, насколько мне известно, 17-50 2,8 все второй (то есть Di II) версии.



только вот этот: TAMRON AF 17-50mm 2.8 Di II LD - без стабилизатора

а вот этот: TAMRON AF 17-50mm 2.8 Di II XR VC LD - со стабилизатором

А может кто нибудь выложить фотографии с ошибками автофокуса, чтоб знать чего смотреть при проверке?

такие снимки удалил уже. могу сказать что в репортаже, когда фокусировался на человеке с 2-5 метров, фокус оказывался на предмете или человеке ближе на 1-2 метра или "улетал" в бесконечность (то есть на стену позади этого человека, метров на 5-10 причем). Кстати, советую посмотреть прошивку камеры при тестировании, желательно чтобы последняя была

[Pavel_87]

Насчет серий я думал есть где то доп маркировка (на упаковке или т.д) которая как ревизия на мат.платах типо такого TAMRON AF 17-50mm 2.8 Di II XR VC LD Rev.2, а про маркировки я знаю чего к чему, у меня как раз VC DII, при покупке думал о 28-75 он как раз для фф подходит.



А где кто покупает фототехнику?

Так просто где дешевле или все таки в спец магазинах?

Где лучше брать 7000 где дают посмотреть пощелкать кадры без проблем?

[ZetMob]

LD Rev.2

сегодня посмотрю, как раз свежий лежит

Где лучше брать 7000 где дают посмотреть пощелкать кадры без проблем?

само собой, за такие деньги технику вслепую покупать не стоит. Думаю в магазинах точно дадут поснимать.

А где кто покупает фототехнику?

я в специализированных магазинах все беру, у нас в Нижнем Новгороде есть один замечательный магазинчик, где можно все купить или заказать, а еще дают потестировать без проблем

[ZetMob]

нет, никаких Rev.2 я не нашел. на D300 проблем нет, с D7000 пока потестить не удается )))

[Pavel_87]

Ну хорошо что есть положительные отзывы



Осталось дождаться падения цен до людских и сразу покупать =)

[Pavel_87]

Ребят не по теме чутка вопрос!

Был в магазине фотомаркет там тестируют матрицу на битые пиксили спец программой, принцип действия делаются снимки черный и белый, а потом открывают эти снимки в этой проге на проверку горячих и битых пикселей. Знаете ли вы что это за прога и где ее скачать?

Я проверял старым дедовским способом, так же, но только глазками на мониторе, а там как бы программно, результат мой и программный совпал вот собственно как то и за интересовала прога.

[ferg]

Ребят не по теме чутка вопрос!

Был в магазине фотомаркет там тестируют матрицу на битые пиксили спец программой, принцип действия делаются снимки черный и белый, а потом открывают эти снимки в этой проге на проверку горячих и битых пикселей. Знаете ли вы что это за прога и где ее скачать?

Я проверял старым дедовским способом, так же, но только глазками на мониторе, а там как бы программно, результат мой и программный совпал вот собственно как то и за интересовала прога.

Dead Pixel Test

[Yurydan]

Где лучше брать 7000 где дают посмотреть пощелкать кадры без проблем?

- Вы бы сразу город назвали, где покупать собираетесь.

[Pavel_87]

- Вы бы сразу город назвали, где покупать собираетесь.

гор. Москва



Чего то сразу не сообразил написать

[Pavel_87]

Dead Pixel Test

Спасибо =)





П.С. матрица без битых и горящих



П.С.С столкнулся с массовыми горящими пикселями на кэнон 600D из 3 вариантов в двух по 1 пикселю, а в одном целых 5 !

[peps56]

Насчет серий я думал есть где то доп маркировка (на упаковке или т.д) которая как ревизия на мат.платах типо такого TAMRON AF 17-50mm 2.8 Di II XR VC LD Rev.2, а про маркировки я знаю чего к чему, у меня как раз VC DII, при покупке думал о 28-75 он как раз для фф подходит.



А где кто покупает фототехнику?

Так просто где дешевле или все таки в спец магазинах?

Где лучше брать 7000 где дают посмотреть пощелкать кадры без проблем?

по первому вопросу: Если вам хочется максимально погрузиться в тему, то еще в разрезе по видам используемых встроенных моторов покопайте (например, поиском по "A16NII"). Как-то на фото.ру в теме: "Запутался с Tamron 17-50/2,8. Прошу помощи" обсуждалось. Автор реплики: Ясь

По мне так это излишнее любопытство. Если понимаете зачем вам новое стекло - так ищите по деньгам, покупайте и снимайте



по второму вопросу: никогда толком не проверял фототехнику при покупке, т.к. в силу географического положения всегда беру через и-нет. Откровенно неработающее железо вам продавцы с репутацией (с местной барахолки) впаривать не станут, а если и есть какая-то бяка не пойманная продавцом, то хрен при покупке её отыщешь.

Относительно покупки новой тушки - брал в Сивме, в Онлайнтрейде, в фото.ру, в плеере - результат один и тот же: все в порядке.

[Pavel_87]

А вот еще серия вопросов =)



Поможет ли юстировка 7000 и тамрона 17-50 чтобы избавиться от выше перечисленных проблем?



Если да, делает ли никон юстировку своей туши и не своего объектива?



И третий владельцы тамронов ответьте у всех ли пыль попала в объектив и делают ли чистку в сервис центрах москвы?

[Vutty]

пыль в любом зуме - неизбежная плата за компромис по ФР, ну кроме топовых стекло с пыле/влагозащитой

[ZetMob]

Поможет ли юстировка 7000 и тамрона 17-50 чтобы избавиться от выше перечисленных проблем?

вряд ли поможет, непонятна причина такого поведения объектива именно на D7000. Кстати, при разговоре с продавцом о качестве Тамронов и возможности их юстировки, мне ответили что Тамрон сейчас дает гарантию, что юстировка объективам не нужена. Как это понимать?

И третий владельцы тамронов ответьте у всех ли пыль попала в объектив и делают ли чистку в сервис центрах москвы?

никогда не заморачивался этим, у меня один тамрон 4 года служил. была пыль или не было незнаю

[peps56]

А вот еще серия вопросов =)



Поможет ли юстировка 7000 и тамрона 17-50 чтобы избавиться от выше перечисленных проблем?



Если да, делает ли никон юстировку своей туши и не своего объектива?



И третий владельцы тамронов ответьте у всех ли пыль попала в объектив и делают ли чистку в сервис центрах москвы?

1. Мысли на тему бек/фронт-фокусов у меня появлялись после съемок в хреновых условиях. Стоило выбраться на открытый воздух - резкость снисходила. Поэтому юстировка, да ещё для зума даром не нужна. Ни программная по мишеням/батарейкам, ни аппаратная ручками умельцев, ни программно-аппаратная в супер-уполномоченных сервисных центрах. Кроме того, не припомню success story в которых результаты пресловутой юстировки в СЦ полностью удовлетворили бы владельцев. Поэтому предпочитаю не мешать технике работать.

2. Не знаю, не обращался.

3. Брал свой Тамрон уже б/у. Соответственно, гарантии не было. Пыли как не было, так и нет. Объективы меняю часто. Этот Тамрон таскаю в поездки обязательно.

Кстати, с 2005 года был у меня зум Никон 18-70, пыли в нем было чуть более чем много. Абсолютно не мешала.



p.s. Даже если и будет пыль - не пофигу ли? На качество снимка сильнее влияет моя кривизна рук и недостаток навыков, чем кривизна поля и недостаток разрешающей способности объектива по краям.

[Pavel_87]

Как я понял надо 7К на воздухе снимать как есть, а в помещении делать корректировку автофокуса?



Пыль появилась чудесным образом очень быстро, но она не мешает, просто раздражает, думаю когда была сумка кобура, там внутри ворс, вот от туда думаю и подцепил я ПЫЛЬ!

[Photophob]

Планирую покупать D7000 (пока у меня d3000). Имеется Тамрон 17-50 2.8. Как этот объектив ведет себя на 16МП? Слышал, что он не рассчитан на такое разрешение.

У меня версия со стабом.Классный объектив. Читал тест его и родного никкор 17-55 практически не уступает в резкости и разрешающей способности. Вообще отличный штатник. И ширик для природы и полтос для портрета. на 50мм 2,8 отличная резкость (если снимать портрет). На диафрагмах 5,6-8 пиковое разрешение

[SPU]

Пыль этот 17-50 сосет просто кошмарно. Мне уже страшно смотреть на линзы. Но на фотках к счастью пыль видна довольно редко.

[Греча]

У меня версия со стабом.Классный объектив. Читал тест его и родного никкор 17-55 практически не уступает в резкости

Практически не уступает...Никкор -Тамрону? Или наоборот?

А в процентах можно ? Так будет менее расплывчатая формулировка...

[Pavel_87]

Вот статейка ссылка



Пылесос-тамрончик хорошо показал себя как мне кажется =)

[Миколаич]

У меня версия со стабом.Классный объектив. Читал тест его и родного никкор 17-55 практически не уступает в резкости и разрешающей способности...

Хмм... Версия со стабом у тамрона не удалась, он заметно хуже предыдующего (который без стаба). Это раз.

Во-вторых, даже более резкий тамрон (который без стаба) проигрывает никкору 17-55.

Вы ничего не путаете?

[Pavel_87]

Хмм... Версия со стабом у тамрона не удалась, он заметно хуже предыдующего (который без стаба). Это раз.

Во-вторых, даже более резкий тамрон (который без стаба) проигрывает никкору 17-55.

Вы ничего не путаете?

Мне кажется что тамрон хоть и проигрывает, главное что цена на него адекватная, а картинка не так далеко не ушла от никорра!



И стаб все таки выручает частенько, особенно если тушка начального уровня!

[Миколаич]

...И стаб все таки выручает частенько, особенно если тушка начального уровня!

Стаб на таких фокусных практически не нужен. А вот то, что эта версия тамрона по разрешению сильно сливает предыдующей - никаким стабом не компенсировать. При этом он дороже на треть (маркетологи дурят лохов).

[Pavel_87]

Практически!!!



Меня лично с моей д3000 он довольно часто спасает, а разница в 2 000 рублей это не 1\3.



И если он такой не нужный, зачем его ставят, как вы считаете



Скиньте ссылку на тесты tamrona 17-50 VC vs no VC интересно почитать.

[Retif]

Скиньте ссылку на тесты tamrona 17-50 VC vs no VC интересно почитать.

Тут посмотрите - http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests