Посоветуйте ширк фикс для пейзажей для D700

[Genn]

изначально был настроен на комплект Дистагон 21 + 16-35/4 + 50/1.4G + 70-200. какой вам вариант кажется более оптимальным?

Дистагоны 21 и 28 мм, Макропланары 50 и 100 мм. Штатив Gitzo 2xxx или 3xxxx



24-70 - ни о чем.



Сравнительное обсуждение дистагонов 28 мм и 35 мм несколько раз проскакивало в темах про цейсы. Почитайте.



Вместо Макропланара 100 мм можно подумать про Планар 85 мм. Попробуйте попросить Ed-yog, может он сравнит эти два объектива.

[Аврелий]

интересная очень тема. меня она тоже сейчас волнует. планирую осенью взять Д800



изначально был настроен на комплект Дистагон 21 + 16-35/4 + 50/1.4G + 70-200. может вместо 16-35 взять сразу 24-70,

21 и 16-35 перекрываются, и действительно, 20мм и шире это очень специфические ФР, надо ещё поучиться ими пользоваться.

Зум типа 24-70 будет практичнее, если будете ездить с одной камерой - перестёгивая фиксы можете многое упустить или полениться снять вообще. Светосильный 1.4 фикс (50 или 35) тоже всегда пригодится , как при недостатке света, так и для спец-эффекта.

[PENikoxist Ed]

Дистагоны 21 и 28 мм, Макропланары 50 и 100 мм. Штатив Gitzo 2xxx или 3xxxx



24-70 - ни о чем.



Сравнительное обсуждение дистагонов 28 мм и 35 мм несколько раз проскакивало в темах про цейсы. Почитайте.



Вместо Макропланара 100 мм можно подумать про Планар 85 мм. Попробуйте попросить Ed-yog, может он сравнит эти два объектива.

про маклопланар 100 думаю, но больше на перспективу когда серьезно заинтересуюсь макро. а по поводу портретника 85 планирую брать - правда больше склонялся к автоффокусному Никоору 1.4G. или вы думакете что цейсс и тут будет лучше?



35й и 28й сравнивал по сэмплам, читал отзывы - вроде первый все же попопулярней. правда про новый цейссовский 1,4 еще мало информации, но я не уверен что для пейзажника мне нужно 1,4 - может только если для чего то еще использовать. а чем так не нравится 24-70 - вроде самая популярная линза у никонистов?



Gitzo у меня есть, traveller, это само собой.

[PENikoxist Ed]

21 и 16-35 перекрываются, и действительно, 20мм и шире это очень специфические ФР, надо ещё поучиться ими пользоваться.

Зум типа 24-70 будет практичнее, если будете ездить с одной камерой - перестёгивая фиксы можете многое упустить или полениться снять вообще. Светосильный 1.4 фикс (50 или 35) тоже всегда пригодится , как при недостатке света, так и для спец-эффекта.

скорее все таки светосильный нужно брать полтос - там эта светосила дешевле, да и угол практичнее. пока мн есложно представить замчем нужна светосила и какие можно делать спецэффекты на природе, хотя возможно еще до этого просто не дошел.

[PENikoxist Ed]

что то посмотрел на 35photo снимки с 14-24 - вообще здорово можно им снимать. и вроде нормальные жизненные пейзажи, не жутко широкие, и даже портреты делают. может быть правда взять проф набор 14-24+24-70+70-200 и Цейсс 21 для души? блин, но сколько это будет стоить и весить - надо посчитать...

[Аврелий]

может быть правда взять проф набор 14-24+24-70+70-200 и Цейсс 21 для души? блин, но сколько это будет стоить и весить - надо посчитать...

Тут есть пользователь - fishmonger, вот его сайт,

Посмотрите да посоветуйтесь Для меня пока ни 14-24, ни Цейсс 21мм непрактичны.

[PENikoxist Ed]

Тут есть пользователь - fishmonger, вот его сайт,

Посмотрите да посоветуйтесь Для меня пока ни 14-24, ни Цейсс 21мм непрактичны.

ого как у него сайт обустроился и развился! любил читать и смотреть его путевые заметки по Азии года 3 назад, но там все было попроще. молодец!

[Genn]

Вообще-то макропланар к макро имеет очень небольшое отношение. Для этого его еще надо снабжать удлинительными кольцами, ибо макро (1:1 и крупнее) он сделать ,без них не в состоянии. Так что это объектив скорее для портретов, крупных планов и общих видов с поджатой перспективой.



Ed-yog решил, что Планар лучше Никкора на 85 мм. Я никак не соберусь приобрести этот объектив.



Дистагон 28 мм намного популярнее 35 мм. Это старый объектив с историей и рядами поклонников со времен C/Y. Довольно много людей использовало старую версию на 5d и 5dII до появления ZE. Но у этого объектива масса недостатков.

2/35 mm у Цейса получился более сухим и холодным. Но 35 мм фокусное является более привычным из-за широкой распространенности дешевых аналогов. Поэтому люди часто просто вырабатывают привычку к использованию 35 мм и потом пересаживаются на такой же по фокусу объектив иной марки. Новый 1.4/35 пока не пробовал.



24-70 – это действительно самый популярный объектив на полном кадре. Но мыльница тоже намного популярнее зеркалок. Мне не нравится отсутствие цвета и наличие сильных геометрические искажения, в том числе и перспективных у этого объектива. Я делал сравнение разных объективов (включая и этот) на 50 мм (http://genn-b.livejournal.com/21857.html)



Но у него есть преимущество – в сложных условиях его не надо менять – и внутрь камеры не набьется песок/соль/пыль/снег. Правда, в этом смысле 28-300 (или 24-120) еще лучше. Там совсем менять ничего не надо. У меня пока хранятся 17-35 и 24-85 как раз для таких сложных условий.



Вообще – не понятно, какое будет разрешение у D800. Один энтузиаст фотографии вынужден был пересесть на цифру с М7 / Биогона 35 мм / Имакона – он выбрал себе D3x и макропланар 50 мм, так как остальное не соответствовало его требованиям, в том числе и по ХА.



И еще один момент. Есть такая камера Х100 с несменным объективом с постоянным фокусным. В силу размеров, гибкости и отличной картинки – она вполне в состоянии заменить намного более тяжелых собратьев. На зеркалках свет клином не сошелся. Если бы не было у меня большого парка оптики – я бы сейчас покупал исключительно М9 и объективы к ней.

[k561l]

Вот как раз в случае с Самьянгом лучше уж фишай по-моему. Потому что "нормальный" фишай сейчас с помощью того же lens correction в фотошопе правится в один клик, а вот с этими самьянговскими волнами возиться вам придется ОЧЕНЬ много.

Собственно исходя из этих соображений я и отказался от идеи его приобретения.

А сколько разрешалки теряете? А сколько хроматики добавляете?

[Ed_yog]

про маклопланар 100 думаю, но больше на перспективу когда серьезно заинтересуюсь макро. а по поводу портретника 85 планирую брать - правда больше склонялся к автоффокусному Никоору 1.4G. или вы думакете что цейсс и тут будет лучше?



35й и 28й сравнивал по сэмплам, читал отзывы - вроде первый все же попопулярней. правда про новый цейссовский 1,4 еще мало информации, но я не уверен что для пейзажника мне нужно 1,4 - может только если для чего то еще использовать. а чем так не нравится 24-70 - вроде самая популярная линза у никонистов?

Я макро вообще не увлекаюсь, но 100 купил и оочень им доволен. Снимаю в основном репортаж.

Вот с концерта Сюзи Кватро в Нарве, но байкеровском фестивале, именно с макропланар 100.