Посоветуйте ширк фикс для пейзажей для D700

[Ed_yog]

ну и с того же концерта на макропланар 50

Цейсовские макрики просто супер стекла.

[Ed_yog]

Дистагон 28 мм намного популярнее 35 мм. Это старый объектив с историей и рядами поклонников со времен C/Y.

2/35 mm у Цейса получился более сухим и холодным. Но 35 мм фокусное является более привычным из-за широкой распространенности дешевых аналогов. Поэтому люди часто просто вырабатывают привычку к использованию 35 мм и потом пересаживаются на такой же по фокусу объектив иной марки.

Съездил в путешествие по России! Москва - 4 дня. Владимир - 4 дня, Суздаль и назад в Нарву. Много снимал. Взял весь парк оптики.

По своей статистике вижу, что чаще всего нужен 35. Иногда 25. 100 я брал специально для зоопарка. 85 для портретов. 50 использовал редко, как не странно.

Вот с 35. Не скажу, что 35 суховата, хотя прямого сравнения с 28 у меня нет.

[PENikoxist Ed]

Вообще-то макропланар к макро имеет очень небольшое отношение. Для этого его еще надо снабжать удлинительными кольцами, ибо макро (1:1 и крупнее) он сделать ,без них не в состоянии. Так что это объектив скорее для портретов, крупных планов и общих видов с поджатой перспективой.



Ed-yog решил, что Планар лучше Никкора на 85 мм. Я никак не соберусь приобрести этот объектив.



Дистагон 28 мм намного популярнее 35 мм. Это старый объектив с историей и рядами поклонников со времен C/Y. Довольно много людей использовало старую версию на 5d и 5dII до появления ZE. Но у этого объектива масса недостатков.

2/35 mm у Цейса получился более сухим и холодным. Но 35 мм фокусное является более привычным из-за широкой распространенности дешевых аналогов. Поэтому люди часто просто вырабатывают привычку к использованию 35 мм и потом пересаживаются на такой же по фокусу объектив иной марки. Новый 1.4/35 пока не пробовал.



24-70 – это действительно самый популярный объектив на полном кадре. Но мыльница тоже намного популярнее зеркалок. Мне не нравится отсутствие цвета и наличие сильных геометрические искажения, в том числе и перспективных у этого объектива. Я делал сравнение разных объективов (включая и этот) на 50 мм (http://genn-b.livejournal.com/21857.html)



Но у него есть преимущество – в сложных условиях его не надо менять – и внутрь камеры не набьется песок/соль/пыль/снег. Правда, в этом смысле 28-300 (или 24-120) еще лучше. Там совсем менять ничего не надо. У меня пока хранятся 17-35 и 24-85 как раз для таких сложных условий.



Вообще – не понятно, какое будет разрешение у D800. Один энтузиаст фотографии вынужден был пересесть на цифру с М7 / Биогона 35 мм / Имакона – он выбрал себе D3x и макропланар 50 мм, так как остальное не соответствовало его требованиям, в том числе и по ХА.



И еще один момент. Есть такая камера Х100 с несменным объективом с постоянным фокусным. В силу размеров, гибкости и отличной картинки – она вполне в состоянии заменить намного более тяжелых собратьев. На зеркалках свет клином не сошелся. Если бы не было у меня большого парка оптики – я бы сейчас покупал исключительно М9 и объективы к ней.

большое спасибо, очень интересное мнение. про Х100 я думал как вторая/третья камера для прогулок, но не сейчас наверное. про 24-70 мнение понял, в принципе я его уже встречал в том или ином виде. будем думать. понятно что идеальных стекол не бывает, у всех свои плюсы и минусы. но путешествовать с одними фиксами мне наверное не вариант, тем более для этих целей у меня есть система Пентакс с лимами, для спокойной неспешной съемки на фиксы. от Никона хочется большего, тем более эта система нравится в первую очередь большим выбором оптики и именно хороших резких зумов.