D7000 и Tamron 17-50 проблема фокусировки

[IgorM]

проболема работы tamron 17-50 2.8 на D7000 ,

все время меняется точка фокусировка то в бек то в фронт фокус уходит, плохо фокусируется в темноте на 17 мм, все время нужно делать тонкую настройку фокуса.

Перед етим стоял на D90 притензий не было, резок как бритва был. А сечас один гемарой...........незнаю что делать. Накручуваю 80-200 2.8, 24 1.8 на етих обэктивах проблем нет .







и что мне делать? Tamron в топку

...или поменять по гарантии

[MadFox]

вообще, если то фронт то бек - это скорее погрешности или неточности фокусировки.



да, про постоянную подстройку: после чего меняются фронт на бек ? может просто механизм разболтан, люфты какие-нибуть ?

[IgorM]

фотику месец, обективу четыре

у меня три обэктивы, на каждый я сделал тонкую подстройку АФ в меню, все работают супер. Но когда накручиваю 17-50 фотки розмытые , тогда в меню настройки АФ ставлю для етого обектива +20 сфоткал розмыто, по том вернул в -20 резко, через некоторое время опять все фотки розмытые, опять +20 потом -20 все резко........ставлю на Д90 резко все( 90%)



все на гарантии

[AL_341]

Может, уже пора просто набраться клубу мужества, положить руку на сердце, перестать лукаво скрывать, а признать наконец-то и объявить во всеуслышанье, что у цифровых зеркальных Никонов практически у всех моделей были и продолжают иметь место СПОНТАННЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ АВТОФОКУСИРОВОЧНЫХ ПРОБЛЕМ с большинством объективов и "родных" в том числе. Это хроническая болячка Никона, которую его преданные адепты не готовы выдать ни под какими пытками, скорее согласятся съесть свою шляпу, но не сознаться, что за их любимым брендом этот грешок водится давно и постоянно. И даже этот форум просто пестрит жалобами на этот счёт, но все безмолствуют и находят удобоваримые отговорки, как будто приняли обет молчания.

[IgorM]

жестокая правда

[BasVitaly]

[oft]Ээээ... Только после ознакомления с официальным психиатрическим заключением на одного участника дискуссии и признании в троллинге - другого [/oft]



А вообще овёртку проверьте, если тамрон отвёрточный. +20 от -20 уж слишком сильно отличается, чтоб можно было списать на ошибку электроники.

[iggy]

Может, уже пора просто набраться клубу мужества, положить руку на сердце, перестать лукаво скрывать, а признать наконец-то и объявить во всеуслышанье, что у цифровых зеркальных Никонов практически у всех моделей были и продолжают иметь место СПОНТАННЫЕ ПРОЯВЛЕНИЯ АВТОФОКУСИРОВОЧНЫХ ПРОБЛЕМ с большинством объективов и "родных" в том числе. Это хроническая болячка Никона, которую его преданные адепты не готовы выдать ни под какими пытками, скорее согласятся съесть свою шляпу, но не сознаться, что за их любимым брендом этот грешок водится давно и постоянно. И даже этот форум просто пестрит жалобами на этот счёт, но все безмолствуют и находят удобоваримые отговорки, как будто приняли обет молчания.

А может, как вариант, перестать делать глобальные обобщения и класть руки на разные части тела?

Вот конкретно у вас с какими объективами и тушками проблемы АФ? Начнем с этого.

В форумах всегда в первую очередь отписываются недовольные, которых подавляющее меньшинство.

Вот у меня нет проблем с АФ (список см. в профиле), так я об этом и "безмолвствую". Так же у меня не было проблем ни с Д300, ни с Д200.



Что касается темы топика, то видел такое. Моя знакомая, которой я вполне доверяю, так же мучалась с Д7000 + Тамрон 17-50. Те же симптомы, то перелет, то недолет, бессистемно. Поменяла Тамрон на Сигму 17-50. Все стало зашибись.

У другого знакомого брал Д7000, обнаружил что полтинник 50/1.4G на нем точно так же лажает в разные стороны, в то время как на моих тушках он точный. В тоже время другие мои объективы нормально с Д7000 работают.



Говорить можно о конкретных проблемах каких-то тушек с какими-то объективами. И да, на Д7000 много нареканий.

Вообще умиляют люди которые вчера купили тушку и один неудачный экземпляр объектива, прочитали 100500 миллионов негативных отзывов по всей сети и свое невезение возводят в истину.

[MadFox]

в общем как обычно -

Tamron в топку

а никон безгрешен. а если учесть что еще и этот тамрон несовместим по разрешению с 7000м (ошибки АФ ведь сильно зависят от разрешения. правильно ?).....

[geonic]

И да, на Д7000 много нареканий.

Вообще умиляют люди которые вчера купили тушку и один неудачный экземпляр объектива, прочитали 100500 миллионов негативных отзывов по всей сети и свое невезение возводят в истину.

угу... после перехода с d90 на этот 7000й



готов присоединиться к этим 100500 мильенам насчет фокусировки этого агрегата ... правда пока что грешу на свои руки кривые и сильно очень подозреваю что этот агрегат должен работать только при наличии топовых объективов ((((( то есть ставить на него только топовые объективы нужно не больше не меньше

[iggy]

Ну можно ставить не топовые, а просто темненькие, с большой грип

16-85 и 70-300ВР у меня на Д7000 отлично фокусировались, без всяких проблем.

А у вас тоже сторонние объективы лажают или родные?

[iggy]

а если учесть что еще и этот тамрон несовместим по разрешению с 7000м (ошибки АФ ведь сильно зависят от разрешения. правильно ?).....

Это что-то новенькое! Кто и как посчитал разрешение тамрона 17-50 и его "несовместимость"?

[MadFox]

[member="iggy"], это вот тут зависимость попадания АФ от разрешения фигурирует http://www.club-nikon.ru/forum/topic/52984-d7000-%d0%b8-tamron-17-50/page__p__444805#entry444805 (на самом деле именно так и создаются слухи - один сказанул что-то, не относящееся к теме обсуждения, десять человек прочитают - и пошел мем - тамрон не расчитан на 7000 - АФ не работает)



что-же касается 7000ка - у меня какое-то внутреннее, ничем не подтвержденное ощущение что с ним действительно попиксельную резкость дадут немногие объективы. только выпускавшиеся в последние 2-3 года.

[iggy]

Вообще, если задуматься, то фазовый автофокус зеркалок никак не связан с матрицей на которой формируется изображение. Как вы наверное помните, при фокусировке зеркало опущено и матрица совсем не участвует в этом процессе

Можно конечно рассуждать разрешает тот или иной объектив матрицу или не разрешает, но АФ тут никаким боком.

По-моим ощущениям, многие старые фиксы дают достаточную резкость на Д7000. Я пробовал 24/2.8D, 50/1.4D, 85/1.4D меня устроило. А вот зумы типа 18-200 и 28-300 слились по полной. Что касается мифической "попиксельной" резкости, не совсем уверен что понимаю что это такое. Уже Д300 у меня вызывал желание ресайзить картинку до 8Мп, чтобы получить такую же резкость как на старых 6Мп кроп-камерах. Причем на любой оптике. Теперь я уже смирился с этим ощущением чуть-чуть "недостаточной резкости"

[BasVitaly]

Это что-то новенькое! Кто и как посчитал разрешение тамрона 17-50 и его "несовместимость"?

Никто не считал никак... Хотя мыслишки имеются, что и где считать. "Собака порылась" в эффекте комы и софт-эффекте.

По разрешению, кстати, у меня только 50Д 1.4 даёт настоящую попиксельную, остальные из имеющихся уже так себе.

[AL_341]

Что касается темы топика, то видел такое. Моя знакомая, которой я вполне доверяю, так же мучалась с Д7000 + Тамрон 17-50. Те же симптомы, то перелет, то недолет, бессистемно. Поменяла Тамрон на Сигму 17-50. Все стало зашибись.

У другого знакомого брал Д7000, обнаружил что полтинник 50/1.4G на нем точно так же лажает в разные стороны, в то время как на моих тушках он точный. В тоже время другие мои объективы нормально с Д7000 работают.

Заметьте: я вас не призывал себе в союзники, но вы, возможно, даже не желая того, лишний раз пополнили список претензий к четкости работы АФ Никона. Вот так и у других: все прекрасно и замечательно, но бывает, что ни с того, ни с сего заартачится и начинает выдавать пирули. А выключишь/включишь, потрясешь, передернишь байонет, попеременяешь режимы фокусировки - и, глядишь, всё снова хорошо и прекрасно". До следующего раза.

Кстати, именно на D200 и на D300 подобное терпел и терплю я. Объективы - только родные. Встречал по форумам сотни подобных нареканий. И, что характерно, у других брендов про АФ - жалоб в десятки раз меньше. Это вам ни о чем не говорит? Никогда ни разу не сдавал свои Никоны и их объективы в сервис или по гарантии - работали и работают отлично, но только ПОКА РАБОТАЮТ. А бяки с АФ возникают (как и проходят) сами собой в совершенно непредсказуемые моменты и ситуации. Больше 10-15 минут, как правило, никогда не барахлят. И все, кто жалуются, описывают ситуации примерно аналогично. Когда статистика столь красноречива, то это уже не просто случайность, а система. Если вы сами это еще не испытали на себе, то это только дело времени или ...внимательности. Или интерсивности работы. Или, извините, искренности.

[fuckt]

У меня, на Д40, тамрон 17-50 со стабом очень хорошо вел себя, на Д7000 перестал хорошо себя вести, я пошел, через полгода, и поменял его на новый, выбирал из пяти штук, та же самая история, тогда я плюнул на это и продаю его, а сам купил 70-210/4 радуюсь жизни, да попиксельной резкости нет, но картинка... И периодически смотрю и пробую другие пленочные объективы...

Кстати пробовали этот тамрон на Д3100, тоже нареканий не было...

[iggy]

AL_341,



Я пополнил список претензий только к Д7000. Эта тушка действительно странная.

Ни с каким другими тушками Никона у меня проблем не было. Тем более таких которые решаются потряхиванием в течении 15 минут. И что характерно на форумах не встречал раньше. Есть известная проблема с отверточными объективами на экстремальных дырках Ф1.4-Ф2.8 (в зависимости от фокусного), связанная с более грубым пошаговым механизмом позиционирования подвижного блока линз. Но если скажем у меня на 80-200 фокус подгуливал чуть-чуть на открытой. То он это делал всегда, а не время от времени как вы говорите. И никаких окисливаний контактов байонета и "отваливаний" объективов у меня никогда не было.

И чаще всего я убеждался что ошибки АФ связаны с моими руками. Скажем при съемке с рук на длинном фокусном, когда квадратик точки АФ гуляет туда-сюда и в него попадают разные контрастные переходы, или мои собственные колебания взад-вперед приводят к ошибкам. Когда я ставил тушку-объектив на штатив и нацеливал его на четкую границу черное-белое, то все проблемы почему-то враз исчезали. Еще следящий автофокус (на тушках с новым 51-точечным АФ) очень сильно помогает, даже при съемке портретов.

Вы свои объективы-тушки проверяли в контролируемых условиях, со штативом?



Я не знаю какие вы форумы читаете, но мне к примеру бросается в глаза поголовная необходимость юстировки кэноновской L-оптики для конкретных тушек. Но кэнонисты к этому уже спокойно относятся и не стонут что кэнон их обманывает.

Про другие бренды не интересовался, их владельцев просто на порядки меньше (как и оптики) чем кэнонистов и никонистов. Поэтому и негатива про них меньше.

[andbes]

У меня, на Д40, тамрон 17-50 со стабом очень хорошо вел себя, на Д7000 перестал хорошо себя вести

Присоединюсь. На Д40 все устраивало, на Д7000 стал замечать, что почти всегда (кроме съемок на МДФ или близко к тому) не попадаю в фокус.

Правда грешу на руки и, была еще мысль, на защитный фильтр.

Тамрон 17-50 с мотором без стаба.

[AL_341]

И чаще всего я убеждался что ошибки АФ связаны с моими руками.

Ага, таки с вашими руками! А расписываетесь за весь белый свет. А вот когда освоитесь и ошибок ваших рук не станет, вот тогда и останутся заметными только проблемы камеры, тогда вы их и начнете замечать и придавать значение. Тогда и стоит будет поговорить предметно.

Если объектив барахлит по АФ при съемке с рук, а на штативе начинает работать четко - для вас является признаком нормальной работы системы, а портреты ради приемлемой фокусировки снимаете на 51-точечном АФ да еще и в следящем режиме, то, извините, о чем вообще можно говорить и спорить?

[geonic]

Ну можно ставить не топовые, а просто темненькие, с большой грип

16-85 и 70-300ВР у меня на Д7000 отлично фокусировались, без всяких проблем.

А у вас тоже сторонние объективы лажают или родные?

у меня в основном сторонние и честно я не могу утверждать что проблема именно в связке на 100%... НО тем не менее абсолютно уверенно могу сказать что ранее промахов было меньше, а если и были то только из за грубых ошибок допущенных мной и я эти ошибки мог идентифицировать ( ЭТО КАСАЕТСЯ ТОЛЬКО АВТОФОКУСНЫХ СТЕКЛ)



да и насчет топовости стекл имеется ввиду не только фокусировка, довелось тут сделать пару кадров пробных не более, человека на дешевый кит и хорошее стекло так вот я таки увидел "пластмассовое лицо" знаменитое у этой тушки на дешевом ките... до этого не видел, а тут не только увидел но осознал, что влип очкарик (то есть я) на кругленькую сумму смены всей линейки объективов... к сожаленью это проблема ((((((((( но теперь не могу спать спокойно



вообщем никон кажется сделали ход конем... ненавязчиво подводя пользователя к растратам на топовые стекла.. да и еще и с видео намекнули на толстое обстоятельство..какие именно стекла чьей фирмы )))



хотя возможно что все это бред и я просто не разумею хитрости и тонкости работы этой тушки, хотя в мануале нет ни каких на то спец указаний

[iggy]

Ага, таки с вашими руками! А расписываетесь за весь белый свет. А вот когда освоитесь и ошибок ваших рук не станет, вот тогда и останутся заметными только проблемы камеры, тогда вы их и начнете замечать и придавать значение. Тогда и стоит будет поговорить предметно.

Если объектив барахлит по АФ при съемке с рук, а на штативе начинает работать четко - для вас является признаком нормальной работы системы, а портреты ради приемлемой фокусировки снимаете на 51-точечном АФ да еще и в следящем режиме, то, извините, о чем вообще можно говорить и спорить?

Я намекаю что проблема с вашими руками, а не с техникой, что тут непонятного? С проблемами моих рук я разобрался и могу отличить когда я виноват. В результате обнаруживаю что техника никогда не виновата, за исключением двух тушек Д7000 которые я держал в руках. У меня АФ не барахлит при съемке с рук. Портреты с рук на открытой дырке Ф1.4 я снимаю по одной (боковой чаще всего), направленной на глаза, точке АФ в следящем режиме. Если вы делаете по-другому и не используете штатив, то о чем можно говорить и спорить?



Если у вас на нескольких тушках ВСЕ стекла начинают периодически глючить на 15 минут как вам кажется, может стоить задуматься? Или вы чего-то недоговариваете?

[AL_341]

Я намекаю что проблема с вашими руками, а не с техникой, что тут непонятного?

Я так вас и понял, спасибо.



Когда кто-то в детстве переболел скарлатиной с осложнениями, он по жизни и у всех других в проблемах со здоровьем подозревает их скарлатину в детстве.

[iggy]

Угу, а бывают люди которые даже умирая от скарлатины будут до последнего это отрицать, аргументируя - ну я же уже большой мальчик, взрослые не болеют скарлатиной! Я не могу быть таким же как миллионы других леммингов! Если все используют штатив, я хоть убей не буду снимать со штатива и т.д. и т.п.

[ZetMob]

всем привет



проблема работы тамрона 17-50 2,8 на D7000 действительно есть. У меня парк оптики, плюс к тому же могу на разных тушках тестировать объективы. Так вот:

на D300, D300s, D80, D60 два тамрона (со стабом и без) ведут себя нормально. На младших моделях промахи бывают, на D300/D300s я вообще не думаю, попал в фокус или нет, практически всегда попадает.



Как ведет себя Тамрон на D7000: Ощущение такое, что на положение точки фокусировки и/или на приоритет фокуса, а не спуска, D7000 в 30-50% случаев просто "фиолетово". Мажет и в бесконечность и наоборот.

Еще заметил что при естественном (не ярком) освещении, связка D7000 + Tamron хорошо работает, а вот с вспышкой - периодически мажет.



Еще заметил что с объективами AF-S, особенно новыми 35 1,8 и 50 1,4 фотоаппарат работает хорошо.





P.S.: одно из объяснений работы AF D7000

[TrEK]

А может, как вариант, перестать делать глобальные обобщения и класть руки на разные части тела?

Вот конкретно у вас с какими объективами и тушками проблемы АФ? Начнем с этого.

В форумах всегда в первую очередь отписываются недовольные, которых подавляющее меньшинство.

Вот у меня нет проблем с АФ (список см. в профиле), так я об этом и "безмолвствую". Так же у меня не было проблем ни с Д300, ни с Д200.



Что касается темы топика, то видел такое. Моя знакомая, которой я вполне доверяю, так же мучалась с Д7000 + Тамрон 17-50. Те же симптомы, то перелет, то недолет, бессистемно. Поменяла Тамрон на Сигму 17-50. Все стало зашибись.

У другого знакомого брал Д7000, обнаружил что полтинник 50/1.4G на нем точно так же лажает в разные стороны, в то время как на моих тушках он точный. В тоже время другие мои объективы нормально с Д7000 работают.



Говорить можно о конкретных проблемах каких-то тушек с какими-то объективами. И да, на Д7000 много нареканий.

Вообще умиляют люди которые вчера купили тушку и один неудачный экземпляр объектива, прочитали 100500 миллионов негативных отзывов по всей сети и свое невезение возводят в истину.

У меня с Д7000 такая же проблемма возникла.. снимал нормально.. но начал давать "мыло"... даже если фокус на лицах... нету четкости.. замыленное лицо... а бывает что вообще фокус не на лицах в действительности.. хотя на дислплее фотоаппарата при приближении фотки - белый квадратик на лице.

Это не только с 50mm af-s 1.4 а с 85mm , и с 35mm.



Фотик еще на оффициальной гарантии, планирую его здать на проверку... но не знаю поможет ли ..

[resheto]

У меня, на Д40, тамрон 17-50 со стабом очень хорошо вел себя, на Д7000 перестал хорошо себя вести, я пошел, через полгода, и поменял его на новый, выбирал из пяти штук, та же самая история, тогда я плюнул на это и продаю его, а сам купил 70-210/4 радуюсь жизни, да попиксельной резкости нет, но картинка... И периодически смотрю и пробую другие пленочные объективы...

Кстати пробовали этот тамрон на Д3100, тоже нареканий не было...

17-50 vs 70-210 вполне адекватная замена) Широта для воплощения замыслов просто неописуемая!

[igorsun]

С моим д90 тоже самое бывает кстати, вроде сфокусировался на объект, стоишь твердо не двигаешься, объект съемки тоже статичен, а фокус может легко гульнуть. И так же легко этот глюк пропадает как и появляется. Чудеса...

[Vladas]

фотику месец, обективу четыре

у меня три обэктивы, на каждый я сделал тонкую подстройку АФ в меню, все работают супер. Но когда накручиваю 17-50 фотки розмытые , тогда в меню настройки АФ ставлю для етого обектива +20 сфоткал розмыто, по том вернул в -20 резко, через некоторое время опять все фотки розмытые, опять +20 потом -20 все резко........ставлю на Д90 резко все( 90%)



все на гарантии

Подскажите. Большие рассхождения в объективах. У меня один -4 другой -15. Когда д7к был новый было гораздо меньше.